Sa politiet årsaken til hvorfor du ble anholdt og brakt inn?

Du har ingenting å tape på å nekte, annet enn at du kan risikere å måtte betale noen tusener ekstra om du skulle bli dømt. Sannsynligvis så vil de aldri ta en slik fillesak til retten. I min sak (oppbevaring av 3g hasj og noen få valium) så ventet de helt til dagen før rettsaken skulle starte før de ringte meg og sa at saken hadde blitt utsatt. Fikk henleggelsesbrev i posten en god stund senere.

Husk at flere advokater tilbyr en gratis førstekonsultasjon.

Noen tusenlapper mer å betale er lite å risikere hvis du ønsker å unngå å få et rulleblad og at staten lagrer ditt DNA. Så har man gjerne stigmaet som følger med en domfellelse. Det er heller ikke noe kult.

Når jeg sier "sannsynligvis aldri", så baserer jeg det på det økonomiske samt graden av bevis. Politiet gidder ikke ta saker som de etter all sannsynlighet vil tape opp for retten. Her er det snakk om en kar som testet positivt for kokain, men som har nektet for inntaket, men likevel åpnet for at det er noe han ubevisst kan ha fått i seg ute på byen, noe som skjer hele tiden. Slik jeg forstår det er det ikke funnet noe stoff på personen, og politiet må bevise en overveiende sannsynlighet for at personen har tatt stoff med viten og vilje, noe som kan bli vanskelig når personen er tidligere ustraffet. Det er jo slik at all tvil skal komme tiltalte tilgode. Jeg er ingen jurist, men dette holder nok ikke. Uansett så er det en liten pris å betale om premien er et fortsatt plettfritt rulleblad.