Hei, har et litt underlig spørsmål, fylte glasset med isbiter, og det smelta.
Ble veldig mye vann, så fylte jeg glasset fult med isbiter og brus, men det renner ikke over, når isbitene er borte

Noen som har en smart forklaring på detta?

Det er jo en annen sak.

hvilken del av ordet "HAVisen" er det dere ikke forstår? makan


grunnen til at det ikke renner over, er at isen kun fortrenger sin egen masse, det har som sagt lavere massetetthet enn flytende vann, derfor ligger 10% av isbiten over vannflaten

EDIT: nordpolen er i grunn en eneste stor isbit som flyter, og derfor vil det samme skje.

at alt vannet utvider seg ørlittegran ved økt temperatur er en helt annen sak...

Kan ikke skjønne hvordan du får vann med isbiter til å renne over når isen smelter...Vann utvider seg når det fryser, ergo vil ikke vannet i koppen renne over når isen blir vann.

Derimot. Om du hadde hatt isbiter av et materiale som krymper når det fryser ville all logikk tilsi at vannet ville renne over når materialet smeltet og utvidet seg.

*ber om at han har rett og skal slippe å gå ungdomskolen om igjen*

Bare for å få oppklart situasjonen med at noen her påstår at havnivået ikke vil stige når isen smelter. Hvis dere hadde sett litt rundt om på bilder osv. ser dere at store deler av pol-isen er over vannoverflaten, da den smelter vil havnivået stige. Samtlige forskere er enige på dette punktet, så er vel ikke noen vits i å diskutere det. Men tror trådstarter har fått svar på spørsmålet sitt 10 ganger nå.

http://npweb.npolar.no/Artikler/2009/1235988616.54

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=4182

Her spurte jeg jo klart og tydelig om hvilken pol det var snakk om?
Siden jeg ikke fikk svar regnet jeg med at det var nordpolen.

Det har ikke noe å si om deler av isen er over vannet. Hele ''isblokken'' som vi kaller nordpolen ligger på/i vannet.
Men la oss si teorien din er sann. Hvis isen som ligger under vann smelter vil den ''krympe'' med 10%, og hvis isen over vann også smelter og blir 10% mindre vil det utlignes. Fordi 10% av isen under vann > 90% av isen under vann, antar jeg.

EDIT: er det ikke snakk om nordpolen så never mind.

Arkimedes sitt oppdriftsprinsipp sier at oppdrift er lik masse av væske som fortrenges. Altså vil masse av isen som befinner seg over havnivå tilsvare forskjellen i masse mellom isen som befinner seg under vann, og massen til et tilsvarende volum vann. Det vil si at havnivået forholder seg konstant, uavhengig av om vi har polis på Arktis eller ikke. Antarktis og Grønnland, derimot, har enorme mengder med vann bundet som is på land. Det er dette som kan forårsake en økning i havnivå.