Relatert: xkcd: Wright Brothers
Fra Eksperiment: Omvendt argumentasjon og standpunkt:
Eksperimentet synes jeg var kjempeflott, og jeg har lenge pønsket på hva jeg ville ta som tema ved et forsøk nummer to. Det er litt vanskelig på nFF, da det ofte er tydelig overvekt av folk på én side av en sak. Takk til Sinken, som foreslo dette.
Prostitusjon er det mange aspekter ved, og kanskje ikke en like klar ja/nei-sak som dødsstraff, men jeg tror det likevel vil være et artig eksperiment.
Nei til kjøp og salg av sex!
Sex er noe veldig personlig, og å selge det er bare falskt. La oss ta en mildere form for intimitet: Klemmen. Er klemmen så god når du vet du får den fordi den som gir den ble betalt? Nei. Og slik er det med sex også.
Men det er ikke bare de som selger sex som er falske, kundene er det også. Skitne gamle grisemenn, som ikke får seg noe på andre måter. Skjønner de ikke at det er en grunn til at ingen vil ligge med dem? Har ikke evolusjonen noe som helst å si lengre? De burde heller kastreres. Å kjøpe sex er tilståelsen «jeg er ikke verdt å forplantes».
Hører støtt og stadig at horer har det så forferdelig, men jeg har lest om horer som har det skikkelig fint jeg. Har du sett hvor mye de tar betalt?! Timelønn på 2000 kroner og mer jo! Er konsulentlønn og mer til. Uten utdanning!
Og om man tenker litt skjønner man jo at det er en ganske chill jobb. Arbeidsbeskrivelse: Ha sex. Hvem kunne vel ikke tenkt seg dét?!
«Åh, men de er i vanskelige livssituasjoner, og lever i stor fare, og mange regjeringer bryr seg ikke om dem!» Skjønner dem godt jeg. Hva så om horene blir voldtatt (er jo heller tyveri da ), mishandlet eller drept? De driter jo i all moral, og sier dermed fra seg menneskeverdet.
Det at horer kan bli normale igjen tror jeg ikke noe på. Én gang hore, alltid hore.
Og hva med oss andre? Har hørt om flere som har blitt belemret av dem på Karl Johan og slikt. Kan faktisk være veldig ubehagelig. Hvorfor skal luddere tjene penger på praksisen sin, imens ærlige borgere får psykiske vansker?
Avslutningsvis: Det er mange som kjøper sex for å kunne leve ut sine syke, unaturlige fantasier, om sære ting som ballonger og slikt. Dette bidrar til spredningen av slike ville fantasier, som underminerer det ellers sunne samfunnet vårt.
Setter strek der for å la andre komme til orde. Så folk kan se at jeg på langt nær er den eneste som mener dette. Demokrati folkens!
Fra Eksperiment: Omvendt argumentasjon og standpunkt:
Okay folkens. Jeg tenkte vi skulle gjennomføre et lite eksperiment sammen. Jeg mistenker at responsen fra motparten kanskje vil være litt laber, men jeg gir det allikevel et forsøk. La oss se på det som et uhøytidelig eksperiment. Det hadde vært skikkelig kult å få det til, men i verste fall så dør jo bare tråden ut.
Eksperimentet har to formål. Det primære formålet er å bidra til litt økt bevissthet rundt retoriske virkemidler i egen og andres argumentasjon. Sekundærformålet er å øke viljen og evnen til å se bakgrunnen for motpartens standpunkt i den spesifikke saken vi debatterer. Med litt flaks vil dette kanskje også kunne smitte over på andre debatter i fremtiden.
Spillereglene er slik:
1. Du skal innta det motsatte standpunktet av det du vanligvis ville stått for, og argumentere så godt du kan utifra det. Har du ikke et klart standpunkt i saken, så bare velg det du er mest skeptisk til. Ikke fall for fristelsen til å argumentere fra ditt egentlige standpunkt. Da forsvinner hele poenget.
2. En god debattant vet å innrømme når vedkommende har latt seg overbevise av motparten. I denne debatten derimot, er ikke dette så viktig, siden du strengt tatt allerede er overbevist. Stå derfor på ditt til alle tenkelige argumenter er oppbrukt.
3. Alle retoriske virkemidler er tillatt. Bruk gjerne retorikk du anser som ugyldig hvis du vil, altså argumenter av den typen som du vanligvis pleier å tilbakevise gjennom logikk. Prøv å masker eventuelle fallgruver så godt du kan. Motparten har også som regel noen gode og gyldige argumenter. Prøv å finn frem til disse og bruk dem.
4. Unngå unyttige oneliners og annet tull som ikke bidrar til eksperimentet og diskusjonen.
5. Er det noe du lurer på om spillereglene, så ikke bruk tråden til å spørre om det. Send meg heller en PM.
Eksperimentet har to formål. Det primære formålet er å bidra til litt økt bevissthet rundt retoriske virkemidler i egen og andres argumentasjon. Sekundærformålet er å øke viljen og evnen til å se bakgrunnen for motpartens standpunkt i den spesifikke saken vi debatterer. Med litt flaks vil dette kanskje også kunne smitte over på andre debatter i fremtiden.
Spillereglene er slik:
1. Du skal innta det motsatte standpunktet av det du vanligvis ville stått for, og argumentere så godt du kan utifra det. Har du ikke et klart standpunkt i saken, så bare velg det du er mest skeptisk til. Ikke fall for fristelsen til å argumentere fra ditt egentlige standpunkt. Da forsvinner hele poenget.
2. En god debattant vet å innrømme når vedkommende har latt seg overbevise av motparten. I denne debatten derimot, er ikke dette så viktig, siden du strengt tatt allerede er overbevist. Stå derfor på ditt til alle tenkelige argumenter er oppbrukt.
3. Alle retoriske virkemidler er tillatt. Bruk gjerne retorikk du anser som ugyldig hvis du vil, altså argumenter av den typen som du vanligvis pleier å tilbakevise gjennom logikk. Prøv å masker eventuelle fallgruver så godt du kan. Motparten har også som regel noen gode og gyldige argumenter. Prøv å finn frem til disse og bruk dem.
4. Unngå unyttige oneliners og annet tull som ikke bidrar til eksperimentet og diskusjonen.
5. Er det noe du lurer på om spillereglene, så ikke bruk tråden til å spørre om det. Send meg heller en PM.
Vis hele sitatet...
Prostitusjon er det mange aspekter ved, og kanskje ikke en like klar ja/nei-sak som dødsstraff, men jeg tror det likevel vil være et artig eksperiment.
Nei til kjøp og salg av sex!
Sex er noe veldig personlig, og å selge det er bare falskt. La oss ta en mildere form for intimitet: Klemmen. Er klemmen så god når du vet du får den fordi den som gir den ble betalt? Nei. Og slik er det med sex også.
Men det er ikke bare de som selger sex som er falske, kundene er det også. Skitne gamle grisemenn, som ikke får seg noe på andre måter. Skjønner de ikke at det er en grunn til at ingen vil ligge med dem? Har ikke evolusjonen noe som helst å si lengre? De burde heller kastreres. Å kjøpe sex er tilståelsen «jeg er ikke verdt å forplantes».
Hører støtt og stadig at horer har det så forferdelig, men jeg har lest om horer som har det skikkelig fint jeg. Har du sett hvor mye de tar betalt?! Timelønn på 2000 kroner og mer jo! Er konsulentlønn og mer til. Uten utdanning!
Og om man tenker litt skjønner man jo at det er en ganske chill jobb. Arbeidsbeskrivelse: Ha sex. Hvem kunne vel ikke tenkt seg dét?!
«Åh, men de er i vanskelige livssituasjoner, og lever i stor fare, og mange regjeringer bryr seg ikke om dem!» Skjønner dem godt jeg. Hva så om horene blir voldtatt (er jo heller tyveri da ), mishandlet eller drept? De driter jo i all moral, og sier dermed fra seg menneskeverdet.
Det at horer kan bli normale igjen tror jeg ikke noe på. Én gang hore, alltid hore.
Og hva med oss andre? Har hørt om flere som har blitt belemret av dem på Karl Johan og slikt. Kan faktisk være veldig ubehagelig. Hvorfor skal luddere tjene penger på praksisen sin, imens ærlige borgere får psykiske vansker?
Avslutningsvis: Det er mange som kjøper sex for å kunne leve ut sine syke, unaturlige fantasier, om sære ting som ballonger og slikt. Dette bidrar til spredningen av slike ville fantasier, som underminerer det ellers sunne samfunnet vårt.
Setter strek der for å la andre komme til orde. Så folk kan se at jeg på langt nær er den eneste som mener dette. Demokrati folkens!