Problemet kan vel blant annet være at politi ikke har kompetanse til å håndtere helse/sosial-problemer som (potensiell) rusavhengighet. Ingen av politiets virkemidler kan i noen særlig grad virke avskrekkende eller forebyggende, sammenliknet med helsesektor, sosialarbeidere og en generell endring av narkotikapolitikken.

Det er misbruk av skattebetaleres penger å bruke politi og maktapparat på rusproblemer, alternativkostnadene er svært betydelige! Spesielt urovekkende er det når straff for ikke-voldelig narkotikarelatert atferd ikke har noe godt å tilføre samfunnet.

I tillegg er slike aksjoner alvorlige overtramp på individets frihet, og som tidligere nevnt enda et lite steg mot en politistat. For de som vil si: "Politiaksjoner på skoler er langt fra en politistat som den i Sovjet", så kan jeg jo nevne liknelsen om den kokte frosken.

Ikke alle slippery-slope-argumenter er tankefeil. Når det gjelder hasj->heroin-legalisering så er ikke dette nødvendigvis en tankefeil. Svært mange innser at cannabis ikke er det eneste rusmiddelet som bør avkriminaliseres/legaliseres, ettersom krigen mot narkotika som en helhet har feilet. Det er godt mulig at heroin blir legalisert før cannabis.

Dessuten, når du skriver "Mener du oppriktig at razziaer på skoler vil føre til at det blir forbudt med dissidens, typisk straffet med døden, deportering og tortur?!" er dette stråmannsargumentasjon. Jeg har aldri tilskrevet skolerazziaene noen kausal påvirkningskraft, jeg har simpelthen kommentert den generelle trenden i samfunnet, i hvilken retning vi går mot, og hvordan skolerazziaene er et symptom på dette. Korrelasjon medfører ikke kausalitet, som du sikkert er klar over.

Forøvrig oppfylte vi ett av kravene for en politistat, all den tid politiet utførte aksjonene uten lovhjemmel. Det samme vil gjelde dersom den nye loven vedtatt i stortinget bryter med EMK.

Dersom lærerene faktisk hadde skjellig mistanke om narkotikabruk blant enkelte elever, kunne de ha håndtert det på utallige bedre måter enn å kalle inn til razzia av hele klassen.

Dessuten så var vel ikke elevene virkelig frie til å forlate klasserommene.

Men jeg forstår hva du mener, på en måte. At det ble ryddet opp i problemet (selv om utfallet er langt fra ideelt) er som du sier et tegn på et velfungerende demokrati. At politiet holdt på med praksisen lenge og fikk holde på etter at dens illegalitet ble kjent, er dog svært urovekkende. I tillegg til å ransake mennesker uten skjellig grunn til mistanke, så hadde de ikke engang lov til det!

Lurer forresten litt på din definisjon av politistat. Det virker som du mener at alle lover som blir vedtatt av en folkevalgt forsamling, ikke kan gi grunnlag for en politistat. At det ikke spiller noen rolle hvor frihetskrenkende lovene er, hvor mye makt de gir politiet. Vennligst korrigèr meg dersom dette er feil.

Jeg ser at det er mange definisjoner av politistat. Noen mener at det er når maktfordelingsprinsippet er ikke-eksisterende, og politiet står for alt. Noen mener at det er når politi/maktbruk av politi blir for omfattende og brukt på en måte som krenker individets frihet. Andre mener at en politistat er en som arresterer/anholder/dømmer/ransaker mennesker uten skjellig grunn til mistanke. Andre igjen, mener at man må helt opp/ned til Sovjet-nivå for å kunne kalle et land for politistat.

Hvorfor er det den siste som er korrekt? Er ikke dette som å si at du ikke har smerter før du har så vondt at du desperat trenger morfin?

Nå kaster jeg meg inn uten å ha lest noen av de andre postene her, men min reaksjon på hele greia er ihvertfall: Dette blir for dumt! Hvis man vil holde ungdommen unna de farlige stoffene så er det kun en ting som ville fungert; nemlig å slutte å behandle dem som barn. Når du er ungdom så er du ungdom, og du er som regel i stand til å trekke egne sluttinger. Noe som betyr at å fortelle folk på seksten år at hasj/cannabis er 100% avhengighetsdannende(fikk faktisk denne løgnen servert når jeg gikk på ungdomsskolen), eller at alle som begynner med hasj ødelegger livet sitt(fikk høre denne på VGS), kanskje ikke er den beste planen som finnes.

Hvorfor? For det når de prøver hasj og finner ut at det gikk ganske greit begynner mange å tenke at kanskje crack ikke er så ille heller. Vær heller ærlig å fortell ungdommen faktaene, hadde man bare gjort det tror jeg at man hadde fått litt mer bukt med sterkere stoffer.

Videre synes jeg ikke noe om dette med rassiaer på skolen. Politiet kan, så vidt jeg husker, ikke bare trenge seg på å lete igjennom lommene dine, sekken din, huset ditt eller bilen din for den sakens skyld, uten en god grunn. Det at du er mellom 16 og 23år synes jeg ikke at holder for å sannsynliggjøre at du bruker rusmidler.

Ett råd til de som er redde for å bli tatt;

1. Hvis du virkelig er redd for rassia på skolen din. Ta med en veldig liten klump hasj en gang og gni den forsiktig mot vegger, pulter, stoler, tak, tavler og andre ting. Da vil nemlig hunden gå berserk(Or so I've been told).

Når Venstre nå har fått punktet med skriftlig tillatelse med, og dersom det følges opp at ingen blir tvunget til å gi tillatelse, så er jeg enig i at dette ikke vitner om en politistat. Det er dog fortsatt en del av en autoritær praksis, utført av politiet, og basert på en ideologi som er til de grader motbevist. Men som du har sagt, i det tilfellet vil det være lite hensiktsmessig å bruke begreper som politistat.

Det er allikevel den første delen av situasjonen jeg i hovedsak har prøvd å diskutere; hvor politet brøt loven for å fortsette sin autoritære og inngripende praksis, og var fullstendig likeglad med det. At det tok flere år før saken ble tatt opp i stortinget. Her mener jeg at det er på sin plass å påpeke at slikt burde man kun forvente av en politistat.

Ser at folk i elevorganisasjonen i hjembyen min går ut i mot forslaget, og mange av de er kjente stoners. mange skriker jo opp om at dette er dårlig, men narkotika er faktisk ulovlig. Har selv prøvd narkotika, og kan forstå at mange vil legalisere det. For meg er det viktigste med narkotika, at så få folk som mulig bruker det. Hvordan man skal oppnå dette er vanskelig, men for meg taler argumentene som heller mot legalisering veldig sterkt. Samtidig synes jeg man skal slå hardt ned på narkotika, for meg bør man enten legalisere, eller være veldig hard og konsekvent mot narkotia. Så ærlig talt, jeg synes norsk politi har rett til å "true" bruke slike metoder for å avskrekke. At folk i norge bruker narkotika bidrar jo til å holde en kynisk industri oppe, 50 000 folk har dødd i mexico har dødd siden 2000.

Lang post, men blir bare litt irritert av norsk ungdom som synes dette er forskrekkelig. For meg kunne politiet gjort slik mye mer, da skjønner folk at det er alvor, og at man ikke bare kan bryte love.

Ja, det er skikkelig alvor når en uskyldig 15-17 åringer prøver ut noe på seg selv og ikke skader andre folk, skikkelig alvorlig må jeg si! Og så for å ha eksperimentert bittelitt så skal de få en susende straff for å ikke ha skadet noen andre? WAY TO GO!

Dette kommer til å ødelegge mange psykisk bare fordi de ville prøve noe og så kan de plutselig få 5000 i bot og mulig utvist fra skole, rett vei å gå det her ja.

Nei, men du hadde blir latterliggjor/utpekt som narkis/kriminell i klassen, så vet plutselig hele skolen det. Og plutselig ser folk på deg annerledes og på en negativ måte.

Politiet har dessverre vanligvis ikke vett til dette. En elev som blir markert under skolerazzia må vanligvis både pisse på glass, inngå ruskontrakt hvis den er positiv, ha samtaler med foreldre og politi og gjerne bli truet/løyet til under avhør for at han skal snitche på dealere og/eller andre kompiser som også røyker.[1]

Det er en stor forskjell på "narkotikaforbruk", eller stoffbruk (betegnelsen narkotika er svært stigmatiserende og upresis), og stoffmisbruk. Det går fint an å leve et liv hvor med fornuftig bruk av cannabis kombinert med både skole, jobb, kjæreste, festing, trening osv. Å bli ferska på skolen vil medføre LANGT større problemer for vedkommende enn det fornuftig bruk av cannabis noen gang kunne resultert i.

At folk må få mer informasjon slik at narkomane ikke blir ledd av er jeg helt enig i, men razzia og uthenging av elever på skolen er ikke riktig løsning.

[1]Kan hende jeg tar feil, har ikke opplevd dette selv. Dette er vanlig praksis hvis mindreårige blir tatt utenom skolen, så jeg regner med at det fungerer likt hvis man blir tatt på skolen også.