Det er en ekstremt stor forskjell på de to, for det trenede øyet.

Den første versjonen bruker tacky emboss og drop shadow; simple effekter som forsøkte å etterligne den ekte verden i den virtuelle. Dette var nødvendig til å begynne med, fordi det gjorde virtuelle symboler og elementer vennligere og nærmere virkeligheten vi er/var vant til å forholde oss til - en kjekk og smart øvelse når 1 milliard mennesker skulle begynne å bruke fremmede, beige datamaskiner.

Etterhvert som kidsa blir født med iPad i fanget, så forsvant behovet for gjøre symboler og elementer mest mulig virkelighetstro; de kunne istedenfor få eksistere som virtuelle interaksjonselementer, frirevet fra den fysiske verden. Dette ledet ann til "flat design"-revolusjonen, hvor man gikk bort fra såkalt "skeuomorphic" design (http://en.wikipedia.org/wiki/Skeuomorph)

Toppbildet er et godt eksempel på skeuomorphic design, mens det nederste er et godt eksempel på flat design.

Se for øvrig Google sin nye design manual for sin "Material Design" designretning her:
http://www.google.com/design/spec/ma...roduction.html

Good stuff.

Merk deg hvordan Google har gått ned fra ti til fire interaktive elementer i den midtstilte klasen på forsiden. Endringene er ikke innlysende selv om de er omfattende, og du er ikke en blind idiot for ikke å se det. Produktet oppleves som uforandret fordi Google har gjort det slik. Google-søket er et godt eksempel på et produkt som har vokst i tråd med brukerens behov og kunnskap.