Pedofili er bare en legning. Skal ikke homofile få være i samme rom som andre personer av samme kjønn?

i motsetning til homofili, er pedofili ULOVLIG.
Så når voksne mennesker missbruker barn, er det altså en legning?

Nei, pedofili er ikke ulovlig. Ja, pedofili er en legning. Nei, når voksne misbruker barn er det en kriminell handling.

Altså, det er også en viss forskjell på dattera og en random 12 åring.
Jeg synest han burde få lov å være så mye han vil med dattra, men kanskje ved litt oppsyn.

Det var en voldsom sammenligning. Homofile og pedofile?

Hvor mye vet du om pedofili? Det er klassifisert som en psykisk lidelse, og jeg tviler sterkt på at du er psykolog, psykiater, eller har noen som helst utdanning innen disse, eller lignende felt.

Det er forskjell på legning, handling, og psykisk lidelse. Vil du si at en planlagt handling (som faktisk er enda sterkere enn pedofili) er like dårlig som handlingen?

Igjen er jeg glad det ikke er VG-lesere som har rett til å dømme folk, og at psykologer og psykiatere er ansvarlige for å bestemme slikt, samt dommere som baserer sine utsagn på medisinsk korrekte uttalelser, og norges lover.

Har ingenting imot pedofile. Jeg synes at pedofile kan få gjøre som de vil, de kan godt samle på barnetruser for min del. Så lenge de ikke voldtar eller ser på barneporno, slik at deres handlinger går negativt utover andre. Det er greit at det er spesielt, men du har minst like sære fetisjer.

Den mannen har full rett til å være med sin datter, så lenge han har kontroll over sin legning. Kanskje han har blitt "vanlig" igjen, eller kanskje han fortsatt er pedofil. Det viktige er at han ikke ser på barnet som et seksuelt objekt, og det gjør han sikkert ikke. Jeg ser ikke på alle jenter som sexobjekter, og det betyr jo at en pedofil ikke blir kåt på alle barn heller. Og skulle han bli kåt, så får han heller la vær og voldta og heller prøve å kontrollere sine lyster.

Min oppriktige mening, voldta meg de som er uenige...

Ganske deilig at du skal bringe inn Hybristofili, da om man leser artikkelen kan det se ut som om moren lider (?) av akkurat dette.

Ja, jeg kjenner et stikk i meg hver gang noen ser på barnepornografi. Det du mener er nok at etterspørsel skaper utvidet tilbud, (altså mer produksjon av barnepornografisk materiale)Nei takk.

Enig til en viss grad. Problemet er om man er villig til å ta sjangsen på om han er "helbredet" eller om han klarer å styre seg? Det er umulig for oss å si noe om dette. Basert på hans historie er jeg allikevel svært(!) skeptisk til å ta den risikoen. Husk at om han ikke klarer å styre seg så ødelegges livet til en liten jente..

Om jenta vil treffe sin far så bør hun det, men selvfølgelig kun under oppsyn!
- Enkelt og greit!

Man må ta visse forhåndsregler.
Men om jenta derimot ikke vil treffe sin far så bør hun slippe det, og da er jo saken grei.

Ettåringer har som regel ikkje veldig sterke meininger om kven dei vil treffe og ikkje...

Forøvrig, kvifor er det selvfølgeleg at slikt kun skal skje under oppsyn? Er ikkje det eit relativt grovt inngrep i ein person sitt liv? Inscest og pedofili er to forskjellige ting, sjølv om det ofte er cross-sections.

Kva med menn som er dømd for vald i forhold? Skal dei kun få treffe kvinnfolk under oppsyn...?

Folk er flinke til å lese overskrifter ser jeg. Direkte fra artikkelen: Han krever å få samvær under tilsyn med sin ett år gamle datter. Ergo, han krever SELV at det skal være tilsyn når han er der.

JajamennsannCrap! :P
Øynene mine glapp unda det at jenta bare var et år gammel! Beklager
Men så krever han jo uansett "samvær med sin datter under tilsyn"!
Et grovt inngrep i en persons liv? Nei, det syns jeg ikke! At de skal være under oppsyn trenger ikke bety at det er en ukjent person med en rar stilling i en eller annen instutisjon som overvåker dem. Det kan like gjerne være en i familien. Er flere barn her i området som fks. ikke får lov til å være sammen med mora sine uten oppsyn, noe som enkelt og greit betyr at faren er i samme rom eller rommet vedsiden når de møtes.
- Selv om mødrene kanskje er helbredet både fra narkotika og andre problemer de måtte ha lidd av tidligere.

Nå er jo forsåvidt en voksen kvinne mye mer selvstendig enn et barn, og har lettere for å forlate en mann som er tidligere dømt for vold, om det skulle vise seg at personen ikke er "helbredet".

Homofili var jo også en psykiatrisk lidelse for inntil en stund siden. Og så lenge denne mannen ikke pratiserer sin legning eller på noen måte lar den gå ut over dattera, bør han jo få lov til å se henne. Under oppsyn, naturligvis - som jo også var det han ba om. Dette er vel ikke et problem?
Jeg mener, jeg er homofil selv. Jeg kan dusje etter gymmen uten å voldta de andre jentene, jeg har selvkontroll. Selv om man ikke er heterofil kan man ha selvkontroll. Avisene ser ikke ut til å ha forstått dette ennå. Pedofili sidestilles ikke nødvendigvis incest. Jeg vil tro denne mannen elsker dattera si like mye som alle andre foreldre, og ikke vil henne noe vondt i verden. Derfor vil han nok også skjerpe seg rundt henne, for hennes skyld.

I tillegg til dette er pedofile som oftest (Alle merker selvfølgelig at jeg sier _som oftest_ og ikke "alltid") mest interessert i barn på en viss alder og med visse trekk (Eks.: Gutter, mellom 8 og 10 år, lyst hår), og det er en ganske stor forskjell på gutter mellom 8 og 12 år, og en jente på 12 mnd.

Hvis vi skulle hatt politi som patruljerte inni tankene til folk hadde ikke verden virket særlig godt.

ok, har fått hørt jeg hadde feil der, trenger ikke høre det 15 ganger til nå