Hei.. Er det nettleseren min eller er det VG som har skrudd av kommentarfeltene i saker som dette?
Isåfall hvorfor?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10048715

Det er iallefall umulig å kommentere hos meg også, og jeg har sett andre saker man ikke kan kommentere på ofte..

De lar som regel bare kommentarfeltet være åpent på agurknyheter.. Gjelder både vg, db og helt sikkert andre store nettaviser.
Hvorfor? Aner ikke.

Er VG ja. Hvorfor vet jeg ikke. Det samme gjelder når det har noe med innvandring å gjøre.

Mangler det 1 ikke? for det skaper jo ikke mye diskusjoner av å nekte folk å diskutere

Og VG tjener vel bare på om tullinger bruker kommentarfeltene til å krangle eller skrive teite ting?

Syns det er på stort sett alt med mindre et har noe med IT å gjøre.

Det er vell ganske innlysende hvorfor det ikke går an og kommentere saker om f.eks Rune Øygård?

De vill ikke ha kommentarer om eks, innvandring eller han ordføreren. Kun for at det meste blir drittslenging. Sier seg selv gjør det ikke?

Nei, egentlig ikke.

Ja, sånne saker kan jeg forstå. Men hva med Blitzere som går amok i mot dem som ikke deler dem samme syke tankegangen som dem?

Mener å huske at Jens sa en ting angående yttringsfrihet!?

Nei, det er det ikke. Så lenge diskusjonen holdes saklig og objektiv er dette en fullt diskutèrbar sak. Jeg mener at nettopp saker som dette må taes opp og reflekteres over.

Hinter du til at Jens Stoltenberg knebler din ytringsfrihet på grunn at det ikke er kommentarfelt i visse artikler på VG og Dagbladet?

Det er jo akkurat det som er problemet med sånne diskusjoner, folk flest har tatt den unge jenta sin side i Rune Øygård saken, noe som fører til hat-kommentarer og uthenging av Rune Øygård.

er utilgjenngelig bare på saker som man ønsker og kommentere mens resten er åpen.....

Synes de iallefall kunne gitt allmenheten muligheten til å kommentere for så å stenge kommentarfeltet hvis det ble hat-kommentarer.

Nei, alle vet vel at både VG og Dagbladet er aviser for dem som er PK.
Så lenge han leder landet, så kunne han kanskje stått litt opp for ytringsfriheten, men det har allerede gått i glemmeboka.
Overlevever vel i et halvt år til, da er det over å ut for dem rødgrønne.

du har vel andre steder å ytre deg, enn i et kommentarfelt på vg og db? Flaks du overlever i et halvt år til!

Såklart, men hvorfor skal jeg ikke få ytre meg i f.eks VG? Fordi det kun er for PK som deg?

Ja, hovmod står for fall.

Problemet til tabloidene er at vinklingene deres tiltrekker seg trygdedesvindlere, innvandrerhatere, alternativ-medisin-idioter, mammabloggere og frp-rejects som fluer blir tiltrukket av råtne bananer. Og de må nesten tiltrekke seg all denne søpla fordi de lever av hvor mange lesere som klikker på sakene deres og får sett annonsene de selger.

Dette fører til at de må stenge kommentarfeltene i alle saker som har noen som helst kontrovers før minst to av disse gruppene rekker å lese den og slenge ut et eller annet piss.

At de stenger kommentarfeltene i de sakene som faktisk er verdt å diskutere fører igjen til at all søpla nevnt ovenfor gjør sitt verste for å dra enhver sak hvor kommentarfeltet faktisk er åpent offtopic med de håpløse ytringene sine og at alt som ligner diskusjonsforum degenererer til en massiv møkkakjeller av usaklighet, flamebait, personangrep og generell udugelighet.

Å drive diskusjonsforum uten streng moderering er som å åpne en barnehage og gi alle kidsa fri tilgang til sukker.

Hva er PK?

Ja, dagbladet og VG er veldig "flinke" til å stenge kommentarfeltet på viktige saker, mens "sjekk rumpedansen" er åpent for kommentar Nettavisen er rausere med kommentarfeltet.

Det er en stor jobb å moderere kommentarfelter når det er så mange artikler som det er, så forstår hvorfor de stenger noen felt. Men det er litt påfallende hvilke artikler de stenger feltene på. Noen ganger kan det se ut som de har en agenda på det, andre ganger ikke.

Politisk korrekt. PK-formen er stort sett brukt som skjellsord på sider som document.no og deres meningsfeller.

Stort sett brukt som immuniseringsteknikk/hersketeknikk
for å slippe å ta til seg kritikk for egne tankesett og meninger. Ie: "Det der sier du bare fordi du er en PK'er"

Erfaring viser vel at stikkord som "saklig", "objektiv" og "reflektere" ikke er kompatibelt med det som stort sett blir skrevet i avisenes kommentarfelt.

Så var denne nyheten borte fra forsiden, samt. Rune Øygård saken.. Men nyheten om en Misse konkuranse fortsatt står.

Typisk Dagbladet..

Vg stenger generelt saker hvor det har omkommet folk . Pluss at de har noen andre retningslinjer... Husker desverre ikke disse på strak arm

Okei
Lurer på om de slipper unna med drap da..

Måten du stigmatiserer og generaliserer på fremstår du ikke akkurat på et høyere nivå selv enn DB og VG kommentarfeltet. Maken til bitterhet som fremstår i det innlegget der har jeg ikke sett på lenge på Freak.

Beklager for det.
Jeg skrev at det fantes unntak men fjernet det. Jeg generaliserer ikke, jeg snakker spesifikt om kommentarfeltet til tabloidene. At folk med lav utdanning er sterkt overrepresentert i FRPs velgermasse er kalde fakta. Kommentarfeltene er latterlige, fant - to - kommentarer av ca 50 som ikke var krasse i artikkelen jeg linket til i forrige innlegg. Resten av kommentarene fremmer for det meste hat og veldig lite er gjennomtenkt. Faktisk en som anklaget AP og NRK for å samarbeide etter 22/07 med mål om å fiske valgstemmer.

Syntes du det er greit? Jeg blir provosert av så barnslig oppførsel.

Man kunne hatt et upvote og downvote system hvor brukerene kunne moderere selv. VG er ikke for ytringsfrihet, de er kun en komersiell tabloidavis som skal tjene penger. Synes i prinsippet absolutt alle saker burde hatt åpne kommentarfelt med en beskjed om at VG ikke kan holdes ansvarlig for det som blir ytret. 5 downvotes, og en kommentar sendes til moderering f.eks. Årsaken til at kommentarer på en del saker er stengt er selvsagt fordi VG vet at det blir hets osv. Men i et samfunn hvor det skal være ytringsfrihet synes jeg ikke at hets er noe å være redd for.