Hei!

Hvorfor produseres harddisker kun i en fastsatt fysisk størrelse? Hadde det ikke vært praktisk å ha f.eks. 2-slot 3,5" harddisk på 6TB? Eventuelt 5,25" harddisker - man bruker jo sjelden alle optisk drev-plassene i kabinettet, og en økning i diameter fra 3,5" til 5,25" vil gi en økning i areal på 225%.

Bigfoot
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum...8hard_drive%29
Det ble for dyrt.

Elementær fysikk kan tyde på at større disker kan måtte ofre hastighet for plass, og at interessen da vil falle.

Orker ikke rote med formler og greier, men en 5,25" disk som spinner i 7200rpm vil ha vesentlig høyere hastighet i ytterkantene enn en 3,5". Dette vil ha flere konsekvenser:
- Større belastning på skivene, og muligens også utfordringer med å få dem til å spinne "flatt". Dvs at de ikke får vertikal bevegelse.
- Høyere krav til lesehodet som vil medføre høyere pris. Det er neppe motoren som gjør Raptor og andre 10'000rpm disker så mye dyrere
- Alternativt må disken spinne saktere, men det vil gå utover lesehastigheten.

Man får også noen andre utfordringer, sånn som random access tid - større plater gjør at det tar lengre tid for lesehodet å bevege seg fra innerste til ytterste spor.

De fleste kabinetter har også begrenset med 5.25" plasser i forhold til 3.5", og antall 5,25" disker du kjøper blir da mindre.

2 slot disker stopper nok rett og slett fordi det i mange kabinetter ikke vil la seg gjøre å montere dem. Flere plater stiller høyere krav til motor, og det er nok heller platene og lesehodene som koster, ikke innkapslingen. En to-slot disk må kunne leveres til samme eller lavere pris enn to disker, men motoren vil dra opp prisen. RAID ol gir jo uansett mulighet til å representere to fysiske disker som en logisk disk.