Alle som har lest en nettavis de siste timene har vel fått med seg dette. Oppslagene er på topp på de fleste nyhetssteder.

Han er da altså dømt for brudd på tre paragrafer. Alle paragrafene handler om trusler. De er også nærmere beskrevet i diverse aviser.

Jeg synes dette sender et viktig signal om at sharia ikke aksepteres i Norge. At Krekar i det hele tatt snakker om sharia viser jo bare en total forakt for Norsk lov. Jeg er ikke en av de som mener vi skal sende ham tilbake før vi er helt sikre på at han ikke blir drept. Men dersom han vil oppholde seg i Norge må han overholde Norsk lov. Han har også vært her alt for lenge til at han kan unnskyldes med at han ikke kjente til loven(Ikke at han har påstått dette).

Hva synes freak?

Jeg synes forøvrig vi kan holde oss for gode til å komme med rene jubelrop som twitter florerer med nå.

Alle som er i norge må forholde seg til norske lover. Innvandrere som tror de kan gjøre hva de vil, bør enkelt og greit bare sendes hjem.

Hvis det ikke er trygt for han i hjemlandet sitt er jeg sikker på at en del andre land har lyst på han, USA for eksempel. Hvorfor vi skal bruke skattepenger på å beskytte en som ønsker alle oss drept og kasta i en massegrav forstår rett og slett ikke jeg. En som ønsker å fjerne vesten og demokratiet.

Helt enig i den setningen.
Enten følger man lovene slik at man kan fortsette å nyte friheten, eller så bryter man dem for så å ende opp med å bli straffeforfulgt.
Enklere kan det ikke bli.

Jeg synes det er på tide. Han har ingenting å gjøre her i landet, sprer hat og frykt med terrortrusler og ble til og med forsøkt myrdet. Godt at noen faktisk idømmer han etter sånn loven tilsier til tross for at han er innvandrer.

Nei, jeg er ikke rasist og jeg har innvandrerbakgrunn selv.

Jeg forstår ikke hvorfor han fortsatt befinner seg i Norge. Hørte på P2 tidligere, da sa Meling (Krekars advokat) at han ikke ønsker å være i Norge, og det er vel ingen andre som vil ha ham her heller. Så hva er problemet?

Han gleder seg sikkert til å ligge på alle fire å "be" i fengsel uansett.

Jeg er en av de som mener at han skal sendes tilbake, uavhengig av hva straffen hans blir. Han er ikke "moralpolitiet Norges" problem, han er en irakisk rømling. Norge burde "anmeldes" for å vokte kriminelle. Hva de gjør med ham er opp til dem, ikke oss.

Ikke når det bryter med menneskerettskonvensjoner å sende de tilbake.

Da er du ikke noe bedre enn de kriminelle.

Jeg er ikke glad i Krekar jeg heller, men lovene skal være like for alle. Inkludert de internasjonale reglene vi har signert.

Du har misforstått grunnen til at vi har dei. Det er grunnleggande rettar alle har, uavhengig av kva dei har gjort. Det er ein minstestandard.

Er jeg kriminell fordi jeg ikke føler noen som helst sympati for mennesker som Krekar? I så fall er jeg stolt kriminell.

Ingen har hevda det. Det er ein stråmann du konstruerer.

5 år er allt for mye, minst 21 år og forvaring hadde vært sånn passe

Hvorfor det? Er det ikke likhet for loven lenger?

Ja, for 21 år er jo mindre enn 5 år.

See what I did there? Logic.

Det som er interessant med dommen er at den er den første av sitt slag, da han også dømmes for terrortrusler. Det viser at systemet fungerer.

Ikke tro at Mullah Krekar er unik, Storbritannia bl.a er fullt med mini Mullah-krekaer. Så "moralpolitiet Norge" er mer "moralpolitiet vesten" ev. forente nasjoner om du vil.

En ting er å ikke ha sympati for Krekar, en annen ting er å foreslå å sette menneskerettskonvensjonen til side for enkelte mennesker slik du gjør. Jeg håper det etter hvert går opp et lys for deg at vi som sivilisert samfunn ikke gjør slikt, og at det er dette som skiller oss fra eksempelvis Krekar sitt hjemland.

Ja, enig. La oss ha separate strafferammer for etniske nordmenn, og folk med andre etnisiteter.

Fortjent dom til Krekar må jeg si. Får se hvordan det går høyere opp i rettssystemet.

Yes, da får han kanskje være her i 5 år til! YES

/ironi

mullah Krekar har Norge rundt lillefingeren sin, problemet til politikere osv er at de er dumsnill og klarer ikke å se det. Endelig på tide at det kommer en reaksjon, ja, men jeg hadde liksom håpa på at det skulle skje noe mer.

Hva er poenget med 5 år fengsel da han ikke er fengslet? wtf lissom

Hipp hipp hurra! Dette har jeg ventet på lenge. Jeg er veldig fornøgd

Da bør dem sette terroristen i varetekt inntil videre

Det vurderes av PST å gjøre nettopp det. Noe som gjøres dersom man mener det er stor sjangse for at personen gjentar lovbruddet før evt rettskraftig dom. Det er sikkert andre grunner til å gjøre dette.

Det er ikke opp til politikere om han skal få være i landet eller ikke, det er det en domstol som må avgjøre.

Et viktig skritt i riktig rettning. Innvandrere er helt greit. Kriminelle innvandrere ikke greit.

Hvis en person kommer til norge fordi han er i livsfare der bør han i allefall oppføre seg her.

vel jo det er sånn, Men det skulle vært mye strengere straffer til dem som ikke har lovlig opphold i landet vårt og 5 år er lite får sånn tullball som krekar har drevet med

det er jo viktig å sende et signal om at slik oppførsel i norge aksepterer vi ikke og 5 år hvor du soner kunn 2/3 deler av straffen er latterlig!

Det vil være en "slippery slope". Det er ikke greit å forskjellsbehandle på bakgrunn av oppholdsstatus. Hva skal det neste bli da, etnisitet, inntekt?

Det er 5 fengselsår? Er ikke et fengsels år 9 måneder? Da får han 45 måneders fengsel i så fall. Forhåpentligvis har Irak stabilisert seg såppass at han kan flytte tilbake til hula si når han kommer ut igjen.

jo det er helt greit, norske straffer og fengsler er ment for norske borgere, ingen vits å rehabilitere noen som ikke skal bo i norge!

og vi må ikke glemme at utenlandske ler av straffene vi har, derfor begår dem lettere kriminelle handlinger her enn hjemme

så egne fengsler og strengere straffer for utlandske borgere!

Og da forsvant vitnet til ABB.

Ønsker meg gjerne en kilde på at strengere straffet senker kriminaliteten. Har nemlig hørt det motsatte. Skal lete frem noen kilder.

eneste kildene er det jeg har sett på tv, og det er logisk..

http://www.is.wayne.edu/stuarthenry/...Punishment.htm

Det er ikkje alltid det som ser logisk ut er logisk når du studerer det litt, og det er ikkje alltid det du ser på tv er sant.

M.a. vil fengsel føre til at du lett dett utanfor samfunnet. Og sosial status er ein rimeleg god indikator på kriminalitet. Er du arbeidsledig og har mange bekjente som har historie med kriminalitet er det større sjans for at du havner i fengsel igjen enn om du får jobb når du kjem ut.

men blir dem drapene utført av mennesker som ikke bor der ?? hvis ikke så er dem kildene verdiløse!

Tror du missforstår litt nå. Hvis du begår et drap i f.eks California. Så vil du bli dømt i California etter Californias lover. Spiller ingen rolle hvor du kommer fra.

men det forklarer jo ikke hvorfor vi har såpass mange kjeltring "turister" som kommer til norge kunn for å loppe oss! dem er et kjent problem, kommer dem for at vi er så lette å loppe? eller kommer dem for våre milde straffer og gode fengsler ?

her er d jo sikkret mat flere ganger om dagen i fengsel, gratis mat pluss at dem får litt lommepenger

Rimelig sikker på at Norge ikke er alene om å gi fanger mat...

Fengselsår er et gammelt begrep som ikke brukes lengre. Fem år ubetinget er fem år, altså fem ganger tolv måneder. Misforståelsen kommer av at den domfelte kan søke om prøveløslatelse etter at to tredjedeler av straffen er sonet. Prøveløslatelse er en del av straffen, og Kriminalomsorgen har myndighet til å sette vilkår og utføre kontrolltiltak, noe de ellers ikke hadde hatt mulighet til hvis fangene kun ble sluppet ut etter å ha sittet inne tiden ut.

Du kan lese litt om prøveløslatelse på Kriminalomsorgen sine sider. Om Krekar ender med fem år ubetinget etter en rettskraftig dom, kan han være ute på gaten igjen etter tre år og fire måneder hvis han får innvilget prøveløslatelse.

Tror du vi er de eneste som har problemer med omreisende tyver? Men Norge er et svært rikt land, samt at vi ofte er svært naive. Dette gjør nok Norge til et attraktivt land for omreisende tyver. Jeg tror dog ikke høyere straffer vil gjøre noe med dette. Når du reiser Europa på tvers for å stjele litt så er det ikke fordi vi har så lave straffer. Jeg skal ikke avvise at det kan være delaktig til å gjøre Norge til et mer attraktivt mål, men jeg er ganske sikker på at det er et mye mer sammensatt problem.

Men hvis vi ikke kan forholde hos til media som en troverdig kilde, hvem skal vi forholde hos til da?

Jeg er sikker på at du aldri i verden hadde hørt om Mullah Krekar hadde det ikke vært for Dagbladet, VG osv.

"Norske fengsel blir fylt opp av utlendinger, og blant varetektsfanger er de nå i flertall. Seks av ti som sitter i varetekt, er utlendinger."

http://www.abcnyheter.no/nyheter/091...av-utlendinger

Dette er ikke troverdig i følge deg? ABC bare kommer med piss og fanteri?

det jeg vil frem til er at. hvis du risikerer å miste en arm i hjemmlandet hvis du stjeler et brød, så reiser du ikke til nabolandet å stjeler brød der hvis du da mister hodet og hvis det er sånn at du bare mister en finger hvis du drar enda et land unna for å stjele et brød.. hva velger du da ? brød må du jo ha

Ser ut som at vi kanskje får enda et punkt på lista: http://www.dagbladet.no/2012/03/26/n...riks/20854852/ Blir litt for dumt dette, synes jeg.

Siden er jeg er en tilhenger av en fungerende rettstat og likhet ovenfor loven. Så synes jeg dette har fungert bra.
Mannen har blitt anmeld for å ha brutt på loven, vært retten og har blitt dømt.

Men jeg har flere ganger, i svake øyeblikk synes at det var en god ide at han bare hadde blitt hentet en natt. Og bare blitt borte.
Eller at vi hadde dømt han etter Islamsk lov, om han da måtte fått fjernet kroppsdeler eller blitt steinet. Helt KONGE!

Men det ville gjort oss altfor lik land vi overhodet ikke liker å sammenligne oss med.

http://www.youtube.com/watch?v=VAgEoxuSWQA