Kom over en artikkel på nrk sine nettsider anngående amerikanernes syn på norske fengsler.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.8343196

Leste gjennom denne og blar så ned til kommentarfeltet. Nå skal det sies at kommentarfeltene til nyhetsartikler som regel er fylt til randen med de mest tankeløse idiotene verden kan tilby, men jeg vil allikevel dra frem debatten. Her argumenterer de for at kriminelle behandles for godt, at fengsler sees på som et ferieopphold og at de heller burde hatt en mørk celle med vann og brød til mat. Videre påpeker folk at de fleste gjør nye kriminelle handlinger nettopp fordi fengselsoppholdet sees på som ferie.

Dette er ikke meninger som kun eksisterer i kommentarfeltet på NRK heller. Jeg har flere ganger kommet i diskusjon med venner og bekjente om fengselsstraffene i Norge. De fleste drar frem situasjonen de eldre har i Norge, og påstår de kriminelle har det bedre.

Jeg stiller spørsmål til dette. Er det noen som har gode eksempler på at kriminelle behandles bedre enn de syke og eldre? Hvis ikke vil jeg fortsette å se på dette som udokumentert svada.

http://www.youtube.com/watch?v=uGTzbj3fRSw

Dere har sikkert sett videoen der Michael Moore roser Norge opp i skyene for vårt velferdssamfunn. Har sier også at Norge er blant landene med lavest prosent av kriminelle som driver med gjengangerkriminalitet. Det er riktignok Michael Moore som sier dette, men vil tro han har kildene i orden. Det viser seg at land med strengere straffer og mindre "humane" fengselsopphold har høyerer prosent gjengangerkriminalitet

Er fengselsstraffene i Norge for snille? Skal fengsel være om hevn istedetfor rehabilitering? Skal vi la hevnlysten gå utover tryggheten til samfunnet?

Edit: Skulle selvfølgelig stå fengsel i overskriften.

Norske fengsler skal virke rehabiliterende og det virker!

fengsel i norge kontra fengsel i andre land er prosenten på fengselsfugler som vender tilbake til fengsel mye lavere i norge enn andre land!

å sammenligne fengsler og retssystemet i USA kontra Norge blir helt latterlig, av den enkle grunn at det er åpenbart vi gjør noe rett, og de gjør noe helt, helt galt.

i norge er fengsel ikke basert på et hevnaktig straffesystem, men et rehabiliteringsystem, derfor er det ingen grunn til å bestemme at fangene skal ha det jævligst mulig når de sitter inne.

enkelt og greit; sjekk tilbakefalls-statistikken i USA kontra Norge, og sjekk i samme slengen antall personer pr. innbyggertall som sitter i fengsel i USA kontra Norge.

der har du en stor del av svaret ditt.

spørsmålet man da sitter igjen med, er ikke om vi skal gjøre det verre å oppholde seg i norske fengsler, men hva vi kan gjøre for å gjøre rehabiliteringsprosessen ENDA mer effektiv.

Det kun lengre dommer i Halden fengsel, bortsett fra noen få tilfeller. Og da kan du gi dem så mye luxus man bare vil.. Det kommer ikke til å gjøre opp for frihetsberøvelsen.

Ellers kan man ikke sammenligne alle fengsler i Norge med halden.

Det finnes celler med aluminumsdass uten sete, ingen fliser, kan ikke styre temperaturen i dusjen, speil er noe slipt metall som var så slitt at man ikke så noe.

Og nei, dette var ingen ventecelle. Der var det ikke dør til dassen en gang. Det er veldig greit med tanke på at betjentene bruker 1 sekund fra det blir banket på til de åpner døren til cellen.

Takker for linkene, men unødvendig å ordlegge seg så negativt og useriøst. At det blir tatt opp ofte betyr at det er et ømt og nødvendig tema å ta opp. Jo mer prat, jo bedre. Kanskje folk får litt innsikt.

Her er sakens kjerne politikerne og statsbudsjettet for de forskjellige instansene.

Edit:

Mulig jeg bare har vært her inne for mye og sett meg lei på det.

Norske fengsler er håpløse.

Førstegangs forbrytere settes inn med harbarkede som gjør at man ofte går på lovbruddsskole og mordere og voldtektsmenn kan slippe ut tidligere hvis de pusser tenna.

Jeg driter egentlig i rehabiliteringsspørsmålet; hvis noen voldtar barn eller er serievoldtektsmann eller morder eller en som bedriver blind vold og annen driiiit så skal han fjernes fra samfunnet. Rehabilitering skal være sekundert. Primært skal straffen FJERNE farlige individer så du slipper å bli neste offer. Desverre er det ikke slik, fanger får luksus fordi "det er frihetsberøvelse som er straffen".

Hadde vært morsomt å se hva de som bruker det argumentet hadde sagt hvis det flytta inn en morder, serievoldtektsmann eller pedofil i deres nabolag. Da hadde nok hykleriet kommet frem.

Ikke når det er åpenbart man gir fanger bedre behandling


Sånn går det når man bryter loven.

Jeg lurer på om folk ikke innser hvor lenge 10-21 år er. Si man begår alvorlige lovbrudd i en alder av 20, om man sitter 21 år inne slipper man ikke ut før man er 41 år, forventet levealder for menn er vel rundt 80 år, kvinner noen år høyere? Da har man sittet 25% av livet i fengsel, og atpåtil den delen av livet der man er ung og sprek og har muligheter. De 21 årene er rett og slett kastet bort, se på det som 1/4 dødsdom.

Vel, mine dager innenfor muren var mitt livs beste ferie hittil!
Aldri hatt det så avslappende og behagelig

Rehabilitering er viktig, men norske fengsler gir deg ikke inntrykket om at du er her for å sone/rehabiliteres.
Jeg mener vi er litt for snille nå idag, og fengsler skal vel og virke avskrekkende mot kriminalitet?
Det gjør det aldeles ikke!

Norske fengsler er omtrent som en leirskole for kriminelle.

Altså.. Å ikke bry seg, og å "drite i" er jo for det meste akkurat det samme, bare i mildere ordform. Eller misforstår jeg deg? gjør deg forstådd mann!

Ok, la meg da ordlegge meg på ny for deg siden ironi ikke lett lar seg leses i tekstformat; folk som er for at det skal være så jævlig som mulig, typisk amerikanske tendenser eller lignende i norske fengsler bruker breivik for alt det er verdt, når relevansen ikke er tilstede engang.

Du er spriker sånn i det du skriver at det blir vanskelig å ta deg seriøst... Du er ikke for rehabilitering virker det som, uten at du klarer å argumentere vettig for hvorfor du ikke er det, men likevel mener du at gjentagelsesfaren bør ned... men den skal ikke oppnås ved rehabilitering?

Nå gjetter jeg litt på hva du egentlig mener, men det er bare siden du ikke makter å formidle det selv..


Og så bare for å ha sagt, Breivik slipper aldri ut, tro meg, aldri, vi bor ikke i ett så naivt samfunn. (selv om enkelte her ser ut til å tro at vi kiler fangene våre på ballene med rosa påfuglfjær daglig og forer dem med de fineste 7-retterne vårt ganske land har å oppdrive, men tro meg, det er langt ifra sant)

Omtrent på nivå med stortingspolitikere fra FRP: http://www.dagbladet.no/2012/10/02/n...gsel/23684456/

Selv om det er to forskjellige styrer så må man jo kunne regulere hva man bruker penger på.
Og jeg stemmer ikke nei for at de er der for rehabilitering, men jeg mener det at når et fengsel blir nominert til arkitektpriser, da må vi revurdere litt hvor mye penger vi skal bruke på de ulike stedene.

Nettopp derfor kan man argumentere for at det kanskje bør bevilges mer penger til eldreomsorg.

Hvor kan man få disse pengene fra? Jo, for eksempel ved å kutte litt i bevilgningene til kriminalomsorgen. Jeg vet ikke om jeg synes man burde det selv, men det er en fullstendig legitim mening å ha.

Har du kilder på at det helt konkret er derfor? Korrelasjon trenger ikke nødvendigvis bety årsakssammenheng. Ting kan være kulturelt også, vet du.