Hva er straffen for å banke en voldteksmann. For eksempel vis jeg hadde gått hadde gått inn på ett voldtekt å gått laus på voldteksmannen? Jeg bare lurer for politiet tenker over det for jeg håpe

Har hørt om tilfeller der han eine seie ting øve nett også banke han eine han å politiet legge saken. Har opplevd d selv så vis voldtekten hadde blitt en sak så hadde de kanskje henlagt?

Det som er viktig her er at du ikke bruker mer makt enn nødvendig for å stoppe ham fra å skade deg. Du kan også gjøre en sivil pågripelse så langt forholdene tillater det, men du har på ingen måte rett til å utøve vold fordi du mener han fortjener det. Du skal kun bruke vold som siste utvei, og isåfall hvis andre alternativer er forsøkt eller er uten effekt.

Vold er blitt brukt i alle år for å få noen til å skjerpe seg elle for de kje vise respekt. Det e visse folk som fortjene d feks voldteksmenn og pedofile, noen mennesker fortjener det bare

Kan du vise til en sak der dette faktisk er blitt utfallet?

Eller er dette juridiske betraktninger fra hobbyjuristen?

Ja, faktisk, jeg ble nylig frikjent selv, send heller pm for innsyn i dommen da jeg ønsker å beholde anonymiteten min

Eventuelt Google frikjennelse nødvergeparagraf.

Jeg kan eventuelt ta bilder av forberedelsene mine til saken, der er 3 eksempler hvor folk har blitt frikjent i så måte..

Tja, det er noe som heter "berettiget harme", mulig det kan gi mildere straff, men da vil jeg tro at du skal ha en nær relasjon til offeret. Om du kom over en voldtekt av din egen datter, sønn, søster eller bror for eksempel, er det ikke rart om du handler i raseri. Om du banker opp for å stanse voldtekten, kan det gå under "selvtekt" eller "nødverge"(som kan gi frifinnelse),men da må ikke bankingen gå utover det som er nødvendig for å stanse overgrepet og beskytte deg og offeret, slik jeg forstår Lovdata. Generelt er det vel best å gripe inn på mildest mulig måte for din egen del i en slik situasjon.

Ikke ifølge norsk lov som du eksplisitt spurte om når du spurte om straff.
Faktisk har vi sett eksempler på at slike ting kan gi voldtekstsdømte/pedofile lavere straff i rettssystemet, så hvis det er det du egentlig ønsker så er det vel grunn til å spekulere i at du kanskje er voldtektsmann/pedofil selv. Du liker jo vold og ønsker at voldtektsmenn skal få lavere straff siden du brukt vold. Logisk sett er du din egen verste fiende.

I denne saken fikk voldsutøver mildere straff fordi grunnen til at han ble voldelig mot den gravide dama si var fordi han nettopp hadde fått vite at hun hadde vært med en annen.

"– I formildende retning kommer først og fremst at voldsutøvelsen skjedde i forbindelse med at tiltalte fikk opplyst at fornærmede hadde vært sammen med en annen gutt i flere måneder. Etter rettens oppfatning faller hans reaksjon inn under straffelovens § 56 bokstav b om «berettiget harme», skriver tingrettsdommer Thor Arne Hellerslia."

Så kan man godt mene at det er en sjuk konklusjon i akuratt den saken, men i en rettsak brukes ofte andre dommer som presedens og til sammenligning for å påvirke dommerne til hva slags straff de skal sette, og jeg er helt sikker på at dommere i en sak du skisserer hadde sett på det som formildende om volden skjedde fordi du gikk inn midt i akten på en voldtekt eller grisa noen fordi de var en overgriper.

Kjør på

I saken du viser til så fant hendelsen sted 25.november 2014.

Straffeloven av 2005 (den versjonen som brukes i dag) ble vedtatt av Stortinget i 2005 og trådte i kraft 1.oktober 2015.

Etter grunnloven skal ingen lover ha tilbakevirkende kraft, så dermed la retten til grunn den gamle straffeloven (av 1902?) da det var denne loven som var gjeldende da hendelsen fant sted.

Loven du viser til gjelder ikke lenger.

Og straffelovens paragraf 56 handler i dag om noe helt annet enn berettighet harme.

Så når vi en gang skal rådgi folk om hva som er lurt eller ikke så bør vi som hovedregel bruke gjeldende lovverk.

Det var et direkte sitat fra artikkelen jeg linket til som nevnte at det var paragraf 56. Loven om berettiget harme er like gjeldende i dagens straffelov, men ligger nå under paragraf 80.

Her er et til sitat hentet fra overgrep.no
"Straffeloven § 80 erstatter straffnedsettelsesgrunnene i strl. 1902 §56 og Høyesteretts praksis forut for straffeloven av 2005 gir derfor i utgangspunktet fremdeles uttrykk for gjeldende rett."

Håper dette er mer oppklarende. Dette er altså dagens lovverk.

Forøvrig interessant lesing om temaet og lovbestemmelsen i denne masteroppgaven fra 2017.

Tar det hele 10 år !!!! før en lov trer i kraft???? For et tungrodd system.

Sånn er byråkratiet

Nei, det er faktisk lov å undersøke en påstand før du går rett på reaksjoner.

kilde: Stortinget