Har lest en del på google nå, men fant ikke helt svarene jeg var ute etter.

Idag tidlig skaffet jeg meg altså en bruker på sukker.no, og er fortsatt gratisbruker.
Jeg har vist min interesse for en del brukere hvor en av de var en med superbruker medlemskap.

Jeg har ikke fått noen "interesse" respons, ingen meldinger og bare 2-3 personer har besøkt profilen min

Dersom jeg hadde skaffet meg Superbruker medlemskapet, hva har jeg å tjene på det?
Er det verdt de nesten 300,- i måneden?
Dersom jeg idag ikke får flere enn 2-3 besøkende, hvor mange besøkende da vil dette sannsynligvis øke til imorgen, om jeg imorgen skaffer meg medlemskapet?
Og hvor mange aktive medlemmer har egentlig sukker.no?

Har tidligere bare brukt c-date, som jeg også betalte nesten 300,- for, og da fikk jeg bare totalt 1 melding/svar på meldinger i løpet av en hel måned.

Kan nevne jeg er 18 år gammel og gutt/mann

Det handler jo ikke om at man har dårlig tid og ikke gidder. i mitt tilfelle kjenner jeg bare til jenter som har brukt slike sider (sikkert flere av kameratene mine som har prøvd det og, de tørr sikkert bare ikke fortelle om det). Og dette er jenter som er normalt attraktive og fint kunne funnet seg noen på byen. Samt at de ofte er ute å fester i helgene. Så jeg har liten tro på at de registrerte segp å siden fordi de ikke hadde tid alle gadd.

Min egen erfaring er at når man møter folk på byen er det veldig vanskelig å bli godt kjent med folk. Det ender som oftest bare i fylleprat, og noen ganger får man telefonnummeret. Man blir sjeldent godt kjent med personen, og i mange tilfeller finner man ut at personen du var kjempe interesert i på byen absolutt ikke hadde noe til felles med deg i det hele tatt. Forstår godt at folk vil bruke andre måter enn dette på å finne seg en date.

Her er folk forskjellig, og viktig å velge ord riktig. Hva legger man i å møte noen fra internett? Tenker man da som i date? Eller tenker man folk som bare har blitt kjent via internett og blitt venner tilfeldigvis? (Tenk f.eks. folk som samlet på TG eller møtes på freak-treff). I siste tilfellet er det nok meget vanlig å ha blitt kjent med masse venner gjennom internett. Men jeg tror ikke det var denne delen du siktet til når du mente det var lame?

Altså å møte folk du har spillt dataspill med i lengre tid eller snakket sammen med på internett, det er jo veldig vanlig. Og hva om denne personen du har snakket med på internett viste seg å være ei jente. Da ser jeg ikke helt hvorfor det skulle være mer lame å gå på date enn om man bare var venner fra internett som gikk og tok seg en øl på byen.

Kort sagt så kan sukker være verdt pengene pga. meldingsystemet. Men Decate.no har ikke et slik system, og kan være mer passende for din aldersgruppe

Det er nå hvertfall piss. Hvis man driver på litt inne på sukker skal det ikke lang tid til før man kjapt lærer seg å lese gjennom linjene og skjønner om man har kjemi eller ikke. Det fungerer akkurat likedan her på freak, bare av ordleggingen i postene merker jeg kjapt hvem jeg faktisk kunne tenkt meg av brukerne her å ta en pils og en prat med. Problemet på sukker er at majoriteten av menn tenker "FITTEFITTEFITTE!!!" og spammer ned alt som kan krype og gå av kvinnekjønn hvorpå de sier hva som helst uten å bry seg om kjemi etc. Med andre ord intet nytt under solen.

@TS

Hvis du skal lykkes på sukker er superbruker en absolutt forutsetning IMO. Det er ikke noe annerledes der enn på byen i den forstand at mannen er jegeren og dama byttet. Det betyr at du må eksponere deg med bilder og en bra tekst samt som regel være den som tar initiativet. Fordelen med nettdating er at man slipper å gå på diverse blemmer bare man utviser litt kritisk sans.

Jeg har alltid vært ræva til å sjekke på byen, i stor grad pga. manglende evne til meningsløs smalltalk, så for meg var sukker et glimrende alternativ. Fant dama mi der og kunne ikke vært mer happy. Nettdating ga meg tid til å gå litt mer i dybden og vurdere hva jeg var ute etter, og det har resultert i det beste forholdet jeg har hatt.