Uppers: "Crystal" Methamphetamine er det farligste dopet og det som skader mest.

I downers er det crocodile dopet (billig versjon av heroin) trur jeg no.

Stimulanter skaper ikke noe nevneverdig fysisk avhengighet, psykisk derimot!. Benzoer har noen de verste abstinensene du kan få, de varer lenge ofte mange måneder og du kan dø av de. Heroin og opiater er også sterkt fysisk avhengighetsskapende. Men igjen så er heroin mer psykisk avhengighetsskapende og du utvikler fortere fysisk avhengig enn med benzodiazepiner.

Vil utelukkende svare at uppers er mer skadelig enn downers pga skaden de gjør på hjertet og psyken. Opiater og benzoer er relativt skånsomt på kropp og psyke forutsett at man ikke overdoserer, har en noenlunde sunn livsstil og rent stoff.

Enig ellers, tenket å tilføye bare at metamfetamin uansett hvor farlig det er, nesten ikke kan sammenlignes med krokodil. Krokodil er virkelig helt seriøst satans verk, det er et stoff man _ikke tar_.

Av stimulanter er nok "meth" det kraftigste eller blant de kraftigste, men jeg vet ikke om det er det mest avhengighetsskapende, er ikke crack-kokain mer avhengighetsskapende enn meth, noen som kan bekrefte/avkrefte?? (gidder ikke å google fram undersøkelser og forskning på feltet, er lat akkurat nå)

I tillegg, så vil jeg si meg enig med noen andre lenger oppe at mange av stimulantene så og si kun gir deg den psykiske avhengigheten, og ikke fysisk _og_ psykisk som tobakk, alkohol og diverse opiater.
Men alt i alt, de kraftigste av uppers'ene(stimulanter) og downers'ene (opiater, anestetiska, noen hallusinogener) gir deg alle stort potensiale for avhengighet (...)
(...) Allikevel er det forskjell på å være henholdsvis f.eks kokain -eller f.eks heroinavhengig. I sistnevnte er det temmelig vanskelig å komme seg ut av avhengigheten på egenhånd, imens kokainavhengighet kan sammenlignes med nikotinavhengighet, altså tøft å komme seg ut men absolutt ikke en umulighet (Ps; gjort mye forskning på å sammenligne kokainavhengighet med andre stoffer, gjerne google det).

Basert på alt dette ville jeg ha (nokså upresist) sagt at "downers" er *litt* verre ja.

Skadevirkninger hos uppers vs downers er derimot et annet spørsmål.