Hei, det jeg lurte på var om det er ulovlig å ha et kamera som peker mot veien og som er koplet til pc-en min via kabel, som da streamer video til pc-en uten å ta opptak. Er dette ulovlig og er det eventuelt andre her på forumet som gjør det samme?

Takker for svar.

Ja, hvis det er en millitær operasjon, eller politi virksomhet hvor bevisførsel kan bli destruert og svekke en sak ført for retten.
'
Annet en det er det ingen lov mot å filme noe, så vidt jeg vet. Men dette kan raskt forandres. Og bare for det værre kan jeg legge til.

Har samme oppsett her, bare mitt står i en vindu på loftet, så kan jeg se om jeg gidder å åpne døra når noen ringer på.

Kan være kjekt å opplyse med skilter "TV Overvåket område" evt bare ha det i vinduet og hvis noen spør "så er det ikke på"

Altså. hvis den peker mot veien er det lov, for veien er offentlig. og hvis man ikke ser skiltene på bilene, ser jeg ikke helt grunnen til å ikke gjøre det? Er nok ikke noe problem å gjøre det.

Veldig kort og unyansert svar: ja.

Personopplysningsloven §36 sier ganske klart at det ikke gjøres skille på om det er med eller uten opptak. Vidre at utstyr som lett kan forveksles med en ekte løsning også rammes av personopplysningsloven.

Det er ikke noe spesielt jeg streamer, det er bare en stille gate der det kjører rundt 15biler i timer, jeg gjør det egentlig bare får å kunne se rundt hjørnet på huset mitt uten å måtte flytte seg

Disse tiltakene gjør ikke nødvendigvis løsningen din mer lovlig... at det ikke er på er strengt tatt ikke veldig vesentlig.

Ein viktig detalj er at POPPLYL kun rammer personopplysninger. Om oppløysinga er for dårleg til å kunne identifisere enkeltpersoner (også gjennom t.d. kjøretøy) så er det lovleg.

Om det interessante er å sjå veret er ei løysing å ha kameraet ute av fokus, slik at ein ser generelle trekk, men ikkje detaljer.

Så lenge du ikke streamer up and close naboens datter mens hun dusjer, go ahead.

Nordmenn er hysteriske mht hva man kan videoovervåke og ta bilder av.
Som privatperson kan man tillate seg litt av hvert før lovens lange tarm gidder å reagere.

Ser bort fra datatilsynet da de misliker det meste, og det er stort sett alt de kan gjøre.

Dette er kvaliteten på den lokale stremen min. http://bildr.no/view/1172153. Så jeg vil ikke kalle det for personopplysninger. Og ja, jeg kan så vidt kjenne igjen personer jeg kjenner veldig godt, men jeg kan ikke se kvisa i fjeset til folk, for å si det sånn.

Da er det på offentlig gate og ingen problem.

Du kan lese her
http://www.datatilsynet.no/Teknologi/Kameraovervaking/

Eg vil tru den der går greit ja. Det er neppe mogeleg å identifisere personer på grunnlag av bilete i den oppløysinga.

Du kan overvåke din egen private eiendom. Vises offentlig rom eller andres eiendom er det forbudt. Så i ditt tilfelle overvåker du ulovlig.

Om det filmer ut et vindu uten å lagre opptak ser jeg ingen grunn til at det skal være ulovlig. Det er jo akkurat det samme som om du skulle stå å se ut vinduet selv, bare at du har et ekstra øye som gjør det for deg.

Mener at det er spesielle regler som sier at du må ha tillatelse til å filme der det er allmen ferdsel?

Du mener sikkert det, personopplysningsloven mener ikke at det er det samme.

http://datatilsynet.no/Global/04_veiledere/kamoverv.pdf

Det eksempelet som er vist over av biletkvalitet tilseier at det ikkje er lett å idenfitsere personer.

Absolut ikke... Du KAN filmovervåke egen eiendom hvis du opplyser om det klart og tydelig... Men du kan ikke under noen omstendigheter få med noe på bildet som ikke er din eiendom du har IKKE lov til å få med et gatehjørne eller en liten bit av gangvei. Det var i allefall det vi lærte på vekterskolen og når vi skulle innstallere kameraer rundt om for bedrifter osv