I flere land som USA og andre rike land har det i det siste blitt for mange...
Med det mener jeg at de mister kontrollen....

Klart det er plass nedi Afrika osv... Men der vil jo ikke folk bo...

Det er nok en stund til. Men det går mot det...

Vi trenger kanskje egentlig ikke bekymre oss så altfor mye med overbefolkning. Naturen finner sin vei til å begrense folkemengden. Se på sykdommer, kreft, meteornedslag, virus, pest, krig og tsunamier. Det er effektive midler for å begrense menneskestanden på jorden - og er som regel et resultat fra naturens side. Eneste vi trenger å gjøre er å lene oss tilbake og se på showet. Når tiden er inne og vi har for mye folk så vil noe skje - det er hendt før og det vil skje igjen. Når vi et visst antall mennesker så har vi ikke ressurser til å holde alle i livet, og folk vil dø enten man vil det eller ikke.

Som mange sier, så er dette temaet ganske "uaktuelt" en del framover i tid. Visste dere at alle menneskene i verden får plass i Rogaland om de sitter like tett som i et klasserom (kilde: geografibok for tiendeklassinger fra 1997-1998)? Sikker litt trangt da, men poenget er at det er masse plass igjen.

For å eventuelt gjøre noe med en slik problemstilling, hadde man kunne hatt en slags loddtrekning? Kanskje ikke akkurat, men det burde vært gjort tilfeldig, ikke basert på hudfarge, kultur, religion, favorittfarge eller -matrett.

Edit: Man kan jo også se på hvordan det har blitt i Kina med kvote på ett barn. Veeeldig mange velger å abortere bort jentefoster fordi en gutt er mer praktisk. Nå vet jeg ikke hva mann/dame-forholdet er i Kina, men jeg vil anta det tipper mot en overvekt av menn.

Edit2: Nå kom jeg jaggu på mer å skrive her. En av grunnene til overbefolkningen i U-land (mulig denne biten av diskusjonen kun er tatt på #nFF enda, men det får så være), er at barn er en forsikring for fremtiden: Det er tradisjon at barna tar vare på de eldre. Nesten litt kynisk, få masse barn for å sikre framtida.

Jeg husker også vi lærte noe om en ond sirkel som var grunnen til at det ble født så mange barn i U-land (spesielt i Sør-Amerika); dårlige tider -> usikker framtid -> flere barn -> mange munner å mette - dårlige tider. Jeg husker ikke helt, tror det er i hvertfall ett ledd til med, så noen - rop ut om dere husker den.

Uaktuelt? Det er jo ikke plass som er problemet her. Befolkningsveksten i vesten er i ferd med å gå i minus, faktisk. "Problemet" ligger i utviklingslandene, hvor folk ikke bruker prevensjon og får masse unger for å sikre framtida. Det er talende at befolkningsveksten i Vesten har gått ned i takt med at vi har fått økt levestandard. Jeg tror svaret på problemet er å utjevne urettferdighet. Bra bistandsarbeid og bærekraftig utvikling er nøkkelen til at folk over hele verden skal ha det bra.

Se litt på disse grafene, kilde: FN.

Befolkningsvekst i verden, 1750–2150. Her er det befolkningsveksten beregna 150 år fram i tid.
http://www.prb.org/images/e-01(world_pop_growth).gif


Verdensbefolkning fordelt på region, 1800–2050. Kilde er FN. Legg merke til at befolkninga i Vesten er på vei ned.
http://www.prb.org/images/e-02(world_pop_distr).gif

Jeg tror vi vil se en bølgeeffekt på befolkningsgrafen. Folk dør av sult (egentlig på god vei, selv om "i-landene" sender hauger av penger og gryn til Afrikaland osv), vannmangel (hvis ikke folk begynner å tenke rent vann vil det nok en gang ta fnatt helt, og folk ha kriger over vannkilder), miljøkatastrofer (hvis vi fortsetter å drukne atmosfæren i koselige gasser osv), Busken i USA vil nok føre noen kriger mot folk som har farlige ting.

Dette vil ta relativt få menneskeliv, inntil vannmangel blir et stort problem, evt matmangel (men dog lengre til). På et tidspunkt må vi nok finne på noe lurt med eldregenerasjonen, sært men sant. Vi begynner å leve altfor lenge, og jo eldre vi blir, jo mindre "nytte" kan vi yte, hvis ikke alle blir digitalisert og lever ett liv i et stort servernettverk, hvor de kan gjøre just som de vil, og jobbe like bra uansett hva.
Kan for eksempel være slik at Bush finner ut at USA er overbefolket, han finner opp en krise ett sted og sender hyperslemme spionjævler dit for å få krisen til å oppstå, gårdene brenner og kuer dør, mens alle tror det er muslimene eller lignende, og han kan angripe de også. Maten blir forgiftet, blame de "slemme".

Vi kommer nok til å bli styrt indirekte av Amerika om få år, er vel nesten sånn det går for tiden. En gang blir vel Amerika sånn som, "nei, de liker vi ikke. drep dem" og vips forsvant Norge

Tenk nå. Hvis det menneskeantallet fordobles, vil det måtte lages mer mat, hus, biler osv. Byene vil bli større, kriminaliteten øker og fattigdommen. Og hva skjer da?
Tilslutt vil vi ta over dyrelivet. Skogene vil bli til landsbyer/byer/bygder. Dyrene vil tilslutt dø av å måtte flykte, bli drept for mat og alle skogene vil være hugget ned.
Jo mer vi mennesker fråtser til oss, jo mindre vil det bli til neste generasjon.

Poenget mitt er bare at jo mer mennesker det blir, jo mer mat og husbo vil vi trenge. Da blir dyreriket mindre, og mindre mat til oss.

(rotete post, i know)

Nå må du tenke på alt vi bygger Mer folk, mer plass, mer bygging, mer fråtsing = mindre til de andre.

Om alle får to barn hver, vil det jo ikke fordobles i hele tatt (teorisk sett). Det er vanskelig å forklare uten tegning.

Men mor og far får to barn. De to barn får 2 barn hver. Nå har 4 besteforeldre har fått 4 barnbarn, og besteforeldre dør. De 4 barnbarn får 2 barn hver (som blir 8 tilsammen), og deres 8 besteforeldre dør. 8 nye, og 8 ute.

Det skjer ikke utvikling her - Det ser kanskje sånn ut, men det er bare at folk kobler sammen med andre og får barn og dør. Bare sammenkobling i stamtreet her, ingen utvikling dersom alle får 2 barn hver. 4 barn er fordobling.

Illustrert Vitenskap? Ja - leste det. Husker heller ikke grunnen, men de sa at stastikken var feil eller noe i den duren.

Hvordan skal det å holde en stram innvandringspolitikk holde verdensbefolkningen nede?

Og, hvis USA skal overta og gjøre som de vil i større grad enn de gjør nå, så tror jeg det raskt blir USA som bare "forsvinner". Hele verden er ikke USA, selv om de liker å tro det selv. Men, når de innser at de taper, så setter de nok igang med ulovlige våpen (Kjernefysiske, biologiske, kjemiske, osv.) for å ta hevn over tapet.

Men, det å ha tobarnspolitikk blir nok det som blir aktuelt først, for så deretter å avlive de "unyttige" i samfunnet (hitler style, desverre). Jeg håper det aldri når til spådom nummer 2, og jeg håper USA slutter å oppføre seg som rævhøl på generell basis, slik at man heller kan slippe noen kriger.

Og Xandu, nå får vi vel snart kjenne at midt-østen gjør mot oss som vi gjorde/gjør mot dem. (Korstog, "frigjøringskriger" osv..)
Alle religioner har også en liten hake ved seg, som så gjerne overskygger den "gylne regelen", og det er at folk som ikke tror og utøver den religionen er hedninger, og mindre verdt/bør drepes/skal ikke få ha sin religion i fred osv.

Og det at det ikke akkurat strømmer over av fundamentalister her er bare bra, men jeg vil tro det er en del personlig kristne eller muslimske her. Resten har tatt en reality check.