Ser for meg strenge skoler hvor jeg hadde tysk, kjedelig miljø hvor alle var like og ingen skillte seg ut på noen måte.
men det at jeg hadde tysk ville ikke vert det største problemet, siden jeg da ville ha vokst opp med det.
Men ser og for meg at mange hadde vert i mot hitler uanset og nye kriger hadde starta for å få han vekk.
Tror ikke jeg hadde takla det.
Hadde nok prøvd meg på noe terrorgreier i mot nazismen

Skatten ville vært skyhøy, og renrasede foreldre ville fått penger for hvert barn. Hollywood ville mest sannsynlig vært sensurert. Jeg vet en del om NasjonalSosialisme, så kunne ha forklart mer. men kommer ikke på noe mer nå i farten.

Han ville ikke utrydde alle som ikke var helt "arisk", men han ville nekte de å få barn eller bare ett barn

unify: Hitler hatet alle raser utenom den Ariske Rasen, men jødene var nederst på hans "rangstige", ovenfor de var sigøynere, fysisk/psykisk utviklingshemmede, svarthudet, homofile osv. Hitlers vision var å få bort alle de üntermencshen eller hva det var. Alle menneskene skulle være den "rene" ariske rasen.

Hvis du tenker deg etter er jo dette umulig, da alle som flytter til Afrika vil bli mørkere og mørkere i huden etter hver generasjon.

Jeg tipper 10-15 generasjoner, som er rundt 800-1300 år.

Ja, men det var ikke kommunistene som var Hitlers største fiender, det var jødene. Han ville fjerne kommunistene for at de ikke hadde samme raseteorien som han.

Hva får deg til å tro at alle vil tenke likt bare fordi man har en autoritær stat knyttet til en bestemt idé? Det forutsier ikke at folket støtter opp om denne idéen. Var alle som bodde i Sovjetunionen kommunister av ideologi? Om du dreper alle som tenker annerledes, så betyr ikke det at man er kvitt fritenkerne. Det blir stadig født nye barn.

Du kan ikke se bort ifra at den vil drepe alle som ikke er ariske. Hadde dette vært fullbyrdet så hadde allerede alle som ikke var ariske vært drept. Er et samfunn bygget på etniskrensning et fint og problemfritt samfunn i dine øyne?

Hva ville hindret folk fra å skape regionale konflikter? Har du aldri vært vitne til idiotien som kan bre seg i bygdenorge når nabokommunens fotballag er i bygda for å spille kamp? Hva ville hindret folk fra å si: 'Jeg vil tro på en annen Gud.' En kule i hodet? Det var jo et fint bilde, om noe nostalgisk.

Jeg kan også si at verden hadde vært et fantastisk sted om alle tenkte og gjorde som meg, men hvor realistisk er det at det ikke skal spire frem kritiske tanker blant så mange mennesker tvunget inn i en tankebane? Og hvordan vil du forhindre disse kritiske spirene? Har du en fin løsning i tankene?

Viss dine idèer hadde vert alle's ideologi, hadde du ikkje hatt så mange idèer. Skapelsen av idèer går vell i forskjellige opplevelser. Gode og dårlige. Du hadde ikkje fått nye idèer om alt var likt. Alt og alle rundt deg, var sånn du var vant til. slik du likte det. Ingenting av det du hadde sagt hadde blitt kritisert. Hjernen din hadde ikkje blitt stimulert til dei grader han blir i dag. Han hadde med andre ord stoppet opp, sluttet å utvikla seg. Ingen nye tanker ville komt i din hjerne og ingenting nytt ville kommet inn i andre sine. Viss du forstår kva eg meiner?

Edit; Ingen forandring/forskjellighet ingen utvikling (mennesklig).

Jeg mener bestemt at det ikke fungerer slik. Om solen gjør huden mørkere på en gitt person, er det kun huden som blir mørkere. Genene - arvestoffet - som er det som blir videreført ved formering, blir ikke berørt. En sjiraff kan strekke seg så mye den vil etter mat på et gitt tre, og på den måten få lengre hals. Avkommet vil derimot ikke arve denne lange halsen, da denne egenskapen er opptrent. Avkommet vil arve de genene sjiraffen hadde i utgangspunktet.

Derfor har det lite å si om foreldrene soler seg sorte. Barna deres vil kun arve genene, og ikke huden, til foreldrene. Den eneste måten barna kan få sort hud på, er gjennom unøyaktig celledeling. Med tanke på hitlers (merk: liten forbokstav) rasepolitikk, ville neppe et mørkhudet barn som hadde poppet opp fra "intet" overlevd særlig lenge uansett, og følgende går det i teorien an å utrydde raser. Mutasjoner som denne er ekstremt sjeldne, og hitler ville hatt nok tid til å fjerne denne forferdelige trusselen før den hadde fått formert seg.

"Blondie" som var schæferbikkja til Hitler var brun og svart i pelsen.

Opptrente egenskaper går ikke i arv det stemmer, dette var det teorien til lamarc gikk ut på. At tilegnte egenskaper gikk i arv, var faren sterk, ville også avkomme bli det. Dette fant lamarc ut, ved å studere hvordan giraffer sin hals vokste i generasjoner. Egentlig var det snakk om bare tilpasning, og lamarc sin teori er helt feil. Men uansett viktig.
Det kan være greit å nevne at om f.eks faren til avkommet, har trent og har masse muskler, er dritsterk, vil også avkunne også få maskineriet til å få like store muskler.
Ellers kan det være verdt å nevne at det har hendt at ett hvitt par har fått mørkhudet unge, grunnet gener fra tideligere i genereasjoner har slått seg på.
konklusjon ett hvitt par kan få mørkhudet unge. jeg skal prøve å illustrere det nedenfor:

generasjon oldeforeldre:
hun: Mørk Han: lys Avkom: Hvit

generasjon besteforeldre:
han: lys hun: lys avkom: hvit

generasjon foreldre:
han: lys hun: lys Avkom: farget

Dette er fullt mulig...

for å finne sansyneligheten må vi bruke krysningsskjemsa. men husker ikke helt hvordan det fungerte med disse egenskapene, og jeg har levert inn biokjemi boken min =/