Jeg konfirmerte meg borgelig, og det er ikke for "late" ungdommer for å si det sånn. Her LÆRTE vi noe. Vi lærte å respektere andre mennesker. Kristendommen er full av fordommer, noe som er en av grunnene til at jeg valgte borgelig.

Jeg synes du ikke har rett til å uttale deg om human etisk forbund. Jeg synes posten din er veldig provoserenes og du har tydeligvis fordommer mot mennesker som ikke går Gud's vei.

Har du lest hele bibelen? Den vil diktere alt ifra hvem som er verdige "paradis", til hvilken stol du skal sitte på. Det er én ting, en annen er at hvis du skal følge bibelen og "Guds ord" til et elementært stadie, så vil det si at du ikke har noen normer eller moraler med verdi: Med den guden kristendommen beskriver, kan du gjøre akkurat hva du vil; det vil ikke få noen konsekvenser. Du kan begå alskens "onde" handlinger, men fortsatt havne ved siden av de "godeste" personene gjennom tidene i himmelen... Så lenge du erkjenner den kristne guden som din gud og Jesus Kristus som din frelser. Med den guden så eksisterer det ingen moral.

"Småting"? Gjennom tusenvis av år har mennesker blitt forfulgt, torturert og drept i den gudens navn fordi de ikke tror på Bibelen, uavhengig av "gode" handlinger - og det er småting?

Så er jo spørsmålet, hvorfor konfirmere seg borgerlig? konfirmasjon er en kristen tradisjon.

Jeg konfirmerte meg kristenlig, av en enkel grunn, det var det som passet meg best.
Møtene var i nabolaget (bor litt ute på bygda) og venna gikk der sammen med meg.Hvorfor jeg konfirmerte meg i det hele tatt? en enkel grunn, pga. pengene.
Uten dem hadde jeg aldri konfirmert meg, da jeg ikke ser noen grunn til å gjennom et såpass (etter min mening) tåpelig rituale, for hva?.

Konfirmasjon symboliserte før at man var blitt voksen, nå har vi andre retningsregler for det området. Etter min mening burde hele greia avskaffes.

For the record, ser ikke på megselv som verken kristen eller human-etiker, ikke troende er bedre navn på meg

Må ikke glemme at de kristne også har blitt forfulgt, verden lærer aldri.

Kristne blir forfulgt som minoritet, blir majoritet og gjør det samme mot andre.
Dette er typisk for samfunnet gjennom tidene.

Altså, det du sier der er jo bare idiotisk, du konfirmerte deg borgelig, hvem er du da til å uttale deg om kristenlig konfirmasjon, har du noen erfaring med det?
Iogmed jeg er ikke troende kunne det til tider være kjedelig, men var lærerikt og morro, presten var faren til en kammerat av meg, og hans karisma gjorde alt så mye bedre, vi hadde også en "utflukt" til Skien der vi spilte håndball, samt et par skogturer der vi lagde bål, så alt i alt var det en morro opplevelse om man ser bort ifra det religiøse.

Mener fortsatt hele greiene er tåpelig, men ikke kritiser noe du ikke aner noenting om. Om du har noen venner som gjorde det, det er typisk for en femtenåring å si at kirka suger nomatterwhat, sier ikke at den ikke gjør, men håper inderlig du forstår poenget mitt.

Muligheten til å få rundt 10-20tusen for å konfirmere seg er et fristende tilbud, ingen 50åringer med vettet i behold ville sagt nei til det heller, så det er ikke noe med 15åringen, heller kapitalismen i samfunnet.

Ta og skjær av deg en finger. Det gjør vondt ikke sant? Og du blør? Du skjærte den kanskje ikke av, men antok at det ville gjøre vondt og at du ville blø? Trengte du en bok for å vite noe av dette, eller bare er det slik det er?

Du burde virkelig ikke uttale deg om noe du åpenbart mangler så grunnleggende kunnskap om. Du meler ikke din egen kake, for å si det slik.

Eller synes du det virker logisk at stor sett alle historiens største filosofer har diskutert både hva moral er og hva det springer ut av, mens du har det helt klart for deg, og i tillegg bruker en banal metafor for å vise hvor enkelt det er å skjønne?

Dette er så feil som det kan bli. Selv om De 10 Bud inneholder leveregler en må følge slik at man ikke ryker rett til helvete, betyr ikke det at ateister som ikke lever etter budene går rundt og puler og dreper i hytt og pine. Tvert i mot.

Religionen er for noen (gjelder ikke alle religioner) mer enn bare en tro. Det går på hva du gjør, har på deg, spiser og ikke minst sier. Når det kommer til kristendommen i Norge har jeg lenge vært irritert over folk som kaller seg kristne, men som alikevel velger å "tolke" bibelen slik det passer dem best. Det står blant annet at din hustru skal slås hvis hun ikke gjør som mannen hennes sier i bibelen. Tolk i vei, men om du ikke liker brutale ting som det der, burde du ikke kalle deg kristen. Hele Norge består av folk jeg liker å kalle "hobbykristne". En gjeng med folk som liker tanken på at de lever så mye bedre og "renere" bare fordi de lever etter diverse regler som ble skrevet av hasjrøykere for flere tusen år siden (absolutt ikke vondt ment ovenfor hasjrøyking, men derimot vondt ment mot "skribentene"). Det er, for meg, fantastisk at folk i det hele tatt kan tro på en gud. I det åpne respekterer jeg at folk hører til diverse religioner, men vennligst ikke kall deg kristen når du ikke en gang har lest det første kapittelet i bibelen.

Nå er også religion årsaken til 90 % av alle krigene i verden, men det har jeg ikke lyst til å gå inn på. Det er forøvrig idiotisk at folk tror at ateister er kriminelle og voldelige bare fordi de ikke følger de skrevne ordene til "Gud". Ateister har like mye moral og etikk som enhver kristen. Det vil si; det kan diskuteres, men å si at ateister er kriminelle er bare trangsynt. Jeg skal selvsagt ikke si hva som er "best"; det er opp til enhver å bestemme, men jeg synes faktisk at enhver persons religion burde være upåvirket helt til en fyller 18 år (ja, faktisk).

Er ikke ute etter krig, men dette er min mening.

Korstogene + andre verdenskrig er vel nok?

Underliggende så er jo religion årsaken til Midtøsten-konflikten også. Jøder fikk tidlig rettigheter til å kjøpe land på muslimsk "eiendom". De hadde fulle rettigheter til å kjøpe tomten til en hvilken som helst palestiner. Deretter fikk jødene Israel av FN. Dette var etter andre verdenskrig, der religion også var årsaken til det hele (indirekte eller direkte).

Du mener at korstogene egentlig hadde en helt annen underliggende grunn (tenker egentlig på kristningen av diverse land)?

Hvilke av de to er det beste valget?!
Det burde jo strengt talt være opp til hver og en, det vil si hva de personlig syns passer dem best.

Jeg kommer selv fra en human-etisk familie, og det kom da som et stort sjokk for dem at jeg valgte å bli døpt for å kunne konfirmeres. De var store motstandere av dette og religion generelt og prøvde derfor å overtale meg til å ikke gjøre det. ''Dette var jo bare tull''.
Er forresten blitt veldig vant til barnslige vitser om kristendommen og håning av den.

Syns det blir for dumt at human-etikere OG kristne skal drive å prakke på alle folk sin tro. Folk bør få gjøre sine valg uten at andre folk skal bry seg.