Hallo!

Jeg har akkurat kjøpt meg ny pc, denne: http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdin...spx?plid=95800
Det er ikke store sakene, men skal sikkert oppgradere snart..

Vet at det ikke akkurat er en gaming-pc, men jeg skal nok bruke den til en del spilling (CS for det meste).
Det jeg lurte på var om jeg burde gå for XP Home eller Vista Home Premium? Vil dataen være noe raskere med XP osv..?

Det følger jo med Vista på maskinen da.

Personlig ser jeg ingen grunn til å legge inn XP idag hvis du ikke kjører noe fantastisk legacy hardware eller software som ikke har drivere \ støtte i Vista.

Begge operativsystemene har vel sine fordeler og ulemper, og det kommer mye an på hva du liker og hva du skal bruke pc'en til. Selv kjører jeg XP på begge mine pc'er (en som DAW hvor jeg bruker lydkort og endel obskur software som ikke støttes i Vista) og den andre til spill og multimedia. Sammenligner du Vista med SP1 mot XP mister du gjennomsnittlig ca. 20% ytelse i spill ved å bruke Vista. Ytelsesforskjellen vil dog sannsynligvis jevnes ut etterhvert i spill. Annen software er jeg usikker på når det gjelder ytelse, men hvis du googler litt finner du alltids noen benchmarks på hva enn du har tenkt å kjøre.

XP er best for gaming etter mine meninger ^^, vista suger så jævelig, en kompis av meg hadde vista før også lagga han så jævelig at han bytta til XP , men nå lagger han ikke en dritt ^^

XP(Y)

Spør du meg er XP best vist du skal spille.
Med vista får du mye høyere cpu når du spiller, altså "Lag".
Spør du meg, prøv med Vista. Se hvordan du liker det, vist du lagger mye på spill osv vil jeg anbefale deg og nedgradere til XP

Jeg ville valgt XP x64, utrolig stabilt system, du kan få DX10 til det og.

Hvor får man tak i XP x64?

Du er så langt ifra svaret at en kan ikkje hevde at det er galt engang. Ja XP i 64-bits utgave er stabilt. I hovedsak fordi det finst så få drivere som kan lage problemer...

Nei, det finst ikkje DX10 til anna enn vista. Grunnen er at DX10 redefinerer deler av APIet mellom maskinvare og programvare, og det er ikkje trivielt å endre XP slik.

XP, hvis du ikke har lyst på Vista bare på grunn av DirectX10

Jeg ser enda ikke problemet med å kjøre vista, hvis du har kjøpt en så ræva PC at du ikke klarer å kjøre Vista på den har du gjort noe feil i prosessen uansett.

Selv kjører jeg vista med mye høyere opptid og responstid enn jeg gjorde på XP og om du taper 2fps i et spill er likegyldig når du er over 40 uansett.

Sant nok, men for meg var forskjellen på vista og xp i nyere spill akkurat nok til at det ikke var spillbart (på min sekundærpc riktignok). I tillegg viser benchmarks at det er rundt 20% ytelsestap med vista, altså ville du f.eks gå fra kurante 30 fps til 24 fps. Skulle det da skje mye i spillet som belaster skjermkort/cpu vil du lett kunne falle til under 20 fps i visse scener.

Vista er jo så himla vanskelig å bruke, XP er jo mye mer brukervennlig.. bare meg eller allment ment?

For meg er xp mer brukervennlig, både av gammel vane, fordi jeg har hatt trøbbel med vista, og sannsynligvis fordi xp virker så mye bedre nå idag, enn da det ble sluppet..

Ja, i forhold til XP virker jo Vista rett og slett utdatert. merkelig nok

eh, heh. ok...

?
Merkelig melding. Hva mener du? ER du enig, eller var det en kjempefestlig, original form for sarkasme? greit å vite, før jeg begynner å forklare deg noe.

For de som vil ha DirectX 10 til Windows XP:

http://rapidshare.com/files/96505022....10.for.XP.rar (DX10 Installer)
http://rapidshare.com/files/10446168...IKhaijanab.rar (DX10 Patch)

Patchen kjøres etter installasjonen for bedre spillsupport og bugfixes

Vis meg ei jævla kilde på at den der funker. For det der ville glatt vore på slashdot om det hadde vore i nærheten av å funke.

Ang. brukervennlighet: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

"Alle" vet at Vista er en stor flopp. Brukervennlighet har mye med vane å gjøre (se link). Vista har vært veldig flink til å gjemme avanserte funksjoner, mens i XP er det mer utbalansert. En mellomting mellom god kontroll og ikke så verst GUI.

Har prøvd den selv, her har du screenshot fra egen pc med XP SP3

http://img240.imageshack.us/img240/1884/dx10xpvv8.png

Hvis noen synes selve brukergrensesnittet i xp er litt for kjedelig, kan en oppussing være tingen. Skaff royale, den nye xp stilen fra XP Media Center Edition 2005:

http://www.softpedia.com/get/Desktop...or-WinXP.shtml

Enegy Bliss - Media Center bakgrunn:

http://i21.tinypic.com/282eu4i.jpg

Har du faktisk sjekka at det er DX10, og ikkje bare en int som er endra en plass? Du har jo ikkje DX10-kapabel maskinvare, så blir jo epenis uansett...

Før du faktisk har testa at DX10-APIet funker står eg på mitt: DX10 til XP finst ikkje.

Jeg bruker Vista 64-bit og er ganske fornøyd. Eneste skuffelsen med OSet er kanskje at det kunne vært en større oppdatering en XP på mange områder. Der apple greier å begeistre for filleting i ganske så uradikale oppdateringer, så burde microsoft også klare det.

Spillytelse var et problem i Vista før SP1, og spesielt før skjermkortprodusentene kom igang med å lage gode drivere. Her er en ganske nylig test som viser at Vista (marginalt) yter bedre i spill en windows XP.

Jeg har DirectX 10 kompatibel maskinvare, nvidia M8600GT. Skulle være DX10 på den. Kan ta eksempel med xp x64 også hvis det trengs

Pussig, mange tester jeg har sett viser det stikk motsatte (Vista ble enda tregere etter SP1)
f. eks. http://www.gamespot.com/features/618...result;title;0

quote fra www.bit-tech.net

So, Windows Vista Service Pack 1 is here and the results kind of speak for themselves. In some scenarios, there are performance improvements, but in most there is actually a performance drop – that’s something we weren’t expecting to see to be honest.

Ytelsen vil selvsagt øke når driverne blir bedre og ny hardware kommer, men jeg vil nok selv vente et halvt års tid til før jeg evt. oppgraderer.