Sitat av
WayGone
En .22 kan være det farligste å skyte noen i hodet med netopp pga. at kula ikke vil gå igjennom. Den penetrerer hodeskallen, men har ikke kraft nok og er ikke tung nok til å komme seg ut bak, så den rikosjerer mellom hodeskalleveggene dine. Scrambler hjernen din skikkelig.
Ang. ditt spm vil jeg tro det er mulig å skyte ut av hodet gjennom munnen.
Det
kan skje. Det skjer i realiteten ikke så ofte.
Sitat av
Nygaard
https://www.google.no/search?q=.22lr+penetration+skull
Sånn rent til allmenn opplysning:
- Kobberbelegget som er på enkelte .22-kuler er ikke å betrakte som mantel. Blylegeringen har langt mer å si for kulas hardhet enn den
tynne kobberpletten.
- .22 LR brukes ikke på reins-, hjorte- eller rådyrjakt uansett kulehastighet.
Ikke lovlig i alle fall. Men jeg vet om folk som har felt elg med salongrifle (hjerte/lunge-skudd). Ikke forsvarlig, ikke lov - men fullt mulig.
Sitat av
ivioynar
1800-tallsrevolvere av typen som brukes i western-filmer (colt single action) er faktisk relativt kraftige saker.
Her er et 45. cal kule av omtrent samme type som treffer en vannmelon. Tror også at colt 45 brukte enda tyngre kuler i virkeligheten. Tarantino liker jo splattervold, men hva pistoler angår pleier de fleste moderne håndvåpen å være fokusert på mye svakere kuler fordi det er lettere å håndtere og mer enn nok til å skyte folk.
https://www.youtube.com/watch?v=qHmUV8L_MLA
Nja...
Hvis du putter en .45LC i en moderne revolver og lader den opp til sitt fulle potensial, så har du en skikkelig kanon som kan levere enda mer enn .44 magnum. Men på attenhundretallet ble disse patronene fylt med svartkrutt, det er derfor de er så overdimensjonerte. En cowboyladning er ikke spesielt hard, så selv om kula er stor og tung, så beveger den seg mye saktere enn f.eks en moderne .45ACP - det til tross for at sistnevnte hylse er mye mindre.
Generelt vil jeg påstå at store, tunge og harde prosjektiler kan gi imponerende penetrasjon i kjøtt, selv ved lave hastigheter, men noe splattereffekt får man desidert ikke. Tvert imot; jeg vil si at små, høyhastighetesprosjektiler ofte gir større sekundær kjøttødeleggelse pga. prosjektilets presesjon - det preseserer litt før dyret treffes, men siden momentet er lite blir det veldig påvirket av motstanden i kroppen. Da får man irregulære kulebaner.
Folk tar opp kulas betydning her. Den er stor. Men det to andre faktorer man heller ikke må glemme. Den ene er ladningen: treningsammo for .22LR er ofte ment å gå under lydhastigheten, slik at man kan bruke lyddemper. Jaktladninger er
mye freskere. En annen faktor er løpslengden - lengre løp gir mer fart, og denne forskjellen er signifikant. Samme patronen i ei salongrifle og en pistol vil derfor ofte gi radikalt ulik penetrasjon. (Man skulle kanskje intuitivt tro at kortere løp gir høyere hastigheter, men det er motsatt: friksjonen fra løpet er ikke relevant i forhold til akselerasjonstiden til prosjektilet.)