Har nettopp browsa et par stengte tråder som diskuterte ting som tydeligvis er seriøst sensitive, og som sklei litt for langt ut. Det jeg lurer på er om det er noe sted man kan finne generell informasjon om disse emnene, kun ut av nysgjerrighet. Etter å ha sett hva politiet tydeligvis kan gjøre med henhold til overvåkning av tastetrykk, logger osv har jeg ingen interesse av sider som involverer metoder, tips, skryt eller bevis for og om følgende emner.(type screenshotsene i tråden om ip 127…)

Emnene jeg gjerne vil vite mer om:
- IP 127. osv, tydeligvis hovedporten?
- Hva haDDox-saken, som tydeligvis førte til global trådløs overvåkning, var
- Mer om det å snu LCD-skjermer til kameraer, om hva teknologien ville vært basert på
- Hva Superwatcher er(noe dypere enn at det er en allmektig fjernkeylogger)

Ser ikke noen åpenbare regelbrudd i dette spørsmålet, og har disclaimeren der av en grunn. Nøytrale spørsmål om et emne er vel ikke noen stor fare?(Ingen som blir arrestert for å LURE PÅ hva slags filer som finnes i Pentagon) Mine programmeringsferdigheter strekker seg til minimal reproduksjon av HTML og småting på kalkulatoren, så det er kun for ”educational purposes”(husker ikke det norske uttrykket), jeg kunne ikke gjort noe med det om jeg så ville(og jeg vil helst beholde pcn min). Skulle derimot noen finne det støtende eller et brudd på lover og regler, enten ovenfor stat eller annet, vil jeg ikke motsette meg øyeblikkelig sletting av tråden.

Om du vil beholde pc'n din hvorfor spør du da? Smart trekk av deg å ta opp disse teamene. Det er en grunn til at de er stengt!

Fordi generell nysgjerrighet umulig kan være noe lovbrudd? Det her er bare fordi jeg vil vite mer om emnet, akkurat som om jeg skulle gått på biblioteket og lånt en bok om løver. Det ville ikke gjort meg til noen krypskytter, så hvorfor skulle dette være noe forskjellig?

Hmm.. Det står mer en nok i trådene!
Ikke ta disse spørsmålene opp igjen! for din egen skyld

Jeg ville latt være å snakke om dette i et åpent forum. 'Nuff said!

Jeg holder meg hvertfall vekke med alt som har med entosyv å gjøre!

Herrigud, som dere overdriver, han spør kun om info. Moral prekner ol. er sjeldent godt likt.

Det er da ikke noe som er sensitivt ved 127.0.0.1 som er et loopback til localhost.

Ja - la oss starte diskusjonen om hvor farlig 127.0.0.1 er igjen.

Til trådstarter: Om spørsmålene dine var ment som en spøk eller ikke, trådene om 127.0.0.1 og Superwatcher er rett og slett bare tull hele greia, hvor folk rett og slett bare syns det var gøy å lure de som ikke hadde de helt store datakunnskapene.
Men joda, jeg syns de trådene var litt gøy jeg også.

Og hva skjer nå myndighetene (kripos, PST) får tak i denne? Ingen verdens brannmurer hjelper mot det. Det eneste som nytter er å dra ut kontakten.

tusen takk... der ødela du alle fremtidige spøker!

Neida. Bare de om 127.0.0.1 og Superwatcher.
Se på det som en utfording.

Haha husker back in the old days. Fikk noia og være i samme rom som en pc etter jeg hadde lest postene deres om superwatcher og 127. Takk for det a!

Er fantastisk at folk faktisk tar opp disse trådene! Hadde jeg hvert tråstarter hadde jeg lagd meg ny bruker som ingen skjenner igjen, eller så kan han leve i skammen av og faktisk spørre om SuperWatcher (-åfan, nå skrev jeg det!, hjelp)

Kripos kan ikke gjøre noe som helst med et loopback.

DA har du gjort en gedigen feil. Ikke si at du ikke har blitt advart - eller skyld på oss når mennene i svart banker på døra di

Dårlig gjort å ødelegge spøken, jeg som venta på en ny morsom tråd.

ja, jeg og. dette var jo som servert på sølvfat. Skulle fått ham til å pakke inn skjermen med gladpack, samtidig som han holder en hårtørker og tar et bilde av seg. (hårtørkeren er for å forstyrre signalene fra superwatcher)

LIES! SIEZE THAT LIAR! *hirr* (1001tegn)

voldern måtte svi ja, så bare begrav hele dette emnet og ikke tenk på det. De av dere som faktisk tror dette er en spøk fortjener ikke bedre, og dere kommer opp til å ende opp som voldern. Han tok det heller ikke på alvor. Og trodde det var en spøk.

Jeg vet ikke hvem sine datakunnskaper jeg velger å stole på, men ville ikke stolt på det du skrev der. Og hvor du har det fra at det var en spøk aner jeg ikke, derimot vil jeg fraråde deg og avfeide det hele som en spøk.

Når ble det ikke noe sensitivt ved entosyvdottnulldotnulldotten? Det er jo nettopp det at det er en loopback til localhost som gjør det så sensitivt. Hvordan tror du de så lett klarer å spore deg opp dersom du først prøver deg på entosyvdottnulldotnulldotten?