Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  278 19993
Jo, du må backe opp det du sier. Hvis man ikke backer opp det man sier i en diskusjon vil alle kunne si hva som helst om alt mulig, og tråden er ødelagt.

Men nå vi vet jo alle vi ikke skal ta deg seriøst i denne tråden.
Jeg tror alle blir født bifile tar ett kanskje litt dumt eksempel flestparten liker pølse med brød og minstparten liker det med lompe eller flest parten liker ketchup og noen liker det liker det ikke.Tror kanskje oppveksten har noe med homofober å gjøre feks de som blir oppdratt med homofobiske foreldre blir homofober og de som vokser opp med litt frisinnete blir ikke ikke homofober.Har ikke noe imot homofili og kunne likt å hatt en homo som venn, hørt at de er noe av de snilleste menneskene som finnes pluss de har jo bra mote sans som jeg bryr meg mindre om.BTW norsk karakter 2 så jeg vet jeg skriver dårlig, håper dere forstår =p
Sist endret av StaiN; 17. juni 2005 kl. 18:35. Grunn: skrivefeil
StaiN: to i norsk er bra, velkommen i klubben

Men jeg tror ikke det nødvendigvis stemmer. Mine foreldre var (og er) kristne (ihvertfall mamma) og var "glad" i alle og bryr seg om alle, inkludert homoer, selv om ikke alle kristne er det. Men jeg er ateist, egoistisk og homofob. Så i mitt tilfelle stemte det nok ikke Men man _blir_ jo påvirket av omgivelsene sine...
Sitat av StaiN
Har ikke noe imot homofili og kunne likt å hatt en homo som venn, hørt at de er noe av de snilleste menneskene som finnes pluss de har jo bra mote sans som jeg bryr meg mindre om.
Vis hele sitatet...
Vi har diskutert tidligere om homofile har bedre motesmak enn hetrofile. La oss slå fast at den eneste forskjellen på en hetro og en homofil mann er at den homofile mannen liker andre menn, og at den hetrofile liker damer. Motesmak, om man er femi eller ikke, og om man oppfører seg som de i homsepatruljen bestemmes ikke om man er homofil eller ikke, men av andre ting.
TEHb: bare lurer på en ting.. siden du er så homofob, hva hadde du gjort om din beste kamerat hadde kommet og sagt han var homofil nå ? (og det er en kamerat du har hatt helt siden du var liten)

tror du er i et trangsynt miljø hvor det liksom er "kult" å ikke like homofile... og har du noen dårlige erfaringer med homofile siden du ikke liker dem ?
kristian: Ja, jeg har hatt en kompis som sa til meg en dag at han var homo, da prata jeg ikke mere med han. Og nei, det er ikke mange av vennene mine som synes det er kult at jeg er homofob. Og nei igjen, jeg har ikke hatt noen "dårlige erfaringer" med homofile, jeg bare misliker dem.
Du minner meg litt om megselv når jeg var en liten pjokk.
Jeg var liten og sta og likte ikke jordbær.
Søstern: Har du noen gang smakt jordbær?
Jeg: Ehm... Nei...
Søstern: Smak da... Bare litt.
Jeg: Wow... Var jo godt jo!

Poenget er at du misliker dem og nekter å prate med dem uten å vite noe om dem.
Jeg tror (kanskje) homofili er genetisk, en naturlig måte å få ned befolkningsveksten på. En litt mindre ekstrem versjon av AIDS som også er en naturlig måte å få ned befolkningsveksten. Dette forklarer hvorfor homofili øker og du burde kjøpe aksjer i homofili nå.
TEHb: hvorfor prater du ikke mer med han ? han er no sikkert akkurat samme person som før.

nesten så jeg mener alle som er så homofober som deg burde gått til en psykolog..

da kan vi nesten stille et nytt spørsmål: Er den en genfeil som gjør at enkelte blir homofober ?
Sitat av Mantus
Jeg tror (kanskje) homofili er genetisk, en naturlig måte å få ned befolkningsveksten på. En litt mindre ekstrem versjon av AIDS som også er en naturlig måte å få ned befolkningsveksten. Dette forklarer hvorfor homofili øker og du burde kjøpe aksjer i homofili nå.
Vis hele sitatet...
Hehe, har ikke akkuart samme synes på det som deg; men du sier noe.

Det er godt mulig at homofili ligger litt til i slekta. Er gjort undersøkelser på dette, og veldig mange som er homofile har noen i slekta si som er det. En onkel, tante eller bror/søster er vanligst, tror jeg. Så noe om dette på Discovery Channel. Husker ikke hva dokumentarens navn var, så jeg har dessverre ingen kilder.
med fruktkjøtt.
Tias's Avatar
Crew
Neh, det er fornektelse av latent homofili som gjør homofober til homofober. Forskning viser at 9 av ti homofober faktisk er homofile selv. (Jeg drar tallene ut av hodet)
Sitat av kristian
da kan vi nesten stille et nytt spørsmål: Er den en genfeil som gjør at enkelte blir homofober ?
Vis hele sitatet...

Du sier noe.

Kanskje det er de som _ikke_ liker homofili som er gale, og ikke de som liker mennesker av samme kjønn =) Fin tanke!


BTW: TEHb: Hadde du kutta all kontakt med veninna di hvis hum hadde fortalt deg at hun var lesbisk? NEPPE.
Jeg er på de homofiles side, men jeg lar avdød vismann si det for meg på sin måte:

"What business is it of your's what I do, read, buy, see or take into my body as long as I don't harm another human being whilst on this planet? And for those of you having a little moral dilemma on how to answer this, I'll answer for you. NONE OF YOUR FUCKING BUSINESS. Take that to the bank, cash it and take it on a vacation outta my fucking life. "
Sist endret av Gilgamesj; 17. juni 2005 kl. 19:55.
Godt spørsmål Croyfer.
TEHb: Synest du lespeporno er heilt forferdelig ekkelt å sjå på?
Du er ihvertfall en jævla god kamerat som bare svikter vennene sine på den måten.
Er ikke sikkert det var like enkelt for han å finne ut at han var homo. Tror ikke det er så lett når man plutselig finner ut man er homofil.
Han kan jo ikke bestemme legningen sin. Like mye som han kunne ha bestemt hva dame han hadde falt for. Eneste han kan begrense seg med er å leve ut legningen sin. Men det er jo det samme som å nekte deg samvær med damer.
Han kan bestemme like mye hvem han blir tiltrekt av som du.

Backer opp under Tias sin teori.. Har lest noe lignende. Leste også i et bilblad at en rimelig høy prosent av homofile bilister valgte ford escort av en eller annen grunn:S
D'oh, mente selvsagt "genfeil" ikke "genetisk" :/
Seigman: Nei.. Jeg får boner Men det er like fult homofili, som jeg er imot. Derfor boikotter jeg det

Tias: Jeg tror 9 av 10 er litt mye, jeg har hørt 1 av 2 mener jeg og huske.

Jeg er ikke av de som mener at homofobi er genetisk betinget, det har nok mer å gjøre med oppvekst og slikt.
Hvorfor er du imot homofile når du har absolutt ingen grunner?
Fordi det er feil. Og det iriterer meg. Og bare for å være enda mer irriterende overdriver de sykt! ..det fører kun til en ting; vold. Ikke fra meg, men fra andre. Vi har en homo på skolen, og selv jentene mener at han er _for_ gay, helt til en dag han fikk bank, da slutta han

edit: vi har jo flere enn en, men det er spesielt denne ene som irriterer meg helseløs.
Sitat av TEHb
Fordi det er feil. Og det iriterer meg. Og bare for å være enda mer irriterende overdriver de sykt! ..det fører kun til en ting; vold. Ikke fra meg, men fra andre. Vi har en homo på skolen, og selv jentene mener at han er _for_ gay, helt til en dag han fikk bank, da slutta han
Vis hele sitatet...
Alright, vi tar det sakte:
1) Hvorfor er det feil?
2) Hvorfor skal vi bry oss om at det irriterer deg?
3) En vid generalisering om at alle homofile overdriver, og det er et problem at heterofile driver med vold? Dude, det er omtrent som å si at jødene er skyld i de derre konsentrasjonsleirene.
1: fordi

2: du trenger ikke bry deg.

3: ikke alle. hvis du leser innlegget mitt ser du at jeg sier at det er mer enn en, men det er spesielt den ene som overdriver.
Sitat av TEHb
1: fordi

2: du trenger ikke bry deg.

3: ikke alle. hvis du leser innlegget mitt ser du at jeg sier at det er mer enn en, men det er spesielt den ene som overdriver.
Vis hele sitatet...
Beklager, men du har ingenting å gjøre på et debattforum. Hold kjeft, ingen bryr seg om meningene dine hvis du ikke kan argumentere for dem. Gjør deg selv en tjeneste og dropp fremtidige poster i samfunn og politikk, for alle andres beste.
Herregud, jeg har bare svart på det jeg er blitt spurt om. Men for all del, jeg kan holde meg unna. ..ihvertfall denne tråden.
Viss du regner med at du kan få ytre dine meninger om hva andre mener, spesielt viss dem er så trangsynte, så må du og regne med å få kritikk. Og når du i tilegg svarer å dårlig samt usakelig kan du ikke forvente og ikke bli hengt ut.
Sant nok, men jeg hadde ikke renga med at de kom til å fylle en hel side... I tilleg er det jo en god stund siden jeg mekka det innlegget.
med fruktkjøtt.
Tias's Avatar
Crew
TEHb: Homofili er ikke feil, det er naturlig. .
Tenk om verden hadde vært sånn at alle var homofile ? gutter er sammen med gutter, jenter med jenter , og par av samme kjønn kunne fått barn..

ville det vært folk som hadde vært "hetrofober" (om det ordet finnes vet jeg ikke om det var en gutt og ei jente som ble sammen ?

tror du du ville tenkt likt da ? hata kameraten din fordi han ikke liker gutter som du gjør da..
Det som er -Naturlig- (les for at arten overlever), er at mann og kvinne tiltrekkes av hverandre, men det skjer også ting naturen som f.esk hormonproduksjon osv som gjør at organismer "tar det de får". Folk snakker i denne tråden om å ikke skjære over alle med en kam, men det er akkurat det mange av dere gjøre om homofile (bare for å klargjøre så er jeg hetro som bare pokker), folk diskuterer om det er noe man er født som eller om det er miljøet osv som gjør at personer tiltrekkes av andre av samme kjønn. Selvfølgelig er det godt mulig at noen er bare født sånn, mens andre tar et valg om å være homofil eller ikke.

mine 5øre
Sist endret av FotSopp; 18. juni 2005 kl. 00:58.
froskenfredrik's Avatar
Trådstarter Donor
Det å si at homofili er unaturlig er en forvrengning av begrepet "naturlig". Ettersom mennesker er både heterofile og homofile fra naturens side er det, per definisjon, naturlig. Det er også andre arter i naturen hvor noen individer er utviklet med homofile tendenser/homofili. Kan ikke nevne eksempler her og nå, men vet at det finnes.

Det man kan begynne å snakke om, i forbindelse med hva som er naturlig og ei, er om det er bærekraftig med homofile innskudd i samfunnet.

Det jeg også synes er interessant er det jeg nevnte tidligere i tråden om samfunnets syn på homofili. Da spesielt med tanke på oldtidens grekere, via nazismens ideologi til nåtidens vestlige menneskesyn.
Hvorfor skifter vi mening så lett? Er vi virkelig så svake?
Jeg tror meninger om homofili, som homofobi og full aksept for homofili, _kun_ skapes av miljø. At vennegjengen og oppdragelsen betyr alt.
Kanskje er homofobe svake, og jatter med de andre homofobe vennene sine. Men da må man også ta høyde for at de liberale også kun mener det samme som vennen sine.
Sitat av froskenfredrik
Det å si at homofili er unaturlig er en forvrengning av begrepet "naturlig".
Vis hele sitatet...
les hva jeg skrev, med naturlig så mente jeg at mann + kvinne er den eneste måten arten kan uten teknologiske hjelpemidler formere seg, og derme formere seg videre og "overleve".
Det er ikke pr samme definisjon "naturlig" at personer av samme kjønn tiltrekkes av hverandere (ig og med at kvinne + kvinne og mann+ mann) ikke kan gjøre hverandre gravide.
MEN for all del, de skal, behandles med samme respekt som resten av oss.
Sist endret av FotSopp; 18. juni 2005 kl. 01:02.
FotSopp du blander sammen begrepene 'naturlig' og 'normalt'
Hehe, litt tidi at alle understreker hele tiden at "JEG ER HETEROFIL" osv.

Har ingenting imot homofile, og mener at det er en naturlig abnormalitet på samme måte som andre lidelser nevnt overnfor.

Må derimot si at jeg hater overdrevet feminine homser. Hat.

On topic: Uthengning av en meget lite smart uintegrert utlending. Enkelt og greit.
Har alltid sett på megselv som en som hater det meste, setter alt og alle i bås, ganske enkelt for å unngå forsjellsbehandling. I denne saken kan jeg med ærlighet si, jeg gir totalt faen. Men så gir jeg faen i ganske mye og da.

Er det snakk om en kompis, fortjener du ikke ha han/henne som venn dersom noe som dette avskriver vennskapet.
Sitat av Croyfer
FotSopp du blander sammen begrepene 'naturlig' og 'normalt'
Vis hele sitatet...
Nei, normalt er hvilken norm som er mest utbredt (det er jo hetrofili også for såvidt), men det jeg snakker om er hva som er den eneste måten for menneskearten (og alle andre pattedyr) å viderebringe genene til de senere generasjonene.
Sist endret av FotSopp; 18. juni 2005 kl. 10:36.
Tror også du er litt på jordet med bruken av naturlig. Kreft er naturlig, byllepest er naturlig, homofili er naturlig etc.

Målet til en organisme er å føre videre genene sine, og ved homofili er ikke dette tilfelle. Derfor forstår jeg at enkelte syns homofili er feil. Men det er uansett ikke unaturlig. Det er like naturlig som å få et slag\hjerteinnfark som også fører til at genene ikke blir ført videre. (ikke så godt eksmpel menmen)

Mennesker må slutte å anse organismer som perfekte og se med argusøyne på avvikene.
utenfor ditt vindu
larsforstyrret's Avatar
Som kauder sa, det utrolig at de fleste må legge med at "jeg er hetro" selv når de taler for homofili. Det er vel det samme om du er hetro eller homo, posten din blir ikke noe mer/mindre betydningsfull fordet.
Og hvorfor skulle det være ille å ha på seg et rykte om at man er homofil hvis man ikke er det?
Er jo haugevis av homofile som har på seg rykte om at de er hetrofile!
FotSopp: Hvem i helvette bryr seg om genene til menneskearten blir videreført til neste generasjon. Hvis du ikke har lagt merke til det er det altfor mange mennesker på jorda her som det er.
Du kan ikke bruke slike argumenter for å rakke ned på de homofile fordi det har ingen betydning om de viderefører sine gener eller ikke. Det er ingen grunn for at de ikke skal bli allment akseptert bare fordi de ikke kan få barn.
For min del så bryr jeg meg ikke om folk er homofile. Desutten så gir det meg ikke noe lykke ved å "hate" andre for slikt heller. Det er ikke noe jeg kan gjøre med det heller, for å si det sånn. Det kan sikkert være hyggelige folk det også. (har ikke blit kjent med noen til nå). Og dere som "hater" homofile kan jo se det i et annet lys: jo fler homofile, jo fler damer blir til overs til oss hetrofile. Så ikke se så negativt på alt! Vertfall ikke før du har grubla litt på det.
Sitat av Croyfer
FotSopp: Hvem i helvette bryr seg om genene til menneskearten blir videreført til neste generasjon. Hvis du ikke har lagt merke til det er det altfor mange mennesker på jorda her som det er.
Du kan ikke bruke slike argumenter for å rakke ned på de homofile fordi det har ingen betydning om de viderefører sine gener eller ikke. Det er ingen grunn for at de ikke skal bli allment akseptert bare fordi de ikke kan få barn.
Vis hele sitatet...
Ro deg ned nå

Rakke ned? les postene mine en gang til du. Det var ikke meningen å rakke ned på noen som helst, somsagt tidligere, så fortjener alle å behandles med samme respekt uansett legning, eller evne til å formere seg kan jeg legge til.

edit: Hvem bryr seg om gene til menneskarten blir ført videre? Hvor mange mennesker det er på jorda har ingenting med at gene blir ført videre eller ikke, men dette var heller ikke poenget mitt. Poenget mitt er var hva som er den eneste måten for mennesket å formere seg på.
Sist endret av FotSopp; 18. juni 2005 kl. 18:08.
Sitat av Croyfer
FotSopp: Hvem i helvette bryr seg om genene til menneskearten blir videreført til neste generasjon. Hvis du ikke har lagt merke til det er det altfor mange mennesker på jorda her som det er.
Du kan ikke bruke slike argumenter for å rakke ned på de homofile fordi det har ingen betydning om de viderefører sine gener eller ikke. Det er ingen grunn for at de ikke skal bli allment akseptert bare fordi de ikke kan få barn.
Vis hele sitatet...
Det ble litt dumt å si, siden selve meningen til at vi er her nettopp er å føre genene videre. (Det er i alle fall den viktigste meningen)
@ Kalakov - Ja selvfølgelig må man parre og formere seg, men det jeg mener er at i homodebatten vil det være for søkt å dra denne naturlige prosessen. De siste 10-20 årene har fler og fler homofile stådd fram, og samtidig stiger og stiger folketallet på jorden.

Slik som det er i dag vil ikke de homofile true forplantningsbildet på jorda vår.
I wish i was gay so i could piss off homophobes and rednecks.Quote Kurt Cobain.Btw har ikke anelse om hvordan "homophobes" eller "homofobes" er riktig
Sitat av Croyfer
....Slik som det er i dag vil ikke de homofile true forplantningsbildet på jorda vår.
Vis hele sitatet...
Regner med at denne var rettet mot mine argumenter...

Da har du misoppfattet mitt poeng fullstendig. Homofili er ikke en trussel mot menneskeheten, tvert imort, siden Croyfer har trukket overbefolkning inn i debatten, så vill det vært en redning for gjorda om 50% av jordas befolkning var homofile.
jeg er redd for å måtte gjennta meg selv i det uendelige, men slik som mennesket er oppbygd, så er det kun med motsatt kjønn man få barn. Men som sagt for endte gang har bør ikke evnen til å formere seg ha noen som helst sammenheng med likeverd eller respekt å gjøre.

Edit: guess so =)
Sist endret av FotSopp; 19. juni 2005 kl. 02:33.
Ja, men da er jeg og du enige da =)
Sitat av Croyfer
@ Kalakov - Ja selvfølgelig må man parre og formere seg, men det jeg mener er at i homodebatten vil det være for søkt å dra denne naturlige prosessen. De siste 10-20 årene har fler og fler homofile stådd fram, og samtidig stiger og stiger folketallet på jorden.

Slik som det er i dag vil ikke de homofile true forplantningsbildet på jorda vår.
Vis hele sitatet...
Ækkje det jeg mener. Våre gener forteller jo oss at vi må føre dem videre, derfor vil homofili virke galt i manges øyne. De har kanskje ikke noen gode argumenter for å ikke akspektere homofili, det er bare galt i deres øyne.

Men for å ha det sagt; jeg mener at man burde stille seg over instinktene og bruke fornuften.
Onion Bhaji Master Mason
Kakcoo's Avatar
Donor
Sitat av Kalakov
Men for å ha det sagt; jeg mener at man burde stille seg over instinktene og bruke fornuften.
Vis hele sitatet...
Du mener altså at det faktisk er mulig å la fornuft overstyre slike følelser?
Må være en blind, kastrert, lobotomert ateistmunk i så fall.

Hvordan tror du det er å leve i et følelsesløst forhold da? Og hvorfor skulle noen velge å gjøre det når de faktisk har et valg?
Sitat av Kakcoo
Du mener altså at det faktisk er mulig å la fornuft overstyre slike følelser?
Må være en blind, kastrert, lobotomert ateistmunk i så fall.

Hvordan tror du det er å leve i et følelsesløst forhold da? Og hvorfor skulle noen velge å gjøre det når de faktisk har et valg?
Vis hele sitatet...
Er ikke det han skriver, slik jeg leser det. Tror karen mener at homofili fra et darwinistisk ståsted er ganske uproduktivt, men at instinkt ikke betyr så mye i forhold til følelser i det lange kosmiske løp.
Sitat av Gilgamesj
Er ikke det han skriver, slik jeg leser det. Tror karen mener at homofili fra et darwinistisk ståsted er ganske uproduktivt, men at instinkt ikke betyr så mye i forhold til følelser i det lange kosmiske løp.
Vis hele sitatet...
You got me - Kakcoo didn't

Er nok mange faktorer som fører til homohat, (jf. påvirkning av miljø, religion etc.), men jeg tror at grunnen til at homofili var (er?) uakseptert i de fleste kulturer og religioner stammer fra dypere biologiske krefter.

Men det moderne mennesket vil nok føle at homofili er galt pga samfunnet, og håndteringen av det vi anser som avvik.
ehm... er folk SERIØST så intolerante og idiot som jeg får inntrykk av her? jeg mener... det går ikke an å mene det enkelte mener. *ikke forstå trangsynte folk*

(men de sier jo at folk som virkelig er homofobe er det fordi at de er redde for sine egne følelser, og at de er homofile sjøl.)
Sist endret av pho; 21. juni 2005 kl. 20:03. Grunn: nå har jeg ikke lest tråden, fikk den opp i halsen etter tre-fire sider. leser mer en annen dag, når jeg ikke blir kvalm av andres meninger.
Sitat av pho
ehm... er folk SERIØST så intolerante og idiot som jeg får inntrykk av her?
Vis hele sitatet...
Nei det er de ikke. De aller aller fleste av oss er fornuftige folk, men som ikke gidder å bruke energi på å poste i en tråd hvor det er et flertall av idioter som man ikke klarer å "omvende" likevel. Omtrent det samme som en "meningsmåling" på Holmgang.