Sitat av
slashdot
Kor mange politimenn har døydd på jobb siste tiåret, på grunn av vold frå andre? En neve? Kor mange industriarbeidere har døydd siste tiåret? Kor mange bønder har døydd siste tiåret? Kor mange fiskarar har døydd siste tiåret?
Er politi virkelig et spesielt farlig yrke? Eller framstår det som farlig...? Eg gjetter på det siste.
Først og fremst vil jeg si at jeg er helt enig i at det finnes mange yrker i landet som også er farlige. Det er mange arbeidsulykker i industrien og enten man er snekker, fisker, bonde eller jobber på søppeldynga vil man være utsatt for at ting kan gå galt. Jeg vet ikke hvor mange som dør i disse yrkene, men arbeidsulykker hører man oftere om enn at politimenn blir drept.
Men det er et vesentlig stikkord i første avsnitt, nemlig
arbeidsulykke. Arbeidere dør eller blir i hovedsak skadet på grunn av manglende sikring, dårlige rutiner eller ren og skjær uflaks. - Alle disse går under benevnelsen
ulykke. I noen tilfeller får arbeidsgiver straff for f.eks. manglende sikring, men i all hovedsak sitter man kun igjen med et offer. Nemlig han som ble skadet eller mistet livet. Man har ingen motivert gjerningsmann.
Jeg vet ikke dødsårsaken til alle de politimenn som har mistet livet. Men de fleste husker nok politimannen som ble påkjørt og drept i Grimstad for ikke lenge siden. Han ble drept fordi han måtte stoppe en som var en fare for allmennheten. Dette er ikke en arbeidsulykke. Han som ble skutt og drept under Nokasranet, heller ikke en arbeidsulykke. I situasjoner som nevnt her har man et offer og en
motivert gjerningsmann. Man har en person som blir tiltalt for uaktsomt eller forsettlig drap.
Og er det riktig at man kun skal se på dødsfall når man skal diskutere risikotillegg? Hvordan skulle man ha løst det i så fall? Hvor mange må dø i året for at man skal kunne si at man kvalifiserer til å få risikotillegg? For å bruke kompisen min som dykker i militæret som eksempel igjen. Han får risikotillegg hver gang han dykker, hvor mange dør når de dykker under øvelse i Norge? Ikke mange nok hvis man skal sammenligne med politiet i hvert fall.
Det jeg mener man må se på er
hva slags fare utsettes man for og
hvordan. Man må da gå i statistikken og se på hvor mange oppdrag politiet har fått bevæpning, hvor ofte de har brukt våpen, hvor ofte de har blitt beskutt, hvor ofte bruker politiet pepperspray/batong og ikke minst hvor mange anmeldelser foreligger for
vold mot offentlig tjenestemann.
Bare det siste halvåret har det jo vært flere ganger i nyhetene om at politiet har blitt truet med våpen uten å være bevæpnet og at de har måtte bruke skytevåpen i andre situasjoner. Når politiet må bevæpne seg foreligger det en såpass stor fare at jeg mener det må kvalifisere til risikotillegg, uansett om man dør eller ikke. Og må de bruke våpenet, da er faren reell og risikotillegg bør ikke lenger være en diskusjon i mine øyne.
Det eneste jeg fant statistikk på er anmeldelser for vold mot offentlig tjenestemann fra 1993-2008:
1993: 623 anmeldelser
2008: 1169 anmeldelser
(
http://www.ssb.no/emner/03/05/a_krim...-03-17-04.html)
På den ene siden kan det tyde på at politiet anmelder volden oftere. Noe jeg tror er tvilsomt ettersom lovverket alltid har vært der, og det har vært en jevn stigning frem til 2008. På den andre siden betyr disse tallene at volden mot tjenestemenn nesten har blitt doblet. Noe jeg tror er mest sannsynlig. Etter hva jeg har hørt fra folk som har vært i gamet lenge kan ikke miljøet sammenlignes med slik det var for ti år siden. Gjengene og de tyngre kriminelle er mye, mye mer brutale og tilgangen på våpen er stor.
Konklusjonen min er at arbeidsulykker ikke kan sammenlignes med målrettet vold og drap. Dødstallene for politiet og andre yrkesgrupper er ikke sammenlignbare. I tillegg finnes det så mange andre faktorer enn dødsfall som bør være med når man diskuterer faren ved å være politi. Nei, det er ikke like farlig som å være politi i Mexico. Men de er pokker meg mer utsatt for fysiske og psykiske skader i form av målrettede og uaktsomme angrep enn hva noen av de andre nevnte yrkesgruppene er.