Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  132 17492
Sitat av Lil J Vis innlegg
Hvis det blir atomkrig så vil vel mange andre land bli påvirket også vel??
Vis hele sitatet...
Trolig, spørs jo hvor strategisk det vil være dog

Sitat av Bmariuz Vis innlegg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/DPRK_missile_ranges.jpg

Kommer rakettene i det hele tatt til USA da?
Vis hele sitatet...
Neppe, sier ekspertene. men kanskje Hawaii omegn hvis det skulle være mulig.
Sitat av heihallohade Vis innlegg
Jeg suger i matte men har prøvd å beregne hvor mange som vil dø vis en atombombe sprenger midt i new york.

I new york så bor det 27550 mennesker/sq mile

A = pi * r^2 = 3.14 * 3^2 = 28.26*3.14 = 88,73 sq miles * 27550 = 2444687. Så VIS jeg har regnet riktig så vil altså 2.5 mill personer være innefor "complete destruction" sonen til a-bomba
Vis hele sitatet...
Med mindre Nord-Korea har en hemmelig base med atombomber i Atlanterhavet eller noe slikt, så vil ikke atombombene til Nord-Korea nå helt til New York. Akkurat nå utvikler de en atombombe som kan nå mer enn 6700 km - det vil si at de kanskje kan treffe Los Angeles. Og jo lengre de kan gå, jo mindre skade gjør de.
Kilde
Dersom Nord-Korea er så dum at de prøver å sende en atombombe i retning USA eller Sør-Korea, blir det ca det siste de (styret) gjør.
Dette gjelder sannsynligvis uansett hva militært NK finner på å gjøre.

Personlig tror jeg at det kommer til å skje noe der nede etter hvert. Det er komt til et punkt hvor Nk "må" vise handling og ikke bare komme med tomme "trusler". At NK har bedt den russiske ambassaden om å evakuere sier litt om hvordan situasjonen er.
Sist endret av Spelly; 5. april 2013 kl. 16:29.
Sitat av MBTI Vis innlegg
Med mindre Nord-Korea har en hemmelig base med atombomber i Atlanterhavet eller noe slikt, så vil ikke atombombene til Nord-Korea nå helt til New York. Akkurat nå utvikler de en atombombe som kan nå mer enn 6700 km - det vil si at de kanskje kan treffe Los Angeles. Og jo lengre de kan gå, jo mindre skade gjør de.
Kilde
Vis hele sitatet...
Hm, de har vell noe ubåter eller noe sånt som de kan bruke til å komme seg nærmere USA før de skyter?
Kanskje det ender med en ny kald krig..

*Sukk*
Sitat av Klorofyll Vis innlegg
Kanskje det ender med en ny kald krig..

*Sukk*
Vis hele sitatet...
Med alle de truslene de sender nå ser jeg ikke på det som så usannsynlig. Men om USA plutselig blir lei av tullet deres tror jeg ikke det tar lange tiden før Nord Korea er uskadeliggjort.
Jeg tipper Nord Korea skyter først, Og en stund etter er NK borte.
Hiroshima-bomben hadde en sprengkraft tilsvarende 16 tonn TNT. USAs kraftigste atombombe tilsvarer 15 000 tonn TNT. Ekspertene anslår at Nord-Koreas atombomber kan ha en sprengkraft på omtrent 7 tonn TNT, og ikke noen voldsom rekkevidde. Så selv om det er ille nok, er det ikke nok til å "utslette fienden", som de sier. Sør-Korea har nok mer å frykte enn New York. Og hvis de faktisk fyrer av, er det ikke en logisk og strategisk beslutning, men et rent selvmordprosjekt. Håper de skjønner det selv.
Meningsløst medlem
Quakecry's Avatar
Dere må jo se på militærvideoene deres og mer. Det er ganske morsomt å se, surrealistisk nesten med måten folkene roper på og mer i dem.
Fin oversikt over hvordan Nord-Korea ligger ann angående deres vepnede styrker
http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2013/04/05/1365165372036_827.jpg

Slenger med en oversikt over hvor langt missilene rekker
http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2013/04/05/1365165144677_604.jpg

Kilde
Sist endret av HuskaIkke; 5. april 2013 kl. 18:42.
Sitat av HuskaIkke Vis innlegg
Fin oversikt over hvordan Nord-Korea ligger ann angående deres vepnede styrker
http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2013/04/05/1365165372036_827.jpg
Vis hele sitatet...
Våpene og utstyret deres er utdatert. Vesten er teknologisk overlegne.
I tillegg til USA og Sør Korea vil andre NATO land også støtte opp med tropper.

Se denne videoen:
NK hær
Sist endret av SimenGaming; 5. april 2013 kl. 18:51.
Noen fine illustrasjoner som forklarer det meste...
http://gizmovita.net/2013/04/05/kan-...ig-treffe-usa/
http://i.imgur.com/0XUItNv.jpg
Sist endret av TheWaveable; 5. april 2013 kl. 19:01.
En kommentar i nettavisen bt.no sier hva han synest om korea-situasjonen. Jeg må si at han har noen gode poenger. Jeg siterer:
Opprinnelig skrevet av D. F. som kommentar på bt.no

Jeg forstår det ikke.

Deres to eneste fiender driver storstilte militær øvelser et steinkast fra grensen, i et området som USA,og Sør Korea hevder er sør-koreansk på grunnlag av en grense som en amerikansk general tegnet i 1953, men som ifølge folk som Henry Kissinger totalt strider mot internasjonal lov.

Så etter gjentatte ganger å ha bedt USA/SK å slutte med å fyre skarpskudd,og bomber så nært grensen deres , ber Nord Korea om at enten gir de seg, eller setter de militæret i full beredskap.

USA svarer med å fly to B2 bombefly fra USA til de omstridte grense områdene, hvor de slipper "leke" atom våpen.

Nord Korea varsler UT AV DET BLÅ, at de er forberedt på å forsvare seg mot et eventuelt angrep . Altså krigshissing fra Nord Korea ( det er slik å forstå det på media sin dekkning)

USA, som selfølgelig ikke hadde gjort annet enn å leke krig med Sør korea svarer selfølgelig med å trappe opp enda mer i regionen.

For en eller annen grunn, som ingen forstår, blir dette også oppfattet av Nord Korea som opptrapping til Krig, og de varsler UT AV DET BLÅ at de er forberedt på å bruke atom-våpen til å forsvare seg??

USA ber om enda strengere sanksjoner mot Nord Korea fordi de UPROVOSERT driver krigshissing .

Plutselig, på tirsdag 26.mars samler Kim Jung UN , som har styrt Nord Korea med en jernhånd i nesten 15 måneder, sentral komiteen i partiet, og snakker om ØKONOMISK REFORM, og VELSTANDEN TIL FOLKET.

USA svarer med å med å sende F-22 jagerfly til Sør Korea.

For UFORSTÅELIGE grunner liker ikke Nord Korea dette heller, og stenger grense overgangen slik Sør Koreanere ikke kommer seg på jobb i Kaesong......

Merkelig nok melder CNN dette imorres:

"We accused the North Koreans of amping things up, now we are worried we did the same thing," one Defense Department official said.

( sjekk CNN sin hjemmeside)

Siste nytt er at Nord Korea har bedt de ulike ambassadene til Russland , Kina, Japan, og Sør Korea at de bør vurdere å evakuere, da de ikke kan garantere deres sikkerhet ( Nord Korea er vel redd at de skal selv angripe disse ambassadene)

ikke forstår eg hvorfor Nord Korea føler seg truet.......Den som knekker koden må være snill og gi meg en lyd.
Vis hele sitatet...
Sist endret av Golder; 5. april 2013 kl. 22:41.
Meningsløst medlem
Quakecry's Avatar
Ja stakkars nord-korea huff huff.
Kan ingenting om dette, men lurer på om en atomkrig kan få konsekvenser for Norge?
Meningsløst medlem
Quakecry's Avatar
Sitat av 95markro Vis innlegg
Kan ingenting om dette, men lurer på om en atomkrig kan få konsekvenser for Norge?
Vis hele sitatet...
Det vil ikke komme så langt så det trenger ikke du tenke på.
Iran har valgt å alliere seg med Nord-Korea i deres kamp mot USA og Sør-Korea.
Vis hele sitatet...
http://www.dagbladet.no/2013/04/06/n...orea/26530138/
Looks like we are getting closer to a atomkrig! Verden ødilegger ikke seg selv! mennesker ødilegger verden.
Vil det at Iran nå blander seg inn forværre situasjonen, eller vil ikke Irans allierte støtte Iran på dette?
De er jo såvidt jeg vet alliert med bl.a Russland og Kina.
Der Iran og Nord-Korea har til felles, er at de begge liker å blåse seg opp, gå på tvers av diplomatiet og hisse på seg alle andre. Dersom det mot all logikk skulle smelle på Korea-grensa nå, ser jeg ikke for meg at Iran føler de tjener noe på å faktisk stille opp. Snarere tvert imot. "Moralsk støtte" kan man vel heller kalle det.
Wesley Snipes, bitch
Snipes's Avatar
Den eneste måten Nord-Korea kan forsvare sin suverenitet, er ved å rasle i sablene på denne måten. Det er en grunn til at de har den 3. største armeen i verden. Og ja, med moderne våpen/utstyr, til alle dere synsere der ute. "øøh, våpen fra annen verdenskrig derp". Idioter.

Hvis ikke USA hadde fryktet fullskala-krig, ville de for lenge siden gitt grønt lys til Sør-Korea om å angripe og annektere NK under dekke om "vi er det samme folket, vi må leve sammen i fred blabla".

Dette, mine damer og herrer, er realpolitikk på sitt vakreste og pureste. Meget interessant. Men ingenting vil skje.
Som noen også nevner har Kim den tredje gått inn for økonomiske reformer, byttet ut ett par generaler for å svekke makten til militæret. Militæret har i alle disse tiår gått på bekostning av folkets velferd; det er i ferd med å snu. Og hva gjør USA og SK da? Jo, de provoserer, øker den militære tilstedeværelsen på den koranske halvøyen, og har hyppigere øvelser.

Kilder: Nyanserte mediehus og internasjonale reportere med peiling.
Sitat av norwegianhobo Vis innlegg
trur dere det kommer til å skje noe med mellom Nord-Korea, og USA?
er veldig nyskjerrig på dette her.
Vis hele sitatet...
Tviler på det vil skje noe større. Godeste Kim er nok aller helst ute
etter å vise muskler for sine egne. Han har kanskje en stor hær, men
neppe mat til å fø dem i en krigssituasjon. Om han har funksjonelle
atomvåpen, tviler jeg på han er så tilbakestående at han faktisk vil
bruke disse.
Hvorfor skal han ikke bruke atomvåpen? det er brukt før av både USA og tyskland under andre verdenskrig!
Sitat av gummiand Vis innlegg
Vil det at Iran nå blander seg inn forværre situasjonen, eller vil ikke Irans allierte støtte Iran på dette?
De er jo såvidt jeg vet alliert med bl.a Russland og Kina.
Vis hele sitatet...
Vi er alliert med USA; det betyr ikke at vi kommer til å angripe Nord-Korea om de angriper Sør-Korea. Iran er litt som Nord-korea, de liker å bjeffe (se for deg en av de rotte-aktige bikkjene som bjeffer plagsomt høyt), men de gjør ikke så mye mer enn det.

Uansett er det ikke så mye å bekymre seg over, Iran har ingen mulighet til å utkjempe en krig langt unna sitt eget land. Skulle de bølle hadde det typisk blitt mot Israel, og Israel alene kunne nok stoppet Iran. I verste fall hadde USA satt de også på plass alene.

PS: USA har som primærmål å kunne utkjempe 2 skikkelige kriger samtidig. (Irak/Afaganistan er ren okkupasjon og kan ikke sammenlignes med en god gammeldags krig)

Og til sammenligning, selve krigen mot de militære styrkene ble relativt kjapt unnagjort i både Irak, Afghanistan, Serbia og Libya.

Sitat av Pyromannn Vis innlegg
Hvorfor skal han ikke bruke atomvåpen? det er brukt før av både USA og tyskland under andre verdenskrig!
Vis hele sitatet...
Tror du bør gjennomgå historiekunnskapene dine en gang til, det eneste landet i verden som har brukt atomvåpen i krig er USA. Akkurat det gidder jeg ikke grave opp kilde på en gang...

At Tyskland prøvde, er en helt annen sak, det satte Norge en god stopper for.
Sitat av Pyromannn Vis innlegg
Hvorfor skal han ikke bruke atomvåpen? det er brukt før av både USA og tyskland under andre verdenskrig!
Vis hele sitatet...

Tyskland? Hvor har du dét fra?

Det er forresten utallige grunner til at Kim aldri kommer til å bruke atomvåpen.
Sitat av Pyromannn Vis innlegg
Hvorfor skal han ikke bruke atomvåpen? det er brukt før av både USA og tyskland under andre verdenskrig!
Vis hele sitatet...
Sist gang jeg skjekket brukte ikke tyskerne atomvåpen under WW2.
Sitat av Zabbath Vis innlegg
Tyskland? Hvor har du dét fra?

Det er forresten utallige grunner til at Kim aldri kommer til å bruke atomvåpen.
Vis hele sitatet...
Syns jeg har hørt at finnmark ble bomba av atomvåpen under WW2??
USA går snart til forkjøpskrig mot NK for å sikre interessene til banksterne og det militærindustrielle komplekset.
USA er igjen den aggressive, krigshissende parten.

Jeg har forresten en venn som studerer i SK (Seoul) nå for tiden. En av Facebookvennene hans spør ham om han ikke bør forlate landet snart. Her er svaret hans:

"Næsj, folk her ganske laid back ift til naboen. Det er bare vestlige medier som er glad i blåse opp saken. "
Sitat av Pyromannn Vis innlegg
Syns jeg har hørt at finnmark ble bomba av atomvåpen under WW2??
Vis hele sitatet...
Det er hvertfall feil. USA er det eneste landet som har benyttet atombomber. (Over Hiroshima og NAgasaki i 45). Tyskerne benyttet seg av den brente jords taktikk i nord Norge, mulig du blander? =)
Sitat av olekaos Vis innlegg
Det er hvertfall feil. USA er det eneste landet som har benyttet atombomber. (Over Hiroshima og NAgasaki i 45). Tyskerne benyttet seg av den brente jords taktikk i nord Norge, mulig du blander? =)
Vis hele sitatet...
Ja det kan hende, men hva mener du med "Brente jord taktikk"??
Sitat av Pyromannn Vis innlegg
Ja det kan hende, men hva mener du med "Brente jord taktikk"??
Vis hele sitatet...
Brent jords taktikk er en militær taktikk som går ut på å ødelegge alt som kan brukes av fienden mens en selv rykker frem eller trekker seg ut av et område. Uttrykket stammer fra praksisen å brenne avlingene for å hindre fienden matkilder, selv om den ikke begrenser seg til matlagre, men også kan omfatte ødeleggelse av husly, transportmidler, kommunikasjonsmidler og industrielle ressurser som ofte har en like stor eller større nytteverdi i moderne krigføring ettersom moderne hærer vanligvis tar med seg sine egne matforsyninger. Praksisen kan utføres av en hær i fiendtlig territorium, eller av en hær på eget territorium. Taktikken kan også innebære å sette opp dødsfeller eller minelegge husly, transportmidler osv.
Vis hele sitatet...
http://no.wikipedia.org/wiki/Brent_jords_taktikk
Flere her setter spørsmålstegn til om Kim Jong-Il er i stand til å starte en krig og hevder at det bare er løse trusler. Fyren er spinne hakke GAL! Selvfølgelig er han i stand til å starte en krig. Han gir seg faen i hvem og hvor mange som dør så lenge han får vise sin makt.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Cydonia Vis innlegg
Fyren er spinne hakke GAL! Selvfølgelig er han i stand til å starte en krig. Han gir seg faen i hvem og hvor mange som dør så lenge han får vise sin makt.
Vis hele sitatet...
Kva grunnlag har du for å påstå at han er gal? Kan ikkje det vere rasjonelt gitt situasjonen? Farleg, men rasjonelt? Og å vise makt? Det er jo sikker dødsdom for leiinga i NK å starte ei væpna konflikt med sør. Så kva vinn han på det?
Sitat av slashdot Vis innlegg
Kva grunnlag har du for å påstå at han er gal? Kan ikkje det vere rasjonelt gitt situasjonen? Farleg, men rasjonelt? Og å vise makt? Det er jo sikker dødsdom for leiinga i NK å starte ei væpna konflikt med sør. Så kva vinn han på det?
Vis hele sitatet...

Det spørs jo om dem selv vet at dem risikeget og tape da og spørs hvem land dem får med seg
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Notoneofthem Vis innlegg
Det spørs jo om dem selv vet at dem risikeget og tape da og spørs hvem land dem får med seg
Vis hele sitatet...
Dei er nok utmerka klar over at dei vert asfaltert om dei går til åtak, og eg vil tru at dei er rimeleg klar over at relativt få er interessert i å støtte dei nett no - og at den einaste supermakta ikkje er på deira side...
Blir vel egentlig "best" om det blir krig, synes jo jeg. Da kan vi og de nordkoreanske borgerne få en slutt på galskapen.
Hvis Nord-Korea går til fysiske og ikke bare verbale angrep blir de hamret ned i bakken av USAs og Sør-Koreas styrker før du rekker å si kake. Jeg tror militærledelsen i NK er meget godt klar over dette, så hvorfor de skulle gidde å angripe fysisk har jeg ingen logisk forklaring på.
Sitat av PinkBean Vis innlegg
Blir vel egentlig "best" om det blir krig, synes jo jeg. Da kan vi og de nordkoreanske borgerne få en slutt på galskapen.
Vis hele sitatet...
Nei, synes ikke det. Det vil i så fall bety mye lidelse på begge sider, og en stor fare for atomangrep - dét også på begge sider.

Kanskje mest for befolkningen i Nord.K. Tenk sult, mangel på medisiner, div andre humanitære kriser. De har lidd allerede, så såpass holder nå... Det som jeg tror er løsningen på mellomlang sikt er at Kina sjøl tar tak i NordKorea og reformerer landet, f.eks si at det blir et land som ligner i langt større grad på Kina.
Nord.K har mye menneskelige ressurser, befolkningen har tross alt relativt god utdannelse, og hvis landet gjør ting veldig riktig de neste femti år, er ingenting i veien for at de kan bli like suksessfulle som andre land i nærheten.


Hvorfor Kina skulle påvirke direkte på Nord.K ?
Jo, fordi pga sikkerhetssituasjonen så vil neppe supermakten Kina godta å ha amerikanske styrker rett ved grensa i et (hypotetisk tenkt) samlet Korea. Ikke Sør, ikke Nord, men _Korea_.
Selvfølgelig hadde det perfekte vært et samlet Korea, befolkningen har samme bakgrunn og snakker det klin samme språket, og ikke minst _ønsker_ koreanere flest å gjenforenes. Men det måtte evt bety uttrekning av amerikanske styrker og mer vennskapelige forhold Kina vs USA.
Dessverre lever vi i en *realistisk* verden, og ikke en *ideell*.


(...) Ellers til slutt vil jeg bare nevne at jeg virkelig håper at dette ikke eskalerer, fordi da vil Koreas Grand Prix (Formel 1), måtte totalavlyses. Koreas Grand Prix er et jæskla kult løp. Hilsen en F1-fan .
Jeg fant en artikkel:

http://beforeitsnews.com/war-and-con...m-2445898.html

Hva tenker dere?
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Jeg fant en artikkel:

http://beforeitsnews.com/war-and-con...m-2445898.html

Hva tenker dere?
Vis hele sitatet...
At du har null kildekritikk...
Noen som vet om Norge vil bli berørt av en evt krig?
Sitat av jorgen2k Vis innlegg
Noen som vet om Norge vil bli berørt av en evt krig?
Vis hele sitatet...
Ikke direkte, men vi har alltids en og annen avtale(NATO, FN og whatnot) som indirekte vil påvirke oss. Kan vi sender inn norske styrker og hjelpearbeidere.
I tillegg vil jo alltid en krig påvirke handel og verdensøkonomi så sånn sett vil vi jo påvirkes.
Men, i førsteomgang så er vi ganske uberørte.
Sitat av moret Vis innlegg
At du har null kildekritikk...
Vis hele sitatet...
Det var vel ikke så pent sagt, var det vel?
Ikke så veldig konstruktivt heller.

Jeg påsto aldri at dette er noe jeg tror blindt på, alt jeg spurte om var deres meninger om det kunne ligge noe i det.

Ble en smule fornærmet må jeg si.

Hva vet du om dette egentlig? Hvem er du til å si at denne artikkelen er tvers igjennom tull?
Det er mye som foregår skjult her i verden.
Jeg sier ikke at denne artikkelen stemmer, men jeg lurer på om det er en mulighet for at det faktisk kan stemme.
Nord-Korea vil nok gjøre skade om de angriper først, men det vil være slutten på alt for dem. De er nok bekymret for provosering/opptrapping som USA holder på med nå.

La oss si at Nord-Korea er en drittunge og USA er den litt eldre drittungen som er sterkere som provoserer til maktbrukt, ikke bare verbalt. Håper for all del at NK sitt styre går under snart, og ser fram til kule filmer på LiveLeak.
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Det var vel ikke så pent sagt, var det vel?
Vis hele sitatet...
Nei, men det er ikke dermed sagt at du ikke trenger å høre det...

Sitat av Yokyo Vis innlegg
Ikke så veldig konstruktivt heller.
Vis hele sitatet...
Nei, men igjen: akkurat det du trenger å høre...
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Jeg påsto aldri at dette er noe jeg tror blindt på, alt jeg spurte om var deres meninger om det kunne ligge noe i det.
Vis hele sitatet...
Litt kritisk sans er det lov til å ha...
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Ble en smule fornærmet må jeg si.
Vis hele sitatet...
too bad for you then.
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Hva vet du om dette egentlig?
Vis hele sitatet...
Ikke noe mer enn kritisk sans og logikk tilsier.
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Hvem er du til å si at denne artikkelen er tvers igjennom tull?
Vis hele sitatet...
Vel, se på siden da mann. Det lyser jo idioti lang vei.
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Det er mye som foregår skjult her i verden.
Vis hele sitatet...
Det er helt klart, men at nordkorea har atomvåpen i verdensrommet; det er dust å anta.
Sitat av Yokyo Vis innlegg
Jeg sier ikke at denne artikkelen stemmer, men jeg lurer på om det er en mulighet for at det faktisk kan stemme.
Vis hele sitatet...
wp:
As of 2012, there are no known operative orbital weapons systems,
Vis hele sitatet...
Sist endret av moret; 8. april 2013 kl. 10:43.
Jeg tror at dette er kun politisk spill. Som atommakt, har du automatisk en trygghet i dette, med tanke på å bli angrepet fra utenforstående. Gode gamle terrorbalansen, akkurat som under den kalde krigen.

NK sliter enormt med økonomien sin, og ved å bli en atommakt, så kan de skalere ned hæren sin, og dermed frigjør kapital til resten av samfunnet. Igjen, trygghet via terrorbalansen.

Ett annet moment som gjør at NK ikke angriper, er at de som sitter med makten i dag, vil beholde den for alt i verden. De gjør dette for å tvinge partene motstanderne sine tilbake til forhandlingsbordet, dette har gjort NK gjort gang på gang.

Til slutt, NK kommer ikke til å angripe på grunn av en enkelt ting, Drivstoff. Ja, de har verdens største stående hær, men det kommer tidlig til å bli full stopp, da de ikke har økonomisk ryggrad i samfunnet til å kunne drive vedvarende krigføring.

La oss bruke ett eksempel fra andre verdens krig. General Pattons Third Army , på rundt 400.000 menn, brukte rundt 400.000 gallons (1 514 164.71 liters) med drivstoff per dag!. Hva en moderne armee bruker, av en størrelse som NK, er ikke godt å si, men en kan nok trygt si at det er betraktelig høyere enn hva de brukte i 1941. INGEN armeer fungerer uten drivstoff. Joda, du kan sende ett par millioner menn til fots, men det vil ikke hjelpe det mye mot to armeer som står fritt til å manøvrer rundt deg akkurat som det passer dem, da taper du raskt.
Nord-Korea prøver bare og tøffe seg, men nå går de jo så langt at det kun er 2 muligheter: Atomkrig mot USA eller og bare gi seg, noe jeg tviler på de er så keen på.
Vi er på randen av atomkrig
Nord-Korea ber utlendinger om å evakuere fra Sør-Korea.
Vis hele sitatet...
http://www.dagbladet.no/2013/04/09/n...orea/26568226/

Virker jo som det bare er tomme trusler..
Rather exquisite
insistens's Avatar
66 8
Ser at det er mange som uttaler seg med dårlig bakgrunnsinformasjon her.
Russland fordømte i går Nord-Koreas retorikk den siste tiden, og står i dette tilfellet sammen med Kina. Om det skulle være Nord-Korea som avfyrer det første skuddet, står Japan, Sør-Korea, USA, Kina og Russland sammen. Sannsynlighetsregning vil gjøre det umulig for Nord-Korea å i det hele tatt kunne gjøre noe før USA har omringet landet fra øst, vest og sør.
Foreløpig er det vel bare Iran som har sverget troskap til Nord-Korea(?).
Det er heller ikke avklart hvor mange atomvåpen, eller hvor store/skadelige, Nord-Korea har, men linker til denne artikkelen fra Dagbladet:
Disse landene har atomvåpen

Mener også å ha hørt at USA ikke trenger mer enn 15.000 mann for å ta over Nord-Korea på to dager. Dette fordi våpenstandarden til N.K. er utdatert, og det er heller ikke nok våpen til hele hæren.
Sist endret av insistens; 9. april 2013 kl. 09:15.
Sitat av insistens Vis innlegg
Ser at det er mange som uttaler seg med dårlig bakgrunnsinformasjon her.
Russland fordømte i går Nord-Koreas retorikk den siste tiden, og står i dette tilfellet sammen med Kina. Om det skulle være Nord-Korea som avfyrer det første skuddet, står Japan, Sør-Korea, USA, Kina og Russland sammen. Sannsynlighetsregning vil gjøre det umulig for Nord-Korea å i det hele tatt kunne gjøre noe før USA har omringet landet fra øst, vest og sør.
Foreløpig er det vel bare Iran som har sverget troskap til Nord-Korea(?).
Det er heller ikke avklart hvor mange atomvåpen, eller hvor store/skadelige, Nord-Korea har, men linker til denne artikkelen fra Dagbladet:
Disse landene har atomvåpen

Mener også å ha hørt at USA ikke trenger mer enn 15.000 mann for å ta over Nord-Korea på to dager. Dette fordi våpenstandarden til N.K. er utdatert, og det er heller ikke nok våpen til hele hæren.
Vis hele sitatet...
Men vil ikke det her i teorien være en gylden mulighet for alle fiendelandene til USA å joine NK å angripe USA sammen?