Hei

Jeg skal prøve å legge fram dette innlegget på en slik måte at dere ikke veit hvilken side av diskusjonen jeg står på.

Scenario:
Person1 (heretter 1) begynner å snakke om en serie til person2 (heretter 2. 1 veit ikke at 2 ser på denne serien, han tror heller ikke han kommer til å begynne å se på den. 1 har allerede dagen før gitt uttrykk for at han ikke ser på den, men begynner dagen derpå.

1 røper et dødsfall som er relativt sentralt i serien, ikke ødeleggende, men like fullt en spoiler.

Her kommer det etiske spørsmålet: Er det 1 som bør si fra før han eventuelt spoiler noe eller 2 som bør si fra når 1 begynner å snakke om serien? Jeg vet at det kan sees på fra begge sider, derfor gjør jeg det om til et ja/nei-spørsmål:

Kan man spoile noe hvis man er tror at personen man spoiler til ikke ser/kommer til å se på serien?

Hilsen Banksy

lol. 1world problems
Jeg ser ærlig talt ikke problemet med dette så lenge man ikke poster spoilers i en artikkel eller whatever uten å si ifra først.

Hvordan kan 1 spoile et dødsfall, hvis 2 allerede ser på serien 1 har begynt å se?

Det er normal "folkeskikk" og forsikre seg om ting før man spoiler. "Har du sett den serien?" kan funke

Bøker? Kan også hende 2 ser helt fra starten av serien, i motsetning til 1, som er mye lenger framme.

Mange serier er tidløse, Sopranos f.eks, så jeg synes ikke tid er en faktor når det gjelder spoilere. Forøvrig er jeg veldig enig i at spoiling går under vanlig folkeskikk.

Jeg kan avsløre at jeg er person2 og det som ble spoilet var ... neida. Men det var i The Walking Dead, som jeg liker veldig godt så langt

Minner meg litt om den gangen "The perfect storm" gikk på kino. Jeg skulle dit samme kvelden, og spør en som har sett den hvordan den var. "Jo, den var flott, men alle dør til slutt dessverre" fikk jeg til svar. Filmen ble ikke helt den samme.

haha, meget godt poeng