Ifølge et intervju jeg fant fra 2004 var det begrunnet med cannabisrøykeres lave moral, så jeg syntes ikke det var et veldig overbevisende medisinsk argument.

Men hey, du svarte vel egentlig på spørsmålet mitt.

Jeg vil bare tilføre litt info, siden jeg sitter med et blodgiver-skjema i handa akkurat nå. Du skal krysse ja og nei på en del spørsmål, og to av spørsmålene er som følger:
"Har du på noe tidspunkt gjennom livet brukt dopingmidler eller narkotiske midler som sprøyter eller ved sniffing?"
og
""Har du i løpet av de siste seks måneder hatt seksuell kontakt med person som bruker dopingmidler eller narkotiske midler som sprøyter eller ved sniffing?"
Så det virker som om det kun er slike rusmidler de er interessert i. Var litt redd for at jeg ikke kan gi blod siden jeg røyker cannabis, men kommer ikke til å nevne min bruk med mindre de spør. Det ser vi den 15 mars

EDIT: Jeg hadde ikke kikka nøye nok på arket. Det er også et spørsmål om hvorvidt du har brukt narkotika de siste 12 måneder. Jeg får være ærlig om det og snakke med sykepleieren. Er jeg uegnet, så er det dumt, men det er tross alt min egen feil.

http://www.blodbanken-oslo.no/blodgivning/prover.html

http://www.blodbanken-oslo.no/blodgivning/ikke.html

Hasj burde vel i utgangspunktet gå bra da.

Ok, så du røyker tobakk til vanlig. Vel jeg tror nok du blir frisk som en fisk etterhvert uansett, har du ikke lyst til å slutte å røyke er det ikke høyst nødvendig. Alltid en fordel å legge røyken på hylla dog. Men ellers burde medisinen du har fått overveie alle bivirkninger fra tobakk og cannabis uansett. Gå til legen om det ikke bedrer seg.

Ikke særlig relevant når det var ett år siden du røyka da. I blodet sitter det fra 2-7 dager. I urinen 2 uker til 3 måneder.

Har jeg sagt noe annet? Du finner det ikke i blodet etter noen uker dog, men du finner cannabismetabolitter i urinen helt opp til 3 måneder.

B – blood testing

Blood tests, unlike urinalysis, detect the presence illicit drugs, not inactive drug metabolites. In general, THC only remains detectable in the blood of cannabis consumers for a few hours (though low, residual levels may be detected in chronic smokers for up to 12-24+ hours if more sensitive technology is used). Because of this narrow detection window, blood tests are typically only administered in the workplace post-accident in order to estimate recent cannabis consumption. Therefore, most after-hours consumers have little to fear from a blood screen.

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6991

Skulle selv melde meg som blodgiver, men innrømmet at jeg hadde røyket, og da måtte jeg vente 1 år før jeg ble innkalt. Jeg tok likevel blodprøve, og da kom det fram at jeg hadde jernmangel, så jeg måtte uansett vente på å bygge opp jernlagrene mine før jeg kunne donere noe. Regner med det er blant noe de tester i likhet med å teste for diverse kjønnsykdommer, HIV, osv.

Ettersom cannabis sitter en stund i blodet er det jo ikke så rart at man ikke ønsker å overføre cannabis infisert blod, da dersom de blir satt i en situasjon og avleverer blodprøve hvor det vil komme frem at man har "røyket", er jo ikke dette så kult for en person som aldri har vært borti droget før.

Det er veldig vanskelig å få gitt blodet sitt bort, og det bør kanskje være så strengt, men at man ikke kan ha piercinger i feks tunge er bare latterlig. Der er også et spørsmål om vekt, og veier du under 50kg får du heller ikke donert. Homofile er også utelukket.

Jeg tenker at så lenge de tester blodet og alt er kool bør alt bare være koolt og alle som faller innenfor sunt og friskt blod bør få lov å donere. Røde Kors maser om at det er så få mennesker som gir blod, men de gjør det ikke akkurat lett for oss.

Funfact, er at flest menn donererer blod, og de gjør det av altruistiske årsaker. Selv er jeg enig i at bloddonasjon er en rimelig altruistisk handling, så lenge man holder det for seg selv og ikke skryter om det til omverdenen.

Det spørs på hvem som prøver. For meg var det ikke noe problem, men så er jo jeg ganske kjedelig =)

Hva piercinger angår: Reglene vedtas av folk med peiling.Også dette har nok medisinske grunner.Dette stemmer ikke. Menn som har, eller har hatt sex med menn får ikke gi blod.Blodbankene vil nok vinkle dette til «det er dere som ikke akkurat gjør det lett for oss.»

Hva altruisme angår gir jeg kun blod så jeg kan føle meg som bedre enn de fleste andre, og i tilfelle jeg selv skulle trenge det kort tid etter. Dette er en spøk, men følgende stemmer: Blod er ferskvare, og dette er en av grunnene til at man ikke kan teste det for all verdens sykdommer før det blir brukt.

Hvem kan ikke gi blod er bra lesing.

Edit: Åja: Lignende tråd, også fra 2011: http://freak.no/forum/showthread.php?t=202229

1 års karantenetid ved enkeltbruk av cannabis. Reglene er der av en årsak, og du tjener ingenting på å bryte reglene. Så vær vennlig å respekter det - det er et system bygget på tillit, og jeg vil heller la personell med 8 års utdanning og gjerne mange års erfaring gjøre en vurdering av hvor vidt blodet kan brukes - fremfor en person som har lest på internett at det ikke er skadelig og mener det er lenge nok siden så alt er ute av blodet.

Husk at personen som tar i mot blodet ditt gjerne er svakt, potsentielt sykt og kan ha lidd store blodtap. Ting som ikke vil noe ha noe som helst effekt på deg kan potsentielt være dødelig for denne personen.

Bedre sent enn aldri.
Jeg leste en metaanalyse/forskningsartikkel om nettopp det når jeg gjorde litt research for en kampanje om å rekrutere flere blodgivere.

Den er opprinnelig fra 1977 (Oswalt) og sannsynligvis ganske utdadert. Den tar for seg forskningsartikler skrevet på engelsk, og jeg husker ikke om det var noe norsk statistikk med i denne metaanalysen. Du kan finne hele her om du er nysgjerrig:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...916.x/abstract

Her sier du absolutt ingenting. Slik er systemet, det har alltid vært sånn og derfor kan man ikke gi blod dersom man røyket for seks måneder siden? Jeg vil aldri godta et argument om at jeg burde høre på noen fordi de har studert i åtte år.

Du påstår at dersom jeg har røyket cannabis for ti måneder siden, kan det ha effekt på pasienten som mottar mitt blod. Dersom dette er korrekt er det selvfølgelig et godt argument. Men hvor har du dette fra? Du må gjerne finne noen kilder, fordi alt jeg finner ut av er at det går fint i USA. Hva er forskjellen på norsk blod fra en som har røyket cannabis og en fra USA?