Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  238 56425
Folkens. Jeg har ett par hamp planter som er ca 15 cm høye. Jeg har tenkt å sette ut en plante i en offentlig rundkjøring. Hvor stor sjangs er det for at det kommer i avisa eller at det hvertfall skjer noe?
Hva prøver du å oppnå ved å sette den ut Skunk.jpg? Hva skal det være godt for? Og hva har det å gjøre med å legalisere cannabis?
Sitat av Skunk.jpg Vis innlegg
Folkens. Jeg har ett par hamp planter som er ca 15 cm høye. Jeg har tenkt å sette ut en plante i en offentlig rundkjøring. Hvor stor sjangs er det for at det kommer i avisa eller at det hvertfall skjer noe?
Vis hele sitatet...
Sånne som deg som hemmer cannabis fra å bli legalisert.
Sitat av Noxaran86 Vis innlegg
Hva prøver du å oppnå ved å sette den ut Skunk.jpg? Hva skal det være godt for? Og hva har det å gjøre med å legalisere cannabis?
Vis hele sitatet...
Ønsker å oppnå en effekt ved at folk forstår at det er cannabis lokalt. Det skal være godt ved at det er en aksjon mot forbudet. Det har alt å gjøre med legalisering av cannabis. Hva er liksom negativt med det da?

Det er mange som har gjort det før meg. Kan noen svare på det første spørsmålet mitt?
Sist endret av Skunk.jpg; 18. mai 2014 kl. 23:36. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Skunk.jpg Vis innlegg
Ønsker å oppnå en effekt ved at folk forstår at det er cannabis lokalt. Det skal være godt ved at det er en aksjon mot forbudet. Det har alt å gjøre med legalisering av cannabis. Hva er liksom negativt med det da?

Det er mange som har gjort det før meg. Kan noen svare på det første spørsmålet mitt?
Vis hele sitatet...
For uvitende mennesker vil dette bare fremstå som skremmende. Å se at det finnes illegale stoffer i nabolaget er ikke akkurat det folk flest ønsker. Det vil egentlig bare øke fordommene til antihasj mennesker når folk går rundt å planter hva som i lovens forstand er å betrakte som narkotika (skjønner at hemp ikke inneholder thc eller whatever men hva vet mannen i gata om det?)

Synes helt ærlig det bare er håpløst med hobbystonere som går rundt med flyers og sånt tull for å åpne øynene til folk. Det er som en religiøs sekt som desperat prøver å omvende folk.
Sitat av Skunk.jpg Vis innlegg
Ønsker å oppnå en effekt ved at folk forstår at det er cannabis lokalt. Det skal være godt ved at det er en aksjon mot forbudet. Det har alt å gjøre med legalisering av cannabis. Hva er liksom negativt med det da?

Det er mange som har gjort det før meg. Kan noen svare på det første spørsmålet mitt?
Vis hele sitatet...
Altså om du vet at det er mange som har gjort det før deg så vet du vel også om det kommer i avisa eller "skjer noe"? Det er ingen her som kan se fremtiden, om en sivil plukker ned planten din eller om det er en politi man som tar det eller om en journalist i det hele tatt vil bli opplyst om hendelsen.

En cannabis plante blir sett på som et tabu symbol av mannen i gata, det blir som at en nazist skal henge opp ett hakekors i rundkjøringa for å vise folk at det er nazister i nabolaget. Det eneste du fremmer er mer forakt for substanset!

Søk opp fakta, før saklige diskusjoner i politiske sammenheng om du vil hjelpe til å åpne øynene til folk.

Hele opplegget ditt er så kort tenkt at det er skremmende. Jeg stilte deg spørsmålene for at det kanskje ville få deg til å tenkte litt mer over hva du egentlig driver med, hva det ville oppnå og hvordan det hjelper legaliseringen av cannabis. Når svaret ditt er "Det har alt å gjøre med legalisering å gjøre" "Jeg vil oppnå en effekt ved at folk forstår at det er cannabis lokalt." så gir jeg nesten opp håpet om at cannabis noen gang vil bli legalisert.
Sitat av idgafos Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Såg bare på siden i 2 sek og legger merke til en ting. Det er bilde av marihuana men i overskriften står det hasj.
Sitat av idgafos Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Overraskende artikkel
Sur og sarkastisk
droppboks's Avatar
Sitat av Skunk.jpg Vis innlegg
Såg bare på siden i 2 sek og legger merke til en ting. Det er bilde av marihuana men i overskriften står det hasj.
Vis hele sitatet...
Dette her skjønner jeg ikke at folk klager på, hadde det stått "heroin", med en liten tekst under ett bilde av hasj hvor det sto "dette er heroin", så kunne jeg skjønt det, men hasj og marihuana er akkurat samme rusmiddel, samme virkestoffer, lik effekt. Jeg ser ikke vitsen, mannen i gata vite forskjellen? Det blir som en artikkel om PCer bruker bilder av en Mac, en Mac er en PC, det er bare markedsføring som prøver å skille dem.
Artikler og bildene i net aviser stemmer ikke alltid 100% da det til tider blir valgt et bilde som de tror vil lokke flere lesere.

Jeg ville likt at et ferdig produkt, klar til publikasjon i en så stor avis skulle hatt korrekt informasjon mellom bildet og tekstens innehold, men den gang ej. Greit at begge deler er cannabis men hvorfor ikke skrive cannabis i artikelen da i stede for å bruke det mer uglesette ordet "Hasj"? :0

Meeh, er leit at online hits eller penger om du vil kan være med på å vinkle/forme/feilinformere artiklene.
100% Grønn
Hemmelige Freak's Avatar
Trådstarter
Denne kom opp igår: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...is/a/10131486/

Veldig trist å lese mange av kommentarene under artikkelen fra 50+ år gamle damer som kaller cannabis for gift, og setter det i samme bås som crack.
Sur og sarkastisk
droppboks's Avatar
Sitat av Hemmelige Freak Vis innlegg
Denne kom opp igår: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...is/a/10131486/

Veldig trist å lese mange av kommentarene under artikkelen fra 50+ år gamle damer som kaller cannabis for gift, og setter det i samme bås som crack.
Vis hele sitatet...
Jeg synes det er trist at såpass mange ignorerer hva debatten handler om, nemlig at forbud fører til penger til bakmenn og "skitten" narkotika (og salg til mindreårige i større grad enn ved lovlig salg). Derfor burde staten legalisere, det har ingenting med hvor farlig gitt stoff er, men hva konsekvensene av forbudet er.

Det for-forbudssiden gjør feil, er å sette opp ett idealistisk samfunn, og klage på at legalisering ikke ville nådd målet, pluss og fullstendig ignorere at forbud ikke stopper folk.
Målet med rusmiddelpolitikken vår burde være skadereduksjon, og da er straff og stigmatisering definitivt ikke veien å gå.

Å gå etter de unge, å ta fra de muligheten til å skaffe jobb, muligheten til å ta førerkort, å presse dem inn i kriminelle rusmiljøer: det er farlig. Det er med andre ord forbudet og alle konsekvensene et forbud har som er den største faren cannabisbrukere møter på. Straff er mer skadelig og har mer langvarige konsekvenser enn måteholden bruk av cannabis har.

Å opprettholde forbudet koster samfunnet milliardervis av kroner hvert år. Det tvinger uskyldige ungdommer inn i arbeidsledighet, inn i kriminelle miljøer, det skaper psykiske lidelser, det skaper mafiavirksomhet, det skaper vold og korrupsjon.

Det er skadereduksjon som gjelder.

Den eneste måten å drive ordentlig skadereduserende arbeid på er ved å regulere produksjon og salg. Uten å regulere produksjon og distribusjon av cannabis, så vil all kjøp og salg foregå under bakken, og vil derfor være umulig å kontrollere.

La oss sammenligne med tobakk, her er et sitat fra helsedirektoratet.no:

"I Noreg har utviklinga i tobakksbruk vorte fulgt nøye i nærare 40 år. Regelmessig overvaking av tobakksbruk er naudsynt for å finne målgrupper og problemområde som krev ekstra innsats på forebyggingssida. God overvaking er òg nyttig for å sjå om tiltaka verkar."

Det er viktig med forebyggingsarbeid, og bruken av tobakk har gradvis gått nedover de siste 10 årene. Sigarettforbruket har faktisk halvert siden 2003. Dette er bra, men det hadde vært totalt umulig under et forbud. Vi har aldersgrenser, faste utsalgssteder/tider og krav til varedeklarasjon. Dette gjør at vi har omtrent 100% kontroll over vårt tobakksforbruk. Og det gjelder alle rusmidler, om de blir regulert.

http://www.helsedirektoratet.no/folk...r/default.aspx
Vis hele sitatet...
Det er skrevet av Vegard Haugen v/ Freelance Writer

Vil bare dele et fantastisk skrevet innlegg fra kommentarfeltet du linket over Hemmelig Freak.
Dette er helt klart veien å gå om vi skal få opp øynene til folk flest, samt politikerne.
I dag står det en kronikk i VG som er skrevet av Mina Gerhardsen og Arne Johannessen hos Actis. De mener at "Cannabis-forbudet er en viktig årsak til lav bruk i Norge". Samtidig så kan vi lese at "Norge gjør flest metamfetamin-beslag i Europa". Sistnevnte stoff er også ulovlig, og man kan jo undre seg over hvorfor folk ikke tar hensyn til det forbudet, når grunnen til at vi har ett lavt forbruk av cannabis visstnok, og iflg. Actis, kan krediteres det samme forbudet. Vi ligger på herointoppen i Europa, så også her driter folk i loven. Det er ingen andre land i Europa som har flere injeksjonsmisbrukere, flere tilfeller av hepatitt-c eller narkodødsfall enn Norge. Dette til tross av at vi har ett av Europas strengeste lovverk når det gjelder narkotika. Dette ser ut til å ha gått artikkelforfatterne hus forbi.

Actis mener altså at forbudet virker, men ser vi mot Nederland som på 70-tallet tillot salg av cannabis fra egne lokaler for å skille "soft" og "hard drugs", så har de i dag svært få brukere av amfetamin og heroin sammenlignet med sine naboland, ja, og også Norge. Professor Dirk J. Korf skrev følgende i en rapport som ble fremlagt for det kanadiske parlamentet allerede i 2001: "Apparently, the majority of Dutch cannabis users does not try hard drugs." Rapporten sier også: "Apparently, general national trends in cannabis use are relatively independent of cannabis policy", altså at det hovedsaklig er trender og ikke lovverket som styrer forbruket.

Kronikkforfatterne kommer med flere påstander, slik som at det f.eks kan forårsake schizofreni, psykoser og andre psykiske sykdommer. De har altså klart å grave opp gammel forskning som for lengst har blitt motbevist. Keele-studien som gikk fra 1996 til 2005 involverte nesten 600 000 deltagere, og der ble det konkludert med at cannabis ikke ville føre til noen psykiske sykdommer. Dette ble sist bekreftet av Harvard University i 2013 etter at de hadde gjort egne undersøkelser. Artikkelforfatterne påstår også at cannabis kan føre til ett permanent fall av IQ, og da sikter de til Dunedin-studien, men de unnlater å nevne kritikken av studien og manglene den har.

De skriver videre at det fra Colorado begynner å komme varsler om økt antall trafikkulykker på grunn av cannabisrus, og presenterer dette som noe nytt som har skjedd etter at de legaliserte tidligere i år. Realiteten er at disse tallene har økt siden 1999, og ikke bare i Colorado, men i hele landet. Dette er sannsynligvis fordi flere prøver stoffet. Ser man på tallene i Norge, så har helt sikkert disse også økt de siste 15 årene.

Påstanden om at UK tidligere har avkriminalisert cannabis er feil - de har riktignok reklassifisert stoffet for noen år tilbake, men det har aldri vært avkriminalisert. De forteller heller ikke hele historien om Portugal som har opplevd suksess dersom slikt måles i fravær av dødsfall og andre triste skjebner. Når det gjelder helseskader slik som luftveislidelser og kreft, så er jo dette noe som kan komme av å inhalere røyk, og ikke stoffet i seg selv.
Argumentasjonen til justisministeren er jo helt bak mål. Ironisk nok ønsker han legalisering av hjemmebrenning og utvidede sjenketider for alkohol fordi folks valgfrihet er viktigere enn effektene av forbudene. Men med en gang det er snakk om andre rusmidler enn alkohol, veier visst ikke denne valgfriheten tungt lenger og han blir plutselig veldig bekymret for folks helse.

http://www.nordlys.no/nyheter/article6826069.ece
Han er bare en fjott med meninger som er helt bøyd etter flere tiår med propaganda, han leser seg ikke opp i fagene og lager sine egne meninger ut fra dette da det er risk at uvitende ikke vil sette pris på det han formidler.
Det er kun et stort streb etter mer popularitet.. Politikk

Det er helt klart bedre og sitte på toppen og tjene slantene sine enn og utsette seg selv for risiko gjennom forbedringer. Forandringer, det er farlig det.
shiiiibe mjau mjau!!
aeon_illuminate's Avatar
Sitat av Lurvur Vis innlegg
Argumentasjonen til justisministeren er jo helt bak mål. Ironisk nok ønsker han legalisering av hjemmebrenning og utvidede sjenketider for alkohol fordi folks valgfrihet er viktigere enn effektene av forbudene. Men med en gang det er snakk om andre rusmidler enn alkohol, veier visst ikke denne valgfriheten tungt lenger og han blir plutselig veldig bekymret for folks helse.

http://www.nordlys.no/nyheter/article6826069.ece
Vis hele sitatet...
Man kunne da ikke forvente noe annet av både Høyre -og FrP-statsråder. De er jo [COLOR="Blue"]skinn[/COLOR]liberale, eller altså liberale i saker som passer dem og deres velgergruppe.


Ikke pokker at majoriteten av elektrikerne som stemmer FrP eller siviløkonomene som stemmer Høyre har noe anelse om, eller noe som helst interesse for, cannabis. [COLOR="Gray"] (<< sterotypifisering ja, men likevel riktig )[/COLOR]
Til dét er interessegruppen for liten, og "vår" (m.a.o vi som vil avkriminalisere/liberalisere) påvirkning på maktapparatet altfor liten og altfor useriøs.
Greit at folk som Arild Knutsen og bevegelser som marihuanamarsjen er ildsjeler, men hverken mannen i gata og politikere flest kommer aldri til å ta slike altfor seriøst. Men de kan smile pent og la dem få snakke ferdig -- ytringsfriheten vet dere...

Nei, om man ønsker en reell fremgang i liberalisering av cannabis trengs det sterkere lut (innenfor demokratiets rammer selvfølgelig).

*liberalisering ~ ca likt legalisering
Sist endret av aeon_illuminate; 27. mai 2014 kl. 20:05. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
http://www.minervanett.no/liberalise...e-til-helvete/

Minervanett oppsummerer nye tall i fra Portugal og sammenligner med Norge.

Dette er nye tall som kom i går. Portugal ser nå et fall i rusmisbruk og nyrekruttering, særlig blant unge brukere hvor det synker i fra 3,5% blant unge til rundt 2,7% fra 2007 til 2012. For cannabis, har ikke rukket og lese alt enda.

Anbefaler og lese. Dette er svært gode og viktige tall som vi ikke har sett så mye til. Legalisering/avkriminalisering bidrar ikke til økt bruk i Portugal ihvertfall!
Sist endret av hyd; 28. mai 2014 kl. 13:55.
Actis mener forbudet virker glimrende, men det kan vel diskuteres. Statistikk kan brukes på flere måter. Her er litt fakta fra SSB:

-Det ble anmeldt 49 400 narkotikalovbrudd i 2013. Det tilsvarer 9,8 anmeldte narkotikalovbrudd per 1 000 innbyggere, og vi må tilbake til 2002 for å finne et større omfang.

-Samlet sett er de nesten 24 100 narkotikaforbrytelsene mot straffeloven drøyt 7 prosent flere enn i 2012.

-(...) det anmeldt 25 300 brudd på legemiddellovens bestemmelser, som i hovedsak retter seg mot bruk og besittelse av mindre mengder narkotika. Dette er nesten 8 prosent flere enn i 2012, og i løpet av de siste årene har det vært spesielt stor økning i anmeldelsene for bruk av narkotika.

-De 15 300 anmeldte tilfellene av narkotikabruk i 2013 er over 9 prosent flere enn i 2012.
http://www.aftenbladet.no/nyheter/in...l#.U4YAqfl_uT8

Mulig denne kan være relevant i tråden. Kanskje det er en sammenheng imellom det at vi har flest amfetamin-beslag, og minst cannabis beslag?
Sitat av hyd Vis innlegg
http://www.minervanett.no/liberalise...e-til-helvete/

Minervanett oppsummerer nye tall i fra Portugal og sammenligner med Norge.

Dette er nye tall som kom i går. Portugal ser nå et fall i rusmisbruk og nyrekruttering, særlig blant unge brukere hvor det synker i fra 3,5% blant unge til rundt 2,7% fra 2007 til 2012. For cannabis, har ikke rukket og lese alt enda.

Anbefaler og lese. Dette er svært gode og viktige tall som vi ikke har sett så mye til. Legalisering/avkriminalisering bidrar ikke til økt bruk i Portugal ihvertfall!
Vis hele sitatet...

Cannabis var vel ikke lovlig i Portugal fra 2007 til 2012? Trekke noe konkluksjoner fra stats etter lovlig status i 4-6 måneder er uansett lite givende
Sitat av hideout Vis innlegg
Cannabis var vel ikke lovlig i Portugal fra 2007 til 2012? Trekke noe konkluksjoner fra stats etter lovlig status i 4-6 måneder er uansett lite givende
Vis hele sitatet...
Ser at du ikke vet helt hva du snakker om. Alle narkotiske stoffer ble avkriminalisert i Portugal 1. juli 2001.

Du kan jo prøve å lese artikkelen du kritiserer.. Skjærpings.
Tja, vil ikke akkurat påstå det var tidenes artikke selv om jeg sikkert kunne lest mer enn innlegget til han karn. Du har rett i at Cannabis var avkriminalisert - Dog var vanlige reaksjoner på cannabisbeslag bøter eller tvungen behandling.

Kanskje like givende artikkel som;
"- Sverige har satset massivt på å bekjempe narkotikaproblemet, og ser resultat av det. De har få narkotikarelaterte dødsfall og lav nyrekruttering. Blant annet skyldes det strengere straffeutmålinger, og ikke minst et bedre oppfølgingstilbud til førstegangspågrepne, sier Johanssen."

Sverige har blant de strengeste straffene i Europa og kommer ut helt i toppen når det gjelder nedgang i narkotikabruk.
Er nok desverre ikke så svart hvit som at noe funker og noe funker ikke.
Sitat av hideout Vis innlegg
Tja, vil ikke akkurat påstå det var tidenes artikke selv om jeg sikkert kunne lest mer enn innlegget til han karn. Du har rett i at Cannabis var avkriminalisert - Dog var vanlige reaksjoner på cannabisbeslag bøter eller tvungen behandling.

Kanskje like givende artikkel som;
"- Sverige har satset massivt på å bekjempe narkotikaproblemet, og ser resultat av det. De har få narkotikarelaterte dødsfall og lav nyrekruttering. Blant annet skyldes det strengere straffeutmålinger, og ikke minst et bedre oppfølgingstilbud til førstegangspågrepne, sier Johanssen."

Sverige har blant de strengeste straffene i Europa og kommer ut helt i toppen når det gjelder nedgang i narkotikabruk.
Er nok desverre ikke så svart hvit som at noe funker og noe funker ikke.
Vis hele sitatet...
Sverige? Eneste jeg tidligere har lest og sett dokumentasjon for er et Sverige har 3 ganger så mange dødsfall relatert til misbruk enn Europa gj.snittet. Har du noe som antyder at det går bedre i Sverige?
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av hideout Vis innlegg
Tja, vil ikke akkurat påstå det var tidenes artikke selv om jeg sikkert kunne lest mer enn innlegget til han karn. Du har rett i at Cannabis var avkriminalisert - Dog var vanlige reaksjoner på cannabisbeslag bøter eller tvungen behandling.

Kanskje like givende artikkel som;
"- Sverige har satset massivt på å bekjempe narkotikaproblemet, og ser resultat av det. De har få narkotikarelaterte dødsfall og lav nyrekruttering. Blant annet skyldes det strengere straffeutmålinger, og ikke minst et bedre oppfølgingstilbud til førstegangspågrepne, sier Johanssen."

Sverige har blant de strengeste straffene i Europa og kommer ut helt i toppen når det gjelder nedgang i narkotikabruk.
Er nok desverre ikke så svart hvit som at noe funker og noe funker ikke.
Vis hele sitatet...
Du sikter til denne artikkelen som bruker en studie fra 2007 som grunnlag.

SoRAD selv har ikke publisert noe særlig Narkotikastatistikk på minst 5 år nå og de siste tallene jeg kommer over er en studie nevnt i denne artikkelen (selve studien), der lederen sier "Kun Skottland og Sverige har verre narkotall enn Norge".
hideout avfeier informasjon uten å lese den og kommer med feilaktige påstander om den i tillegg.

EMCDDA-rapporten sier at omtrent 5 av 6 får ingen sanksjoner, flesteparten av de som er igjen da får meldeplikt og en liten andel på 2% får noen bøter.

Vil si det er ganske liberalt og at de aller fleste slipper helt unna, eller delvis unna. De som får sanksjoner blir ikke akkurat utsatt for store straffer her.
Ja, den var et bra og etterlengtet innspill til Justisministerens utspill.
Sitat av hideout Vis innlegg

Kanskje like givende artikkel som;
"- Sverige har satset massivt på å bekjempe narkotikaproblemet, og ser resultat av det. De har få narkotikarelaterte dødsfall og lav nyrekruttering. Blant annet skyldes det strengere straffeutmålinger, og ikke minst et bedre oppfølgingstilbud til førstegangspågrepne, sier Johanssen."

Sverige har blant de strengeste straffene i Europa og kommer ut helt i toppen når det gjelder nedgang i narkotikabruk.
Er nok desverre ikke så svart hvit som at noe funker og noe funker ikke.
Vis hele sitatet...
"In 2012 there were 412 drug-induced deaths reported in Sweden, and the data indicate an increasing trend with the number of cases doubling compared to 2004, when 188 drug-induced deaths were reported. Of the 412 cases reported in 2012 some 308 were male. The mean age of victims was 41years. For almost all cases (401) toxicology reports were available, and the data indicate the presence of opioids (mainly buprenorphine and fentanyl) in the majority (344) of these cases.
The drug-induced mortality rate among adults (aged 15–64) was 62.6 deaths per million in 2012, more than three times the European average of 17.1 deaths per million." [2]

Det var kun fem land hvor over 50 personer pr. million innbyggere døde av narkorelaterte skader i 2012, og Norge og Sverige er to av disse landene. I dette skjemaet så kan man se at de land med den strengeste narkotikapolitikken (Sverige, Norge) i Europa har ett langt høyere antall dødsfall enn to av de mest liberale landene:



Man opplever en nedgang når det gjelder heroinmisbruk over hele Europa, men ser man på de fleste andre stoffer så øker bruken. Siden 1989 så har antall 15-16 åringer som har prøvd narkotika mer enn doblet seg. [EMCDDA]

Mtp. at narkotikabruken har vært økende, spesielt de siste 25 år og over hele verden, samtidig som langt flere dør nå i dag, så forstår jeg ikke hvordan noen kan kalle en slik politikk for en suksess, slik som vi Nordmenn og Svensker er så flinke til.
shiiiibe mjau mjau!!
aeon_illuminate's Avatar
Sitat av Masclet Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Nei. Drit heller i å dele så masse det den 19-åringen sier på FB, og gå heller målrettet mot politikere og div andre maktmennesker. Mye mer strategisk, mye mer taktisk. Engasjér og påvirk politikere som har større sannsynlighet for få et positivt standpunkt ift legalisering - f.eks Venstre, MdG, og Rødt-politkere.

Drit i slik at dere personlig ikke er forbundet med cannabis. For min del hadde jeg aldri i verden klint ut legaliseringsartikler på FB - brukeren skal være "ren". Dog, artikkelen var grei den og fikk mange kommentarer skal jeg innrømme.

Vil dere ha snarlig legalisering så får dere gå i både dybden og bredden, og vise påvirkningskraft. Fordi for meg så likner dette litt vegetarmat-bevegelsen for noen år tilbake. Ingen tok dem helt seriøst, fordi de selv ikke hadde en klar agenda og klare målsettinger. Klimaforkjemperne/miljøbevegelsen har på annen side fått igjennom sine samfunnsomveltende krav i ganske stor grad.

..............
*folkens: les kommentarfeltet til artikkelen. Flere interessante kommentarer. Noen som har noen synspunkter på det de motstanderene av legalisering sier i en av toppkommentarene? Bl.a ei dame/jente der som ser ut til å ha bra peil og er sterkt imot.
Sist endret av aeon_illuminate; 30. mai 2014 kl. 19:21. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
shiiiibe mjau mjau!!
aeon_illuminate's Avatar
Dette derimot er en meget meget bra kronikk; heimertministeren blåser i hasj [VG]. Skrevet av et par forskere ved NTNU og en tidligere hoeyesterettsdommer.

Tyngde!

Justisminister Anundsen vil tillate hjemmebrent, men forby hasj. Vi er bekymret for at justisministeren sprer feilaktig informasjon om rusmidlers risiko.
Vis hele sitatet...
Innen medisinen er «narkotika» et meningsløst begrep. Både Verdens helseorganisasjon (WHO) og legeforeningen mener at narkotikabegrepet med fordel kan fjernes og erstattes med «rusmiddel». Det er ingen kriterier for hva som er narkotika, narkotikalisten er en historisk tilfeldighet.
Vis hele sitatet...
Jo farligere et rusmiddel er, jo viktigere er det med klok regulering.
Vis hele sitatet...
Sist endret av aeon_illuminate; 31. mai 2014 kl. 19:29.
http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5418084.html

Lovverket endres i USA, DEA og DOJ skal ikke lenger få lov til å gå etter medisinsk cannabisbruk i stater der dette er lov.

Times are changing over there!
Sitat av hyd Vis innlegg
http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5418084.html

Lovverket endres i USA, DEA og DOJ skal ikke lenger få lov til å gå etter medisinsk cannabisbruk i stater der dette er lov.

Times are changing over there!
Vis hele sitatet...
Vet nå ikke helt om jeg skal stole på det der med at tiden faktisk forandrer seg i USA.
Hva mener du med at de ikke lenger skal få lov til å gå etter medisinsk cannabisbruk i stater der dette er lov?

DEA har vel forøvrig aldri hatt lov til å prøve å konfiskere medisinsk cannabis fra klinikker, eller prøve å fjerne det på noen måte på plasser det faktisk er lovlig.
Sitat av Relevant Vis innlegg
DEA har vel forøvrig aldri hatt lov til å prøve å konfiskere medisinsk cannabis fra klinikker, eller prøve å fjerne det på noen måte på plasser det faktisk er lovlig.
Vis hele sitatet...
Jo, det har de hatt lov til ettersom føderal lov trumfer lovverket i den enkelte stat. Cannabis, medisinsk såvel som rekreasjonelt, er fremdeles ulovlig iflg. nasjonal lov. Jeg forstår det imidlertid slik at det også må godkjennes av kongressen før loven kan endres. Likevel så er dette svært positive signaler.
Sitat av caperno Vis innlegg
Jo, det har de hatt lov til ettersom føderal lov trumfer lovverket i den enkelte stat. Cannabis, medisinsk såvel som rekreasjonelt, er fremdeles ulovlig iflg. nasjonal lov. Jeg forstår det imidlertid slik at det også må godkjennes av kongressen før loven kan endres. Likevel så er dette svært positive signaler.
Vis hele sitatet...
Har ikke hver enkelt stat fått tillatelse fra den føderale lov, til å åpne fri salg for både medisinsk salg, og rekreasjonell bruk? Altså, vedkommende stat har tillatelse til å selge cannabis? Hvis ikke ville det blitt problematisk, om de ikke fikk lov?

Sett at en kommune i Norge tillater cannabisbruk blant folket, uten godkjennelse av stortinget.. Litt svak sammenlikning, men jeg skulle bare få frem et poeng.
Sist endret av Relevant; 1. juni 2014 kl. 14:47.
I failed unit tests
Freddy_fred5's Avatar
Sitat av Relevant Vis innlegg
Har ikke hver enkelt stat fått tillatelse fra den føderale lov, til å åpne fri salg for både medisinsk salg, og rekreasjonell bruk? Altså, vedkommende stat har tillatelse til å selge cannabis? Hvis ikke ville det blitt problematisk, om de ikke fikk lov?

Sett at en kommune i Norge tillater cannabisbruk blant folket, uten godkjennelse av stortinget.. Litt svak sammenlikning, men jeg skulle bare få frem et poeng.
Vis hele sitatet...
Nei, ikke direkte (er jeg ganske sikker på iallefall), men om jeg husker rett er det ikke en "federal crime" å dyrke/selge/forbruke cannabis, sa derfor kan de gjøre det "uten lov"/uten at federal police blander seg inn, men det er fortsatt, direkte sett, ulovlig.

En kommune vil være altfor svak til noe slikt, spesielt med tanke på at en kommune sjelden har eget politi, som regel inngår flere kommuner i ett politidistrikt (såklart med unntak, feks. Oslo), men ett fylke ville vel vært en bedre sammenligning.
Sitat av aeon_illuminate Vis innlegg
Nei. Drit heller i å dele så masse det den 19-åringen sier på FB, og gå heller målrettet mot politikere og div andre maktmennesker. Mye mer strategisk, mye mer taktisk. Engasjér og påvirk politikere som har større sannsynlighet for få et positivt standpunkt ift legalisering - f.eks Venstre, MdG, og Rødt-politkere.

Drit i slik at dere personlig ikke er forbundet med cannabis. For min del hadde jeg aldri i verden klint ut legaliseringsartikler på FB - brukeren skal være "ren". Dog, artikkelen var grei den og fikk mange kommentarer skal jeg innrømme.

Vil dere ha snarlig legalisering så får dere gå i både dybden og bredden, og vise påvirkningskraft. Fordi for meg så likner dette litt vegetarmat-bevegelsen for noen år tilbake. Ingen tok dem helt seriøst, fordi de selv ikke hadde en klar agenda og klare målsettinger. Klimaforkjemperne/miljøbevegelsen har på annen side fått igjennom sine samfunnsomveltende krav i ganske stor grad.

..............
*folkens: les kommentarfeltet til artikkelen. Flere interessante kommentarer. Noen som har noen synspunkter på det de motstanderene av legalisering sier i en av toppkommentarene? Bl.a ei dame/jente der som ser ut til å ha bra peil og er sterkt imot.
Vis hele sitatet...
Tror ikke det er så lurt å ''drite i å dele'' Av den grunn at om en person uten spesiell kunnskap leser slike artikler, og så går ned til kommentarlisten, så ser de at de som argumenterer FOR cannabis, sier mye fornuftig, og alltid utkonkurrerer motkjemperene mtp. likes etc. Også, siden det er som oftest røykere selv, som søker seg inn, og leser mest på slike artikler, kan det være lurt å dele på facebook, slikt at tanter, onkeler, fremmede, kan se og få et nytt synspunkt.

Det blir først legalisert da flesteparten av befolkningen i Norge er for cannabis, det vil fungere bedre en at 2% av stonere går målrettet mot politikere, for og legalisere cannabis for de andre 4% av Den norske befolkningen som ønsker det legalisert. Det vil også være flere mennesker som går målrettet mot politikere da flere mennesker blir oppmerksomme på planten. Ergo, jeg tror det kan være lurt å dele slikt. Det gjør hvertfall ingen skade, ved mindre du deler feilinnformasjon.
Tror mange av dere røykere har dratt debatten inn på et svært lavt nivå og glorifiserer nærmest rusmiddelet, selv har jeg vært både for og i mot, det jeg vet som må skje er at det må bli politisk eninghet i Norden. om å legalisere samt og regulere kjøp og salg av cannabis, Argumentasjonen der mener jeg er svært viktig å ta med seg, spesielt for Anders som tenker i det helhetlige bildet.

EN FRP`er er i utgangspunktet ikke for regulering og statlig innblanding, men det kan være nødvendig på noen områder.

Uansett, grunnen til at det bør bli politisk eninghet om det i Norden (Nord Europa) for den slags skyld, er at om man bare avkriminaliserer eller legaliserer i Norge så vil Norge bli et tilholdsted for utenlandske kriminelle som ønsker oss som en slags fristad.
Alle vet at kriminelle nettverk ikke er til samfunnets beste.

Det som er så trist er at vi her i Bergen hadde en god debatt hvor Skutle tok staffetpinnen for Legaliseringen med ble dømt nedenom og hjem fordi han selv hadde brukt cannabis, dette var nok regelrett for å skape en holdningsdemper og vise at samfunnet ikke sosialt aksepterer bruk av Cannabis, spesielt ikke akseptabelt for en stortingspolitiker, han måtte ta hatten sin å gå og i ettertid så har forbudstilhengerne i politikken fått fritt spillerom fordi ingen andre Tørr å gi legaliseringen et annsikt.

Demokrati, nei.
Men sånn er nå engang det politiske spillet.

Bare mine refleksjoner rundt det
Sitat av torekunde Vis innlegg
(.....) Argumentasjonen der mener jeg er svært viktig å ta med seg, spesielt for Anders som tenker i det helhetlige bildet.

EN FRP`er er i utgangspunktet ikke for regulering og statlig innblanding, men det kan være nødvendig på noen områder.
Vis hele sitatet...
Det er nettopp ved slike ting populismen og ideologien deres får stygge riper i lakken, og man innser krampaktig i FrP at privatisering IKKE er best sånn nårsomhelst og hvorsomhelst.

Men det er jo også littegrann feil at FrP i utgpktet ikke er for reguleringer; selv om partiet er markedsliberale på sin hals, så er de neppe ultraliberalister ala DLF, så de godtar det til en viss grad der de ser det er nødvendig.
Problemet med legalisering/avkriminalisering av cannabis for Anundsen og FrP er heller mer (vil jeg påstå) at det bryter med FrPs image som et lov-og-orden-parti, og et parti som er for betraktelig strengere straffer enn det som er konsensus for i Norge.

Dessuten er en kristenkonservative og pengesterke 50-60åringer en viktig del av partiets velgergruppe i velgermarkedet, disse ønsker man ikke å skremme vekk med "fri hasj nå".
Men som nevnt i første setning - nettopp ved slike ting som cannabis kommer fordelene ved (gode) statlige reguleringer frem. FrP vil ikke svelge kamelen og innrømme at legalisering/avkriminalisering funker best.
For hva er alternativet (å privatisere cannabismarkedet?? <- LOL ). Dermed går man heller for straff.
Sist endret av aeon_illuminate; 3. juni 2014 kl. 02:47.
Sitat av aeon_illuminate Vis innlegg
Det er nettopp ved slike ting populismen og ideologien deres får stygge riper i lakken, og man innser krampaktig i FrP at privatisering IKKE er best sånn nårsomhelst og hvorsomhelst.

Men det er jo også littegrann feil at FrP i utgpktet ikke er for reguleringer; selv om partiet er markedsliberale på sin hals, så er de neppe ultraliberalister ala DLF, så de godtar det til en viss grad der de ser det er nødvendig.
Problemet med legalisering/avkriminalisering av cannabis for Anundsen og FrP er heller mer (vil jeg påstå) at det bryter med FrPs image som et lov-og-orden-parti, og et parti som er for betraktelig strengere straffer enn det som er konsensus for i Norge.

Dessuten er en kristenkonservative og pengesterke 50-60åringer en viktig del av partiets velgergruppe i velgermarkedet, disse ønsker man ikke å skremme vekk med "fri hasj nå".
Men som nevnt i første setning - nettopp ved slike ting som cannabis kommer fordelene ved (gode) statlige reguleringer frem. FrP vil ikke svelge kamelen og innrømme at legalisering/avkriminalisering funker best.
For hva er alternativet (å privatisere cannabismarkedet?? <- LOL ). Dermed går man heller for straff.
Vis hele sitatet...
Alle politiske ideologier har svakheter, å være opphengt i det ideologiske for en hver pris er jeg svært lite tilhenger av, venstresiden ønsker statlig regulering av alt, og det betyr også på sine utfordringer.

Hvor vidt FrP vil svelge kamelen eller ikke kommer helt ann på hva rettning debatten tar, disse Kristenkonservative og pengesterke 50-60 åringene har jo ofte sønner eller døtre som er mer liberale enn dem selv, "foreldregenerasjonen" har vokst opp i en helt annen tid. Det var flere foreldre som reagerte på politiets narkoaksjoner her i Bergen og Fanaområdet(Fana kan sammelignes med Oslo-vest) for å gi en viss pekepinn.

Nå er jo også høyre populismen på voldsom fremmarsj i Europa, Jeg ser absolutt nødvendigheten av noe reguleringer av Cannabis så frem til at det ikke er politisk eninghet i hele Europa. Om man skulle tilatt et fritt markedsprinsipp for cannabis i Norge så hadde vi vært hovedsete for utenlandske kriminelle organisasjoner, Narkotikabransjen er trossalt svært lukrativ for mange.
Sist endret av torekunde; 3. juni 2014 kl. 03:18.
▼ ... noen uker senere ... ▼
http://www.dagbladet.no/2014/06/17/k...ring/33882865/

De har ingen data for at liberalisering fører til bedring påstår de og kommer med noe greier i fra Australia uten å vise til en eneste kilde.

Hvorfor ikke se til Portugal hvor vi har ferske tall på at liberalisering har ført til redusert bruk av alle stoffer, blant både unge mennesker såvel som eldre? Det ville vært fornuftig av de å kommentere det i det minste. Det er ganske ferske og svært viktige funn.
Sist endret av hyd; 17. juni 2014 kl. 13:12.
Hvorfor ikke gjøre som i Amsterdam? Selge det på coffeeshops eller på dispensere (Canada? Husker ikke hvilken stat det de solgte via. dispensere).
Holde cannabis som ett narkotisk stoff / holde det som en kriminalitet via salg/bruk/you name it, gjør ikke ting bedre for noen, spør du meg. Sikkert ikke lenge før det blir legalisert, men det burde ha vært legalisert for flere år siden.
Cannabis >> Alkohol.
Ole Røgeberg (Seniorforsker ved Frishsenteret) har skrevet en ypperlig kronikk om temaet. Han ønsker en løsning hvor man legaliserer cannabis og hvor stoffet selges via polet e.l.

I lys av dette er det nå vi kan utforme en god politikk med verktøyene vi har fra alkoholfeltet: Offentlig pol, aldersgrenser, reklameforbud, bruksregulering, fornuftige avgifter, helseinformasjon. Om kort tid kan vi få anledning til å vise den frem i praksis ved å legalisere, og dermed vise verden en bedre reguleringsløsning enn kommersielt frislipp etter amerikansk merke. Venter vi for lenge risikerer vi at kursen istedet blir satt av et EU-direktiv.
Vis hele sitatet...
▼ ... noen uker senere ... ▼
100% Grønn
Hemmelige Freak's Avatar
Trådstarter
A-magasinet har skrevet masse i denne utgaven! Burde sjekkes ut om man har mulighet for å skaffe ett eksemplar!
http://i.imgur.com/nfuFsBm.jpg
Sist endret av Hemmelige Freak; 12. juli 2014 kl. 11:30.
Upolitisk korrekt
Olympic's Avatar
Jeg har ikke lest papirutgaven, men er ganske sikker på at den kan leses her. Egentlig en veldig fin artikkel, objektiv og nøytral.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av caperno Vis innlegg
Jo, det har de hatt lov til ettersom føderal lov trumfer lovverket i den enkelte stat. Cannabis, medisinsk såvel som rekreasjonelt, er fremdeles ulovlig iflg. nasjonal lov. Jeg forstår det imidlertid slik at det også må godkjennes av kongressen før loven kan endres. Likevel så er dette svært positive signaler.
Vis hele sitatet...
De har no merkelig greier på gang der fortsatt. Selv om det har vært lovlig i 6måneder i Colorado å selge cannabis - Så får ikke butikkene putte penga i banken, siden føderal lov ikke annerkjenner cannabis som lovlig. Er visst kommet noen tips til bankene hvordan de kan jobbe rundt problemet, men ikke noe lovendring.


Etter 6 måneder med lovlig cannabis i Colorado så er det vanskelig å si om det har vært negativt eller positivt. De annslår en plass mellom 80-110mill USD vil komme inn via avgifter. Et budsjett med hvor mye som vil bli brukt som en direkte konsekvens av at det nå er lovlig er ikke tilgjengelig, men det ser ut som det blir endel. I Usa bruker de 10 dollar på hver dollar tjent på alkohol og tobakk, nå er ikke de personlige skadene sammenlignbare, men at det vil bli brukt mye av pengene tjent på å legalisere et narkotikum på å forhindre skadene optimalt sier seg selv.
At mer cannabis blir røykt er ikke dokumentert, men det er et annerkjent problem at ungdom har hatt et ganske fordomsfritt syn på cannabis, og nå med staten som forteller de at det er all good - Så ser man hva konsekvensene kan bli for den gruppen der cannabis kan gjøre mest skade. Ergo man må, og har bestemt seg, for å legge ned alvorlig mye av pengene som blir tjent på salg, til å undervise og informere ungdom. Samt mye av pengene blir satt av til hjelp til å slutte med cannabis, og hjelp av medisinskpersonell da noen mener cannabisavhengighet øker og øker.
Det er som iallefall ikke kom som no overraskelse på meg selv om det er et av hovudargumenta for legalisering er at det er fortsatt like mange som selger weed ulovlig i Colorado. De ser like mange dealere på gata, og de selger weed til halve prisen av hva staten gjør, og billigere ved storkjøp. Aldersgrensa er satt til 21, så markedet er selvsagt stort blant yngre, men flere eldre har blitt intervjuet og sagt de vil fortsette å bruke sine dealere for produkta er like bra, det har ingen åpningstider, og prisen er såpass lav at for folk som røyker endel så vil det lønne seg like my som det gjør for oss å ta alkoholhandeln i tyskland. Man kan jo selvsagt undrest på hvordan det er mulig at de hittil har tjent såpass mye på lovlig cannabis om det illegale markedet fortsatt eksisterer. Selvfølge at mange benytter seg av den lovlige måten å kjøpe cannabis på, men noe skyldest og turisme og kjøp lovlig i colorado for så å smugle det ut av staten der man ikke får tak i det lovlig.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Fant denne nå nylig. Positivt at politiet fokuserer mer på hvordan tilstandene var og at alt var trygt fremfor at noen tok seg en blås.
For å være ærlig tror jeg legalisering vil komme innen rimelig tid. Det vi mangler er en opprydning i hva som er fakta, og deretter få den faktaen ut til mannen i gata som per dags dato er sterk motstander uten egentlig å vite hvorfor.
WHO kom jo ut i ca midten av juli med dette: http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5606609.html

De anbefaler land å jobbe mot decriminalisering av bruk ihvertfall. De sier ingenting om kjøp, salg og dyrking osv. Dette for å jobbe mer mot slik Portugal har gjort, med å gjøre det om til et helseproblem heller enn et krimnalproblem. Portugal har jo hatt stor suksess med sin dekriminalisering av alle narkotiske stoffer i 2001.

Det hjelper ihvertfall at slike organisasjoner kommer ut med slikt.