21 årsgrense hadde passet bra for min del.
Gjerne med drøye bøter/utestengelse fra ''thc-'polet'' om man kjøper til mindreårige.

Hadde også støttet mulighetene for coffeeshops fullt ut.
Med musikk, brettspill og andre folk man kan diskutere med.

Vel, det eneste jeg kommer på er vel det at det ikke skulle vært "annonsert" på noen måte. Også gjort noe ala den vi har om forbud mot reklamering av tobakk/alkoholholdige varer.

Folk må få velge selv om de har lyst, ser for meg at det hadde blitt noe for folk som allerede er positiv til det, og ikke noe som skal "omvende" nei-folk

(Og jeg tror dere skal slite lenge for at de aldergrensene skulle ha blitt fulgt til punkt og prikke, alltids noen som "har en kompis")

Om jeg ser for meg det i norge ville det vel blitt et slags vinmonopol-lignende opplegg hvor man kan kjøpe hasj og weed med 1% thc til 400kr grammet, åpent mellom 10-14 mandag til fredag

Hvis jeg hadde vært diktator hadde det ikke vært noen andre reguleringer enn aldersgrense, dvs hvem som vil kan selge det så lenge de ikke selger til mindreårige

Hvis hvem som helst kan gro og selge får man jo null kontroll over salg til mindreårige. Akkurat som det er i dag.

Grunnpris på 50

Overdrev litt med vilje, men staten ville nok gjort det mye vanskeligere og dyrere enn nødvendig


Man måtte selvfølgelig satt opp straffer for de som selger til mindreårige

Synes ett lignende system som nederland har, eller alkoholrestriksjonene vi har i dag.
Burde vært lovlig og hatt 1-4 planter.
Tviler på at alle hadde grodd selv av den grunn, det koster penger og krever interesse\dedikasjon viss du vil ha gode resultater.
Er tross alt lovlig å brygge vin og øl i dag, uten at alle gjør det og stat taper mye penger på det.
Restriksjonene bør ikke være overdrevne, blir litt merkelig viss man fører en mye strenge politikk på cannabis enn hva man gjør med sprit\alkohol.
Prisen bør ikke være overdrevent høy, bør justeres slik at det står i stil med skadeligheten og samfunnskostnadene man opplever. Samme gjelder hele politikken, det bør ikke være overdrevent strengt, det må stå i stil med skadepotensialet til stoffet.

Hvis det virkelig skal gjøres vanskelig;

Et Cannabismonopol på lik linje med dagens Vinmonopol, hvor man trenger en lisens som skannes inn og registrerer det du handler.

Dette kan da være et et magnetstripekort eller kort med chip. Du må søke tillatelse til dette kortet, og (sannsynligvis) betale en avgift (kanskje tilogmed årlig), som gir deg muligheten til å kjøpe. All kjøp loggføres i polets sentrale databaser så, de vet til enhver tid hvor mye du har kjøpt. Dette da for eventuell oppfølgning om du skulle finne på å kjøpe store mengder, og du blir mistenkt for distribuering til mindreårige/ulisensierte.

Aldersgrense rundt 21, eller ved erklæring av flere fagkyndige at kroppen din er ferdig med puberteten og er klar til å innta narkotika.

Kortet er et kort på lik linje med annen identifikasjon hvor det er bilde av deg, den er registrert på deg og den har også en kode for autentisering. Valuta lagres ikke på kortet, så du er fri til å bruke enten bankkort eller kontanter på ditt respektive pol.

Siden det nå er staten som skal godta søknaden din om tillatelse til å benytte Cannabismonopolet ser de på rullebladet og din medisinske historie. Om du er en luguber type vil de ikke gi deg tillatelse på grunnlag av at du kan mistenkes for å gi til mindreårige eller lignende.

Prisene vil forøvrig være harde å svelge, men du vet at du hvertfall får nøyaktig det du ber om.

Hva sier folket? Tror dere staten virkelig vil gjøre det lett å kjøpe tidligere narkotika ved en legalisering?

EDIT: Ser at innlegget mitt kan ha blitt litt rotete, men håper da at noen forstår hvordan jeg mener.

Sant nok, men indica går mer på kroppen enn psyken, og inneholder som oftest mer CBD, som gir deg en mer kroppslig high. Hjernen er ikke ferdigutviklet før en stund etter tjueårene, og da er indica det beste alternativet. Kommer helt an på brukeren tough.

http://www.youtube.com/watch?v=M58kGCQLwxU

nå har jo holland samme røykelov vi har her på berget , så ser ikke problemet ditt ?

nikotin fyfy . cannabis jaja

Det er akkurat dette jeg har hørt, men hvis det er feil så tar jeg det tilbake og sier heller at forholdet mellom CBD og THC bestemmer.

Også kan vel forskjellige aktører lage forskjellige ting? Marlboro Green og Prince High (sannsynligvis ikke tobakksfirmaer som blir å lage det, men you catch my drift...)

Det vil virke mot hensikten med avkriminalisering.
Som Fossen sa vil det gjøre slik at de kriminelle fortsatt vil ha et grunnlag å tjene penger på, og de vil nok troligere kjøre hardere på for å tjene mer penger for å kompensere for tapet av de stoffene de ikke tjener penger på lenger.
Dessuten er det jo de som er på tyngere stoffer som trenger mer hjelp og har større behov for en garanti at stoffene er rene. Det er et faktum at heroin blir blandet ut med dritt.

Vi trenger en legalisering av alle stoffer, ikke bare for brukerne, men for samfunnet. Brukerne er de som blir taperne på kort sikt, men når det har gått så lang tid og de kriminelle har fått etablert seg slik som de har nå er samfunnet taperne.
Og derfor er en legalisering av narkotika viktigere enn folk tror.