Jeg har selv brukt OpenSUSE med KDE siden 4'eren var i beta-stadiet, og må si jeg har frydet meg over utviklingen.
Men, så gjorde nettopp ubuntu et lite grep i sin siste 10.04 ved å fjerne HAL, dette gjorde at laptopen min er oppe å kjører etter 30-40 sekunder, noe som jeg syntes er veldig koselig
Men jeg sitter hele tiden å sammenligner applikasjonene fra KDE og savner noen av dem, f.eks Ktorrent og Kaffeine. Det er greit, Vlc gjør nytten, men det gjorde jammen Kaffeine også...
Mange her nevner at man kan kjøre KDE-applikasjoner i Gnome, men det de ikke nevner er at man må installere veldig mange av base-pakkene til KDE, slik at man nesten kunne hatt KDE istedet.. Ihvertfall for min del, så blir det da fristende å bare ha en ren KDE-installasjon, liker installasjonen så ren som mulig med minst mulig pakker - jeg sitter med en tanke om at hvis et system har si 100 base pakker og alle programmene som er lagt inn kun trenger ei eller to ekstra filer for å kjøre, slik at alle programmene hele tiden benytter seg av de samme base-pakkene, så er dette er kjappere system enn et system som har 100 base-pakker, men alle programmene som legges inn ha egne base-pakker, slik at hvert program må ha si 10-15 ekstra filer.. Nå er det jo satt på spissen da, men poenget mitt er uansett det at et system som snakker helt samme språk syntes jeg føles raskere osv enn et system som trenger mange oversettere...
Så jeg er egentlig selv i en sånn "skal jeg ha Gnome eller KDE"-situasjon..
Derfor syntes jeg det er interessant å høre andre brukeres erfaring og preferanser...
Ps:Vil også si at selvom forskjellene er små, så liker jeg Opensuses 'zypper ref, zypper up' bedre enn Ubuntus 'apt-get update, apt-get upgrade'...
Sist endret av Dsverre; 29. april 2010 kl. 00:40.