Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  16 2126
Kritikk please

http://desmond.imageshack.us/Himg692/scaled.php?server=692&filename=p1010899ic.jpg&res=medium

http://desmond.imageshack.us/Himg823/scaled.php?server=823&filename=p1010870f.jpg&res=medium

http://desmond.imageshack.us/Himg196/scaled.php?server=196&filename=p1010894k.jpg&res=medium
Klarer ikke helt å finne noe kritisk å si på disse flotte bildene..

STÅ PÅ!
I failed unit tests
Freddy_fred5's Avatar
På det siste hadde jeg likt å se LITT mer av.. "blomsten", ellers fint.
Øverste bildet kunne blitt brukt som ett bok-cover.
Bildet i midten kunne vært skrivebordsbakrunn.
Siste bildet.. hadde jeg slettet.
Sitat av Soppinfeksjon Vis innlegg
Øverste bildet kunne blitt brukt som ett bok-cover.
Bildet i midten kunne vært skrivebordsbakrunn.
Siste bildet.. hadde jeg slettet.
Vis hele sitatet...
Hver har sitt, jeg likte nederste bildet best!
Veldig fine bilder, det første var svært atmosfærisk og hadde en minecraft-feel over seg.

Men, det ser ikke ''skremmende kaldt ut'' på noen av bildene, er mer som type issmelting og plussgrader på våren (:
Irriterende med så små bilder. Ser liksom ingenting. Last de opp på nytt i 1080p..
Nå snakker vi!

Forrige gang jeg kommenterte bilder på freak etterlyste jeg mindre digitalt og mere analogt uttrykk. Sikkert tilfeldig at dette dukker opp nå, men fy faen, så nice det var å hvile pupillene mine på dette. For meg virker det som om du kun har gjort en liten fargepunch i PS i etterkant på de to nederste? På det første bildet må jeg ærlig talt si at jeg ikke aner hva som er redigert eller ikke. For meg kan det være helt uredigert. Terningkast dritbra!
Digger det første bildet!
Jeg likte virkelig det første bildet. Hvis du får det opp i 1080p så hadde det vært konge!
woaaah
fotonewbie's Avatar
Trådstarter
Takker for masse tilbakemeldinger

Hvis noen er interesserte så har jeg et bilde til som ligner litt på det midterste der oppe:

http://img32.imageshack.us/img32/1084/p1010873b.jpg

Sitat av Freddy_fred5 Vis innlegg
På det siste hadde jeg likt å se LITT mer av.. "blomsten", ellers fint.
Vis hele sitatet...
Skjønner den Ble litt vanskelig når det var en ganske tynn "dusk" som hang ned fra treet. (sånn "treskjegg")

Sitat av dynamite Vis innlegg
Nå snakker vi!

Forrige gang jeg kommenterte bilder på freak etterlyste jeg mindre digitalt og mere analogt uttrykk. Sikkert tilfeldig at dette dukker opp nå, men fy faen, så nice det var å hvile pupillene mine på dette. For meg virker det som om du kun har gjort en liten fargepunch i PS i etterkant på de to nederste? På det første bildet må jeg ærlig talt si at jeg ikke aner hva som er redigert eller ikke. For meg kan det være helt uredigert. Terningkast dritbra!
Vis hele sitatet...
På det første gjorde jeg bildet en del mørkere bare De andre 2 endret jeg litt farger etc. på.
Sist endret av fotonewbie; 1. april 2012 kl. 23:28.
Synes at du kunne ha droppet å bruke så veldig mye blur på de nærbildene, på bilde nr 2 synes jeg at du brukte blur på en fin måte, mens på 3 og 4 ble det bare overdådig. Videre så synes jeg at det første bildet var meget bra
woaaah
fotonewbie's Avatar
Trådstarter
Sitat av Tnh Vis innlegg
Synes at du kunne ha droppet å bruke så veldig mye blur på de nærbildene, på bilde nr 2 synes jeg at du brukte blur på en fin måte, mens på 3 og 4 ble det bare overdådig. Videre så synes jeg at det første bildet var meget bra
Vis hele sitatet...
Har ikke lagt på noe ekstra blur, men skjønner deg
Kameraet som fokuserte slik.
Sist endret av fotonewbie; 2. april 2012 kl. 12:16.
Sitat av Tnh Vis innlegg
Synes at du kunne ha droppet å bruke så veldig mye blur på de nærbildene, på bilde nr 2 synes jeg at du brukte blur på en fin måte, mens på 3 og 4 ble det bare overdådig. Videre så synes jeg at det første bildet var meget bra
Vis hele sitatet...
Som allerede nevnt, ikke blur men DOF http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
Høyere blender tror jeg det heter på folkemunne. I stedet for å ikke skjønne en drit av en nitten meter lang wiki betyr det på Norgesk at den sorte ringen som omringer James Bond i introene på Bond-filmene blir mindre med høyere tall, og utvides ved lavt tall. Blenderen slipper lyset inn i forskjellig vinkel til ccd-brikken (eksempel på mottakerchip - fungerer som film på gamle kamera). Lav lender (f.eks) 3.2 opp til 5-6 gjør at du får blurry for- og bakgrunn. Høyt tall gjør at så mye som mulig på bildet blir tydelig.
Større blender og lavere blender.
Større og MINDRE blender, takk. (Til nød, høyere og lavere blendertall.)