Sitat av
En deling
Du refererer til bruken av MB som medisin i Norge. Dette har ingenting med hvilken helsefordeler MB har.
Meta-analyser viser klart og tydelig at MB har flere helsefordeler. Ingenting tilsier at disse ikke skal bidra til de spesifikke problemene TS ønsker å gjøre noe med. Blant annet: Methylene blue has been used for psychiatric disorders for more than 30 years. A significant reduction of residual symptoms of depression and anxiety in patients with bipolar disorder has been associated with the use of MB"
Forelår at du undersøker litt før du kommer med påstander om hvor effektivt noe er.
https://www.scielo.br/j/babt/a/Wg76pfqfWjQtDrkRZ8bWFNp/
Du må nok ha litt mer konkrete data for å overbevise meg i hvertfall.
La oss nå brette ut detaljene i denne studien du linker til:
I søket "Methylene Blue" i forskningsdatabaser kom det opp 429 treff, av disse var det bare 16 studer som holdt kriteriene for å bli videre analysert.
Den eneste klare konlusjonen de har er at det må forskes mer, det er ingenting konklusivt med studien.
Resultatene viser at Methylene blue har blitt brukt i alt fra malaria, PTSD, postkirurgiske lidelser og kroniske lidelser.
Det er litt som å kaste et skrujern mot en datamaskin og håpe den treffer et sted den passer, selv med denne brede bruken så har det ikke kommet noe banebrytende. Det snakkes om milde ting som antiinflammatoriske effekter
Det er et felt resultatene påstås (jeg bruker order påstås, fordi det er EN ENKELT STUDIE som påstår dette) at MB har resultater når det kommer til postkirurgiske smerter etter kirurgi for å fikse prolaps og andre ryggproblemer.
Men, ser jeg på
selve studien så sier de selv at:
The mean radicular pain scores decreased significantly in the 2 groups at 24 hours after surgery, but the mean radicular pain score was significantly lower in the MB-treated patients than the control group. However, the difference between radicular pain scores in the MB group (1 ± 1.1) and the control group (1.2 ± 1) was not statistically significant (p = 0.64).
Resultatene er ikke statistisk nevneverdig altså.. litt langt unna å kalle det lovende resultater.
So.. jeg kaller det svada, slangeolje, enn så lenge.
