Hei, jeg sitter med en 25/25 fiber linje. Naboen min har også 25/25 fiber linje. Hvordan er det mulig for en ruter å bruke båndbredde fra naboen min også? Slik at jeg da får "50/50". Jeg har passordet til hans tråløse nettverk.

Det er fullt mulig. Du kan bruke en boks som denne: http://snorlaus.no/wifi-rutere-og-sw...nce-20-peplink

Eller så fungerer det også å bruke MikroTik routere, de takler flere inn linjer samtidig.

Er du helt sikker på at ts vil få 50/50 fremfor 25/25 x 2?

Står ikke at den dobler farten, det bare står at en kan få redundans, og at en kan utnytte flere linjer. Ts kan alt idag utnytte begge linjer. Feks makse ut sitt egen nett i heftig usenet bruk og bruke naboens nett til surfing.

lian1337
Så om jeg lager meg "norges kraftigste" trådløsrouter av en pc med pfsense og mange ALFA AWUS036NHR med +9db antenner montert så trenger jeg altså bara hacke nok rutere så kan jeg sette sammen alt til et vidunderlig superduper nett?
Feks 6 antenner og 6 hacka rutere der alle har 100/100 så vil jeg i sene nattetimer med lav trafikk kunne hente ned greier fra usenet og makse med 600 ned?

Da er det jo nesten verdt å ha en pc med 3-4 fete grafikk kort stående for å tygge på passord


Da blir det forbukslån og ny hw til jul....

Chatta med en kompis som jobber med IT:



Den ruteren vil ikke gi doblet nedhastighet.
Han sier også at det vanlige med 2 eller flere linjer er for loadbalancing. Og at han derfor er usikker på om noe slikt som pfsense er laget
for å makse flere linjer. Pfsense er rettet mot tunge brukere og bedrifter primært sier han.



Typisk og jeg som skulle lage meg verdens største p0rn library

"Using Peplink’s unique SpeedFusion bandwidth bonding
technology, you can aggregate the bandwidth of all available WAN links, significantly boosting
speed, reliability, and failover performance."

Syns nå bestemt det står at du kan bundle 2 linjer og kjøre all hastigheten til ditt nettverk, eller en maskin for den del. Det er mulig.

Edit: Kilde: http://snorlaus.no/file/sync-files/b...lad_bpl021.pdf

Web site incompatibility with changing IP addresses
Some websites do not work properly if requests from your system are initiated from multiple public IPs. Hence load balancing is incompatible with these sites. Common examples are sites that maintain login sessions, most frequently online banking. This is most commonly with HTTPS sites, so usually HTTPS should not be load balanced. Occasionally it is a problem with HTTP sites that maintain session, but this is rare.
Another common one people run into is YouTube. When connections to YouTube are initiated from multiple public IPs, the site does not function properly. Several pfSense users have reported this to YouTube, receiving a reply that it would be worked on. So this may not be a problem in the future, but at the time of this writing it is.
For sites that do not function with load balancing, you need to add firewall rules to not load balance traffic to these destinations.

Selv om du bundler linjene dine så vil den kun fordele connections per link. nedlastninger/streaming osv vil slite om du alternerer hvilken linje som blir brukt.


Jeg har to linjer hjemme,en 4Mbit ADSL linje, og en 10Mbit wimax link.

Jeg gjør det veldig enkelt, da jeg har forsøkt forskjellige løsninger med pfSense, Wingate osv.. Det jeg har gjort den siste tiden, som fungerer utmerket er dette:
Fra adsl linjen har jeg kablet inn til lan på nedlastingsmaskinen. Fra wimax routeren bruker jeg wlan til nedlastningmaskinen. De fleste torrentklienter støtter å binde på flere kort. Jeg får nå fint 12-13 mbit i uTorrent, gitt at wimax linken yter det den skal.

Så det billigste og enkleste vil da bli å sette inn ett tråløst nettverkskort i min download pc og kjøre et program som fordeler linjene?

Isdn hadde vel 2 64 kbit/s?, 1 til Internet og 1 til telefon, mener å huske at jeg kunne koble de sammen så jeg fikk hele 128 kbit/s

Mulig jeg blingser helt her men, og om det isåfall har noe likhet med Op sitt "problem"

Hvilke erfaringer har dere fra dette? Hva bør jeg gjøre?