Det kalles "bullshit".

Edit: med mindre noen faktisk BOR i fabrikken, da kan man strekke definisjonene nok til å passe.

Seriøst spørsmål?

Hvor oppegående må man egentlig være for å forstå at dette er et markedsføringstriks. Det "smaker som hjemmelaget" og markedsføres derfor som hjemmelaget.

Ingenting spesielt, overaskende eller nyskapende ved det...

Det er sevfølgelifg bare vrøvl, og et hull i systemet fordi det ikke er regler for det. Nypoteter er et annet begrep som ikke er regulert, og derfor har begrepet ferskpoteter blitt innført. Ferskpoteter må følge visse kriterier for å kunne kalles det.

Ordet champagne-brus kan ikke brukes fordi det franske områdets produsenter "eier" ordet etter EU-regler.

Dette har bryggeriet Mack valgt å løse ved å omdøpe brusen "Fruktsjimpanse" med tilhørende apekatter på etiketten. En genistrek og stor suksess hos barna lokalt.

Joa joa. Men på boksen står det ikke "som hjemmelaget". Det står hjemmelaget. Jeg reager vel litt på at her er det ikke en sammenligning, men en konstatering av at produkter er hjemmelaget. Da tenker jo jeg at det må da være visse kriterier (være det handelslover eller språkrådets anbefalinger) som gjør at noe er hjemmelaget mens noe annet ikke er det. Det går jo ikke an å markedsføre at produksjonsmetoden er noe annet enn den faktisk er (at den gir tilsvarende smak som er jo greit)

Og hvorfor i all verden var bare sausen "hjemmelaget" og ikke kjøttkakene, de ligger jo i samme boks?

Så jeg kan forvente halvbrent og generelt ubalansert mat (åpenbart for mye eller for lite av et eller annet) for slik blir hjemmelaget mat hos meg ofte .

En åpenbar forskjell i at smaken er slik at den ikke virker tiltenkt lengre lagring? Generelt da også litt mer fyldig og fuktig smak? (siden tørrere ting ofte holder lengre).

Er egentlig "hjemmelaget" bare et veldig teit synonym for "velsmakende".