Vel, det kommer jo nye versjoner av MacBook-serien i juni-juli.

Og generelt sett så yter iMac og Mac Pro bedre enn en MacBook, men det sier vel seg selv. Ikke det at MacBook'er generelt dårlig

filmredigering kan være ganske krevende for maskinen, så jeg ville ha satsa på enten en iMac eller en Macbook Pro, du får jo også ganske mye mer kraft for penga hvis du går for stasjonær enn bærbar,

Hva bør prioriteres (rekkefølge) mtp. specs? RAM? CPU? Skjermkort? Da vet jeg hva jeg burde legge til av maskinvare.
Og jeg tror jeg går for en mac pro.

CPU og ram iallefall..

spar penga å kjøp heller en normal pc istede for den hvite bæsjen der ass D:<

Dette er ingen diskusjon. På windass får man ikke brukt final cut eller logic. En mac vil jeg tro holder litt lenger.

Jeg forstår at du ikke har råd til det beste.

Ville valgt å prioritere CPU & GPU, ettersom rendering blir gjort av skjermkortet, hvis ikke jeg er helt på jordet her.

RAM er uansett skambillig så burde ikke være noe problem å oppgradere dette dersom det skulle bli behov for det, samme gjelder for lagringsplass, men en SSD er ikke å forakte siden du skal drive med mye videoredigering, ettersom den er raskere enn en vanlig harddisk skriver / leser den mye fortere, noe som resulterer i at du blir fortere ferdig med arbeidet ditt (mtp lagring av videoer).

Når det kommer til valget mellom iMac og MBP, burde du ganske enkelt spørre deg et par spørsmål:

"Har jeg bruk for Mac-en andre steder enn hjemme?"
"Reiser jeg nok til at det blir gunstigere å kjøpe en bærbar, enn en stasjonær mtp. vekt, størrelse og design (er den stor å klumpete eller liten og elegant?) Hva blir lettest å frakte, med andre ord?"
"Har jeg en laptop fra før som jeg kan bruke dersom jeg kjøper stasjonær?"

For å være helt ærlig hadde jeg valgt en MBP, ettersom jeg reiser ganske mye, og det er veldig kjekt å ha en laptop hvis man skal sitte på en flyplass / fly / buss / etc. i flere timer. Ikke bare til redigering, men også filmtitting, spilling, kanskje litt musikk også.

Dersom du vil bare ha en maskin som du kan redigere hjemme med, eller evt. har en laptop fra før (som nevnt ovenfor) som du kan bruke når du reiser, drar til kompiser (osv, osv.), så anbefaler jeg å kjøpe en iMac.

Det ER veldig kjekt med laptop.

Merk: jeg har ikke gått ut fra spesifikasjoner her, blir vel mer som generell synsing og personlige meninger.

Lykke til.

Jeg har MacBook (vanlig) og opplever at den er treg i final cut så du bør gå for en bedre enn den hvertfall
Jeg opplever at Windows er mye bedre til redigering av film/bilde men vær sin smak... Anbefaler det hvertfall

Gå for en stasjonær. Har du først rå til å kjøpe en Mac og trenger noe for tur så koster det bare et par lapper å få seg en laptop for slikt. Personlig så vil jeg selvfølgelig si at du får mer hardware for pengene om du kjøper en pc. Men det har vel ikke noe å si for deg når du uansett skal bruke final cut.

Takk for et langt og fyldig svar
Når det kommer til disse spørsmålene du vil jeg skal stille meg, er svaret enkelt. Jeg vil komme til å bruke mye tid hjemme. Jeg har ikke bærbar fra før, men vet at dette er noe jeg får når jeg begynner skolen igjen i høst. Spill er uaktuelt. boring.
Jeg vil ha mest ytelse for pengene, men dersom jeg kan sitte og redigere med Premiere/Final Cut, After Effects og Soundbooth samtidig problemfritt uten at det går så fryktelig tregt, kan det være at jeg går for det fremfor stasjonær.

KILDER?

På macrumors så står det at det kommer nye snart. Det er ført opp statistikk over dette, men juni/juli blir litt sent, og jeg mener,med støtte i statistikken, at nye macer kommer i løpet av vinteren. Også med flash disk. Ingen kilder på nettet, men er pretty obvious.

Kjøp deg en Mac Pro. Har sittet på en 24" iMac i snart 2,5 år, og den begynner å bli sliten. DEt er meg bekjent enklere å bytte deler i en Mac Pro, enn en iMac. Jeg går nok selv til innkjøp av den mellomste mac-proen selv snart, til nettop samme formål som deg.

Og når det gjelder å ha en maskin til film og internett når du er utenfor huset? Kjøp deg en iPad, sånn kjører jeg, og det funker ypperlig

Husk å ikke bestille ekstra RAM og harddiskplass når du kjøper maskin. Det er langt billigere å kjøpe fra f. eks. Komplett og enkelt å skifte ut selv.

Du kan alltids lese her, står endel om Apple i 2011.

Blant annet

Du må nok betale moms og toll, noe som gjør prisene ganske like.

Er det noen måte du kan omgå dette? Små smutthull eller noe slikt? Skjønner ideen med det, men ikke alle som gidder å betale 25%++ av pris på produktet for å ta det med hjem. Enig med meg Boblesaft?

Då blir det ca 5000 i moms + frakt - Rettighetane som forbruker i norge, forburkerkjøpsloven og di, alt blir meir komplisert ved import. + frakt

spørsmålet mitt er, er det vert dei tusenlappane ein eventuelt sparer?

Går for en iMac med i7,256 SSD og 1 TB hdd da får du en god maskin som takler mye. Dette har selv jeg brukt og er storfornøyd

Ipad 2 har en type videoredigering app som legger til effekter uten at det ser helt idiotisk ut. Burde ikke det stå for seg selv at det faktisk er mulig med en macbook? Ipad er jo tross alt bare en tavle med dårlig specs. Jeg vet den form for redigering er bare en lettvekter, men det er jo ipaden og.

I verste fall kan du jo ta en tur ned til et eplehus og forsøke deg på geniene. Obviously ikke så utrolig smarte, men regner med at noen der kan ha litt mer info enn her på freak.

Jeg ser du bærer tittelen din med dedikasjon, tro og ære.

Litt off-topic. Men kan noen forklare meg hvorfor i alle dager Apple leverer maskinen med 8-core? Skal vedde på vi aldri klarer å få brukt alle de kjernene samtidig de neste 5 åra. Tar jeg feil?
Samtidig er det vel bedre med en raskere 4-core?

Hvordan kan du i det hele tatt nevne kraft for pengene og mac i samme setning?

Du vet at det finnes andre programmer som faktisk er bedre til videoredigering og slikt på windows? 30k i en maskin er jo helt villt! For 15k får du virkelig samme, sikkert bedre ytelse en denne stasjonære macen. Har selv satt opp en gaming pc til litt ca 10k og jeg kjører sony vegas, photoshop, rendrer hd videoer helt smertefritt. Jeg sier ikke at mac er noe dritt, har selv hatt diverse mac-maskiner MEN skal du kjøre tunge programmer og investere i en supermaskin burde du virkelig være etter ytelse. En stasjonær maskin du setter sammen selv etter dine krav holder også like lenge som en mac, og du får også tak i like stilrene kabinett som er fine å se på.

Er det virkelig verdt å spytte inn en ekstra 10-15k for å kunne bruke OS X og kunne kjøre Final Cut?

Den dyreste iMac 27" koster 15'490.-Sansynligvis, kun i redusert tid for å installere og dille med drivere han man trolig spart inn prisen på PCen.

Selv om jeg selv kjøper SuperMicro og kjører hackintosh på de maskinene som skal vare en stund.

Jeg foreslår at du prøver å jobbe (altså ikke spille) noen år på en mac, så forstår du hva vi snakker om. Når man fakturerer en tusenlapp eller mer pr time, så lønner det seg veldig kjapt å betale noen kroner ekstra for hardware der man slipper å knote med drivere, antivirus og f**n vet hva.

Bla, bla, bla, bla. For det første, så finnes det antivirus til OSX.

Når du kjøper Apple betaler du for kvalitet. Når du kjøper en Windows PC til 15k mot en Macbook Pro så kan du lett si at den pcen etter to-tre år vil være treg å utdatert, da er den eneste løstningen å oppgradere delene på PCen. Men siden Apple ikke har masse forskjellige deler osv, så kan de tilpasse sitt OS helt til de delene. Noe som gir deg en PC som vil vare i 4-5 år og fortsatt være bra.

Hvis jeg kan spørre: Oppdatering av OS hvert år som OSX gjør? Eller hvert 4-5 år som Windows gjør?

dårlige argumenter, mine pcer har ingen selvdestruktiv kjerne du beskriver som går over tid... de kjører altså like raskt etter mange års bruk

antivirus har jeg aldri hatt bruk for, bruk hodet og ikke kjør fantastiske programmer som lover deg $9,999,999,999 på konto

jeg tør å påstå at min selvbygde pc er av minst(!) like god kvalitet som en mac pro

snakker man om bærbare maskiner har du rett at man betaler for kvalitet, i motsetning til acer og hp
asus holder dog god standard, men mac, lenovo og (harry) alienware er kvalitetsmessig top of the line

angående oppdatering av os ser jeg ikke vitsen med en oppdatering hvert eneste år, windows 7 har alt jeg trenger

er på ingen måte eplehater, har selv sterkt vurdert å gå til innkjøp av en macbook pro, men til bruken min er ytelse det som trengs

Det er en grunn for at artister bruker macbook pro i studio vil jeg tro.

Hvilken grunn da? Kansje de ikke vet bedre?

De bruker nok en macbook pro for moro skyld mens de sitter med instrumenter og studio til flere hundretusenvis av kroner for å sette dette sammen. Ingen kan vel nekte for at en macbook pro scorer høyt på dette området. På samme måte som en PC kan score høyt på Battlefield 3 gaming...

De bruker programvare som ikke er tilgjengelig på andre plattformer, f.eks Logic: http://www.apple.com/logicpro/

Det er ikke så mye mer hokus-pokus enn det. De kunne sikkert brukt <egnet Windows-programvare for å lage musikk> istedet, men foretrekker <programvaren de bruker som kun er tilgjengelig på OS X> og kjøper seg derfor en Mac

Beklager om jeg fremstår som en "antihipsterfaen", men jeg liker ikke å betale for overpriset maskin- og programvare når det finnes bedre og rimeligere alternativer. Selvfølgelig kan du bytte mine på en mac, dette er like enkelt på en PC, nå var det ikke det jeg snakket om. Du trenger ikke drivere til minne, nå snakker jeg om andre enheter som for eksempel nettverkskort, lydkort++. Arbeidet mitt gikk saktere på en mac på grunn av hele arbeidsflyten til OSX er helt på tryne, det finnes ingen fornuftig måte og ordne viduer på. I windows 7 kan du bare dra vinduet til venste eller høyre, så skaleres det automatisk i riktig størrelse. Det er heller ikke lett å få et vindu til å bli fullskjerm i OSX.

Dette kan jeg på min iMac : )