Sitat av
Bearass
4-aco-dmt er ikke syntetisk psilocybin. Det er et annet stoff - et research chemical - som riktignok ligner veldig på psilocybin i strukturen. Men det er fremdeles ikke psilocybin. Dette til forskjell fra syntetisk meskalin. Som faktisk er meskalin - bare syntetisk fremstilt (om man ser bort ifra idioter som mener at div 2-cb produkter er syntetisk meskalin)
De fleste som har prøvd både psilocybin og etterligninger av psilocybin (4-Aco-DMT, 4-Ho-Met etc) merker også greit subtile forskjeller i rusen.
Personlig prøvde jeg meg på 4-ho-met. Det ble med med den ene gangen. Første og siste. Og etter dette bestemte jeg meg for å legge alle RCer på hylla en gang for alle.
4-AcO-DMT er det samme som O-Acetylpsylocin...
"In the body O-acetylpsilocin is deacetylated to psilocin by deacetylases/acetyltransferases during first pass metabolism[citation needed] and during subsequent passes through the liver (evident as psilacetin is also active via parenteral routes of ingestion). Its ability to alter cellular metabolism by competing for the deacetylase enzyme causes a perceptible loss of cellular heat generation capacity at doses between 0.4 and 0.8mmol."
Hvis du ser på molekylene så ser du at den eneste forskjellen er at O-acetylpsylocin har en acetylgruppe der psilocin har en -OH-gruppe. Jeg ser at wiki nå har [citation needed], men all logikk tilsier at det som står der stemmer, og at det raskt vil omgjøres til psilocin in vitro.
Du har rett i at det ikke er psylocibin, men det er i praksis psilocin (den ekstra acetyl-gruppen har lite å si i praksis... Forskjellen er vel hovedsaklig at sopp trolig inneholder andre aktive alkalier enn bare psilocybin (psilocin).
Men, angående det du sier om syntetisk meskalin; snakker du da om biosyntetisert meskalin, eller finnes det "helsyntetisk"? Altså kjemisk fremstilt uten å bruke enzymer eller lignende...