Når enheter som kun støtter 2G mister 2G dekningen så vil de per definisjon ikke fungere lenger ja. Ikke akkurat atomfysikk.

Tipper den er fra ca 2001. I tillegg til at de telefonene overlever ALT og har batteri for en uke så er litt av hensikten å slippe telefoner som har internett og gps så å bytte til de nyere kopiene blir ikke helt det samme

3G nettene er også lagt ned, så det er 4G og 5G som gjelder. Trist at så mange gode gamle telefoner slutter å fungere, for mange gjør de alt de trenger!

Jeg bruker cat s75 og er kjempefornøyd!

Bruker ikke alle funksjonene som undervannskamera og satelitt oppkobling via Bulitt appen, kameraet er litt så som så men jeg har ikke peiling på akkurat det uansett, mulig det er jeg som bare noober

kan også kritisere batterikapasiteten som er noe lav, men bare på halv til maks lys styrke på skjermen, var litt bekymret over dette med lys styrke i sol/dagslys men dette var bare tull fra samtlige reviews spør du meg.

Siste negative er at den er litt top heavy, Android begrenset og du må vende deg til litt andre plasseringer på knappene.

Har ikke gitt min juling enda, behandler den som en hvilken som helst annen telefon selv om den skal tåle mye.

Du kan vel ringe med dem fortsatt?

Forutsatt at mobilene støtter en standard som basestasjonene fortsatt bruker, ja, men hele denne tråden går jo nettopp ut på hva som skjer med 2G-only telefoner når 2G-nettet skrues av.

Båndbredden for Telekommunikasjon er tettpakket og gammel teknologi må vike for å gi plass til ny.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_...kasjon_i_Norge

Trodde 2G hadde betydelig bedre rekkevidde enn 4G og 5G.... Blir vel mer farlig å reise ut i skauen da?

Den bekymringen deler jeg også. Med 2G føler jeg meg tryggere på at det finnes dekning et eller annet sted, mens med 4G / 5G vil det kreve at man har enda flere basestasjoner for å kunne oppnå lik dekningsgrad som med 2G. Jeg tenker også noe på den strålingen vi utsetter oss for, den er kanskje ikke akutt livsfarlig, men den påvirker helt klart oss på et eller annet vis inn i fremtiden.

Det er pengene som rår... ikke tilbudet eller fornuften.

Jeg lurer på hvem som tar disse avgjørelsene? Det samme med DAB. Jeg ser for meg at de faglige rådene politikerne evnt får er styrt av økonomisk vinning. Ikke hva som er samfunnets beste.

NMT hadde mye bedre rekkevidde enn 2G når 2G kom.. Og hva skjedde med NMT? Jo, det og ble lagt ned og frekvensene ble gjenbrukt (Ice kjøpte de opp) til nyere standarder som er mer effektive og du får mer ut av samme frekvenser..


Utrolig at du kan stille et sånt spørsmål en gang.. Har du virkelig aldri hørt om det gamle Post og Teletilsynet (nå heter de Nasjonal Kommunikasjonsmyndighet)?

Hvor lite interesse kan du egentlig ha for feltet om du ikke en gang har hørt om NKOM?

Hvis det er en stor bekymring så ville jeg vurdert en PLB (Personal Location Beacon) som kan snakke med diverse satelitter. Nyere iPhones kan vel også sende distress call via satelitter, men usikker på om det er åpent i Norge. Går du alene i marka og ender opp med å skade deg så har du alltid risikert å ligge i skyggen av en telefonmast, det er ikke noe nytt eller unikt med nyere nett. Det er også farlig å stole på at du har 2G-dekning på mobilen. Du kan fort ende opp i en situasjon hvor masten kan nå deg, men du ikke når masten. Det opplever jeg hele tiden i marka.

Når det kommer til stråling så er det viktig å huske på at det er ikke-ioniserende stråling. Det er ingenting som tyder på at det påvirker mennesker. Hvis det mot formodning skulle være tilfellet så er det akkurat flere master og mer moderne teknologier som beam forming du vil ha, nettopp fordi det senker effekten mobilen din må bruke når du holder den opp mot hodet.

Du kan leie en PLB på Finn.no hvis du bare trenger det for en tur eller to. De er dessverre ganske dyre i innkjøp og krever gjerne et form for abonnement.

Garmin InReach er et fint alternativ jeg har brukt en del.

https://discover.garmin.com/nb-NO/inreach/personal/

Jeg blir varm og får vondt i hodet hvis jeg har mobilen for lenge mot hodet. Sover også bedre hvis wifi er skrudd av. Jeg tror nok at stråling påvirker oss negativt på sikt. Begrense bruken litt så går det fint.

Jeg får vondt i hodet når jeg er nær slike som deg

Plis vær saklig.

Når du nevner det så har jeg hørt om NKOM.

Så du sier at det er NKOM som besluttet å bytte til DAB?

Det er jo ikke sånn at det norske folk har så mye å si. Vi må jo bare akseptere.

På sikt kan det jo være at dab blir bedre. Men det er besluttningen om å bytte til dab som jeg ikke synes er fornuftig.

Og det er derfor tråden eksisterer. Jeg skjønner ikke at det ikke kan være et stort problem for befolkningen at 2G fjernes.

Det burde være mulig å utvide 5G paralelt med 2G.

Kapasiteten er full? Da må man utvide.

Det norske strømnettet er fullt. Men ingen snakker om å utvide. Så da går landet i bakleksa.

Det koster vel for mye på kort sikt?

Hvor mye penger ble brukt på bytte til dab?

Jeg er en gammel krok som ikke vet hva NKOM er, og har ikke peiling.

Du kan legge tusen strømkabler og nettverkskabler ved siden av hverandre uten at de påvirker hverandre..
Når det gjelder trådløse signaler så finnes det ikke ubegrenset med frekvenser (og frekvensen har mye å si på distanse du kan sende signalet uten å øke effekten (hvor mye strøm du må bruke i watt)). Det er derfor jevnlig frekvensauksjoner i Norge som i resten av verden (og det er et eget diplomatisk byrokrati når det gjelder frekvenser nær landegrensene så naboland ikke forstyrrer hverandre). I Norge er det kun 3 tilbydere som har kjøpt opp frekvenser brukt til telefoni.. Telenor, Telia og ICE. Kjøper du mobilabonnement fra noen andre enn de så vil du i praksis bruke Telenor, Telia eller ICE sine basestasjoner..

På samme måte er det ikke bare bare for RiksTV å oppgradere til 4K-TV-signaler, fordi frekvensene de har lov å bruke rett og slett har begrensinger i båndbredde (og enda verre er det i f.eks. England siden de har ørten flere kanaler som alle må skvises inn på en range med frekvenser tildelt DVB-T bruk).

Gamle radio-frekvenser ble gjenbrukt for at du bruke de samme frekvensene på analoge signaler til hundretusener av digitale kanaler. Om du syns dette er positivt eller ikke forandrer ikke det faktum at bransjen og de fleste andre sluttbrukere ønsket seg bedre utnyttelse av radiofrekvensene.. Det er du som er unntaket her..