Han forfekter en statssosialistisk styreform, ja. Hva er poenget ditt? At det har blitt prøvd før? Bare fordi modellene til de u-landene hvor de såkalte "kommunistene" har kuppet makta har feilet, kan man ikke avfeie en hel styreform og økonomi som også vårt samfunn er påvirket av som en falsk utopi.

Vel man avfeier jo en hel styreform og økonomi uten at den i det hele tatt er prøvd ordentlig ut. (Kapitalisme og en stat som kun står for rettsvesen, militær og politi)

Ikke at jeg ønsker et slikt Norge, men akkurat DET er vel så useriøst.

Jeg er klar over at vårt samfunn idag er påvirket av noen av ideene. Men fremdeles er ikke sosialdemokratiet i Norge i nærheten av et kommunisme. Og takk for det

Nåvel, jeg vil si at markedet er så sterkt representert i vår nyere historie at man kan trekke en rekke konklusjoner om hvordan det fungerer og vil fungere i uregulert tilstand.
Kommunisme er et statsløst samfunn.

Jeg tror du blander sammen kommunisme med anarkisme? Eller er begge i teorien ganske like?

Kommunisme er målet, statssosialisme har tradisjonelt vært veien dit. Men ingen sovjetisk politikker ville noensinne påstå at de levde i et kommunistisk samfunn, for de levde fortsatt "i revolusjonen", altså "proletariatets diktatur". Kommunisme har ingen stat eller klasser, men en totalt sosialisert økonomi og direkte demokrati. Relativt likt anarkisme ja, derav "anarkokommunisme".

The unlikeliest cult in history

Ligger ikke den sanne kommunismen, Karl Marx kommunismen, utenfor menneskets natur? Jeg ville også argumentert utenfor naturlovene og evolusjonen, som politikk selvfølgelig er en del av. Kommunisme er en utopisk ide, men unaturlig, ville jeg sagt.

Gammel post fra første siden. Men det der blir groteskt å hevde med tanke på at over 100.000 sivile har dødd i irak etter den amerikanske invasjonen.

Norge er et levende bevis på at sosialisme fungerer. Ron Paul vil som kjent avskaffe alle skatter. Ville ditt parti på 70-tallet stått og sett på de store oljebedriftene igangsette pumping av flere tusen milliarder kroner utenfor kysten vår rett opp i sin egen lomme? Det er ikke tvil om at det norske folk har tjent stort på den politiske retningen dette landet har valgt.

Vi er kåret til et av de beste landene å bo i.

Men jeg skal ikke fornekte at budskapet om individuell frihet smaker godt. Han fører en ekstremt sunn utenrikspolitikk. Det kan godt være at han er akkurat det USA trenger nå.

Veldig godt poeng, hadde norge fulgt politikken fanboyskaren til Ron Paul ville dette ha hendt. Vi ville heller ikke hatt et norsk oljeselskap som går rundt i verden og gjør akkurat det vi hindret store internasjonale oljeselskap gjøre mot oss...

Hva?!!!!

Men akkurat her er jo hovedforskjellen mellom sosialister og liberalister. Sistenevnte mener at folk er sin egen lykkes smed og, mens førstenevnte mener altså ikke det. Og at ofte ikke er selvforskyldt at man havner på kjøret og at det derfor er mest rettferdig og fordele, ta fra de rike og gi til de fattige aktig.

Tråden kommer til å ta heelt av hvis det skal begynne diskuteres her :P

Personlig må jeg si at en mann som påstår å være for personlig frihet ønsker å ta fra individets rett både til abort og homofilt ekteskap skurrer, og gjør at han ikke kan taes seriøst. Man kan ikke stå inne for noe, kun der det passer seg selv.

Samtidig må jeg også si at en utdannet lege som fornekter evolusjonsteorien og homofili ikke akkurat er et godt tegn.

Spør du meg; Same shit, different wrapping!

Er forsåvidt enig i at Norge burde trekke sin støtte til krigene vi deltar i, men synes det er moralsk forkastelig at du mener Norge, kjent som en fredsnasjon skal blir 100% iaktive på utenriksfronten. Heldigvis er vi et godt utviklet folk, og har bidratt i mange fredsforhandlinger. Denne delen synes jeg vi bør fortsette med.

Når det gjelder abort så ønsker han ikke å ta fra individets rett til abort. Han er imot abort, men vil ikke innføre et federalt forbud mot abort. Når det gjelder homofilt ekteskap så mener han at det er kirken som bør bestemme om de vil la homofile få gifte seg, i kirken altså. Det er jeg forresten helt enig i, hold stat og kirke adskilt. Hvis det er snakk om et kristent ekteskap så er jeg også enige at for homofile så skurrer jo det litt, ta det ettertrykkelig punkteres i bibelen at homofili er en synd!