Hvorfor er det så vanskelig å tro? Inni en isklump ville flere former for bakteria f. eks. ha overlevd.

"Extremophiles (organisms able to survive in extreme environments) are a core research element for astrobiologists. Such organisms include biota able to survive kilometers below the ocean's surface near hydrothermal vents and microbes that thrive in highly acidic environments.[36] It is now known that extremophiles thrive in ice, boiling water, acid, the water core of nuclear reactors, salt crystals, toxic waste and in a range of other extreme habitats that were previously thought to be inhospitable for life"

http://en.wikipedia.org/wiki/Astrobiology#Biology

Vel, vi har noen ting som indikerer at dette faktisk kan være tilfellet, så syns ikke det blir så søkt å spekulere i dette. Temaet er i hvert fall aktuelt nok til at det fortjener videre forskning!

http://www.abc.net.au/news/stories/2...07/3156780.htm

bare fordi det står på wikipedia så betyr det ikke at det er sant... Jeg også kan skrive på wikipedia..
Bevis folkens!! beevis!

http://www.liebertonline.com/doi/abs...10702762027862

Her har du originalkilden. Herregud, prøver du å bruke vår egen mynt mot oss? I så fall feiler du ganske hardt. Dette er godt utprøvd og allment akseptert vitenskap, som har blitt bevist ved flere anledninger. Prøv og framlegg noe lignende for utenomjordisk intelligent livs eksistens, du.

Jeg har da heller aldri skissert noe som a là Independence Day? Heller bare et par "kjedelige" bakterier...

Jeg holder meg også til fakta, men før man kommer med bevis, vil gjerne indikasjoner finne sted. Som du sier så har liknende ting som hva jeg linket til funnet sted tidligere. Noe av problemet er at fossilene ser ut som noe mer primitivt enn hva våre bakterier er, og matcher derfor ikke 100%. Det har også blitt spekulert i om disse har kommet etter at meteoritten traff jordskorpen, eller om det rett og slett handler om en merkelig form for krystallisering eller lignende, og ikke har noe som helst å gjøre med organisk liv. Poenget mitt er uansett ikke at dette er bevist, bare at det fortjener videre forskning.

igjen, folk som sier dem har prøvd det ut, eller at dem kjenner noen som har prøvd det.Har du gjort det selv?

Nettop... på samme måte som at det ts snakker om trenger videre etterforskning. Fordi bevisene og vitnene taler et lite stykke høyere enn bomsen i gata.

Hvor er fossilene? har du sett dem selv i real life? eller har du lest det en plass? for allt jeg vet så kan de fossilene være fake...

Ja, det kan de, og jeg baserer heller ikke hele mitt virkelighetsbilde på deres eksistens, så det hadde ikke vært så farlig om de var det for min del. Dette er bare noe jeg synes er interessant, om det er korrekt.

Uansett, om de er falske så vil de heldigvis snart bli avslørt som det, med tanke på at de er under tung undersøkelse av flere forskere. Om det ikke er snakk om en forskningskonspirasjon her, så vil ikke et forfalsket eksemplar overleve lenge. Men dette er selvsagt også bare noe jeg stoler blindt på, for alt jeg veit kan all forskning være gal, og hele vitenskapen en stor spøk. For alt jeg veit kan jeg eksistere innenfor noen sin drøm, eller et dataprogram a là "The Matrix". Som jeg sa tidligere er skeptisisme uinteressant, fordi den, i likhet med diverse religioner, er umulig å bevise eller motbevise. Jeg VELGER å forholde meg til naturvitenskapen. Jeg er fullt klar over dens svakheter, og konsekvensene av valget mitt, men jeg velger allikevel å forholde meg til den.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Da er vi enige om det Og jeg forholder meg til alle vitenskapsmennene, millitæret,tidligere ansatte i NASA, astronauter som har vert på månen, og tonnevis med dokumenter som kommer fra de folka jeg snakker om som er så oppmerksomhetssyke at de risikerer ryktet,pensjonen, venne sine og muligheter for fremtidige jobber.

Dette er en video med høyt rangerte tjenestemenn . nasa, jagerpiloter, offiserer m.m . som burde kunne overbevise noen og enhver http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

Kan du ikke lese alle svarene som kakelykke har fått?

Dette er jo bare den lange versjonen av de filmene han postet.
Vi vil ikke ha folks personlige meninger. Vi vil ha bevis, ikke noe "overbevisningsmateriale" i form av film uten beviser.