Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  72 5442
Ok, gjør nøyaktig dette her, steg for steg:

1. Gå inn i templaten for alle undersidene dine.
2. Endre til code-view i dreamweaver
3. Ta vekk det som står øverst i dokumentet, den første linjen. Altså det med favicon
4. Sett inn denne koden i stedenfor:

Kode

<link rel="icon" type="image/x-icon" href="/favicon.ico">
5. Fil -> Lagre

Der, gratulerer. Du har favicon på siden din!
Sist endret av Gisse; 5. juli 2010 kl. 01:49.
MFV
Trådstarter
Har satt inn koden din nå, men ser ikke ut som det hjelper på " "> " problemet xD

Men jeg har jo allerede det på siden min... HAHA
Du husker å upploade til serveren etter at du har endret koden, ikke sant? Gjør det, for akkurat nå er koden på http://martefv.com/grunnoggravearbeid.html den samme som den var for 5 minutter siden.

Hvis det ikke fungerer, gjør som jeg sa tidligere og åpne i notepad og endre det derifra. Mest sansynelig fordi dreamweaver legger inn "> uten at du vil det.
MFV
Trådstarter
Ja, klart jeg har uploda den. Endra da ynkey sa det, så er vel over fem min siden.

Som sagt, har åpna i notepad. Dette er koden:

HTML-kode

<link rel="icon" type="image/x-icon" href="/favicon.ico">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

Ser du den?

Kode

<link rel="icon" type="image/png" href="<img src="../favicon.PNG">">
slik er den nå
"> vil være etter dette i koden, innenfor <body>-taggen et sted.
Er det bare jeg som ser gammel kode i nettleseren på webserveren, eller er det ikke oppdatert? Jeg har sjekket i 4 forskjellige nettlesere før og etter "clear data" på to forskjellige maskiner. Samma gamle koden.

Hvordan er det du laster opp, via FTP? Prøv å laste opp en gang til. Gå i nettleseren din, høyreklikk på siden og velg show View Page Source, se om du ser den nye eller gamle koden der...
Jeg fikk ikke sove så jeg tenkte jeg skulle sjekke, prøv og plassere det inne i <head> og ikke bruk img src i href , det funket når jeg gjorde det i opera og trykket Lagre Endrigner (preview på en måte )

Kode

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><!-- InstanceBegin template="/Templates/nerumtemplate.dwt" codeOutsideHTMLIsLocked="false" -->
<head>
<link rel="icon" type="image/png" href="favicon.PNG">
i steden for

Kode

<link rel="icon" type="image/png" href="<img src="../favicon.PNG">">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><!-- InstanceBegin template="/Templates/nerumtemplate.dwt" codeOutsideHTMLIsLocked="false" -->
<head>
MFV
Trådstarter
Ja, det er sørenmeg den gamle koden som står der. Men jeg har jo synca det. Wtf
Part time ninja
locked65's Avatar
Åfftåpik så det holder føler jeg..
MFV
Trådstarter
Går snart på veggen her.

Begynner på den gamle fila jeg hadde før jeg begynte med det her. Så endre det jeg har endra, utenom det som ikke skal funke. Haha.

Men det tar jo så sinnsykt lang tid før det jeg har endra vises
Sitat av MFV Vis innlegg

Haha, var det ment som et komplemang?
Vis hele sitatet...
Kan det tolkes anneledes?
MFV
Trådstarter
Sitat av Blackkoz Vis innlegg
Kan det tolkes anneledes?
Vis hele sitatet...
Antageligvis ikke. Takk. Hah.

Men dere ser nok endringene når ikke navnet mitt står nederst. Så får vi se om det er winwin eller fail.
Ctrl + F5 er en fin ting sånn btw =)
MFV
Trådstarter
Sitat av Blackkoz Vis innlegg
Ctrl + F5 er en fin ting sånn btw =)
Vis hele sitatet...
Er det jeg bruker, n00bking.

Nå har jeg endelig fått den bort. Måtte inn på hver side og lagre på nytt eller noe. Funka iallfall.

Men da er det avstandene i designet som endra seg. Menyen skal se ut som på forsiden, men nå ser den bare sammentrøkt ut på de andre sidene. Overskriftene med bilde er også trykt helt oppi headeren, samme med tekst og bilder nederst. What to do?
5000 bare for logoen, vakkert dette
3000-5000 vil jeg anslå er verdien for den der siden.

Min egen metode for prissetting har jeg beskrevet her: http://freak.no/forum/showpost.php?p...74&postcount=6
MFV
Trådstarter
Sitat av keentoo Vis innlegg
5000 bare for logoen, vakkert dette
Vis hele sitatet...
Synes det blir litt drøyt, men tusen takk!

Sitat av fuzzy76 Vis innlegg
3000-5000 vil jeg anslå er verdien for den der siden.

Min egen metode for prissetting har jeg beskrevet her: http://freak.no/forum/showpost.php?p...74&postcount=6
Vis hele sitatet...
Takk for tipset!
ikke for å være kjip, men den logoen der er ikke verdt 5000,-. Jeg ser at ikonet er en N og at den samtidig er en gravemaskingrabb/arm, men jeg syns ikke den "henger skikkelig sammen" med typografien for å si det sånn, og ikonet er ... tja, det ser rett og slett litt uferdig ut, og gir meg også en slags "viking"/keltisk/ringenes-herre-følelse.

Resten av sidene ser jo derimot fine ut, men som mange har nevnt - de har litt rotete kode og er veldig "teknisk utdatert" pga bruken av tabeller, noe som nok også vil skape litt kluss før eller siden
Av nysgjerrighet, hva ligger timepris på for en webdesigner?
Det er store variasjoner, men det bruker å ligge på 500-1200 kroner. Det høres mye ut, men for en som driver eget firma er det utrolig mange andre utgifter enn bare lønn som skal dekkes. En liten oversikt finner man her.
Jeg pleier ihvertfall å ta rundtomkring 600 (uavhengig av om det er web, logoer, eller annet), litt avhengig av størrelsen på prosjektet. Hvis det er et lite prosjekt blir timeprisen høyere, og hvis prosjektet er stort nok kan jeg også gå ganske langt ned.

Tankegangen er ganske enkel - til hvert prosjekt går det med ganske mye "ikke-fakturerbar" tid, og ganske mye av dette er tid som går med enten det er et stort eller et lite prosjekt. Det går også med en god del tid til innsalg, skrive pitcher og liknende, men jo større prosjektene er, jo mer tid kan jeg faktisk bruke til "nyttig" arbeid, og blir dermed fakturerbar tid. Dermed blir det mye høyere lønnsomhet for meg, selv om jeg kutter timeprisen virkelig dramatisk.

To eksempler:
Hvis jeg jobber en måned på diverse forskjellige prosjekter, med 500kr timen i snitt og 80 fakturerbare timer, så blir det 40.000 jeg kan fakturere ut (minus noen tusen til kontorplass og diverse annet selvsagt, men det er en annen historie). La oss si at jeg bruker 1 dag pr uke på diverse papirarbeid, regnskap, finne nye prosjekter og kunder, markedsføre meg selv osv, da vil det si at jeg sitter igjen med ca halvannen dag "dødtid". Nå pleier jeg riktignok å fylle opp slik tid med egne prosjekter for å gjøre den mer nyttig, men allikevel - det er ikke tid jeg kan fakturere noen for.

Hvis jeg derimot blir leid inn "fast" av en kunde, så ville en måned heltid (eller prosjektet er i samme størrelsesklasse) være ca 160 timer, og selv bare 400,- pr time ville bli over 60.000 til slutt - med andre ord ganske hyggelige tall. Her slipper jeg altså nesten helt å bruke tid på "ikke-fakturerbare" ting, og jeg har sikkerhet og forutsigbarhet osv. Dermed lønner det seg veldig også for min del, og jeg kan gi ganske hyggelige rabatter videre til kundene.

Til gjengjeld - å bli for avhengig av en enkelt oppdragsgiver på denne måten stiller deg i en veldig sårbar posisjon, siden man som ikke-fast-ansatt er blant de første som ryker hvis ting begynner å gå dårligere, og derfor bør man absolutt ikke gå inn på alt for lave timespriser selv da. Jeg gjorde den tabben for et par års tid siden, og det tok meg LANG tid å komme skikkelig igang igjen - uten å ha fått spart opp noen skikkelig økonomisk buffer siden jeg hadde gått med på en timeslønn som ikke var så mye over det en vanlig ansatt ville hatt. Så moralen er - selv hvis man går inn på STORE oppdrag som frilanser bør man ikke kjøre prisene helt i bunn.

Det er jo også dette som er grunnene (ihvertfall noen av dem) til at man må ta timespriser som virker helt vanvittige i forhold til det man får som vanlig ansatt. En ting er utgiftene du ikke har - kontor, datautstyr osv, men det som virkelig betyr noe, er sikkerheten og forutsigbarheten! Er du ansatt, så har du sikkerhet av en helt annen verden, du har oppsigelsesvern, du får sykepenger, du får lønn selv om det er litt dødtid innimellom, du får feriepenger, osv.

...mens som frilanser, så er den som betaler slik "dødtid", deg selv. Feriepenger? deg selv. Sykepenger? Tja, etter TO UKER får du 65% av det du har hatt i snitt det forrige halvåret, men for det første vil da disse to ukene være totalt uten inntekter, og deretter er selv ikke 65% så fordømt mye å leve av (det går an å tegne en ekstra "forsikring" via NAV, så man får litt bedre rettigheter, men selv da er man ikke i nærheten av det man får som fast ansatt). Så - 600-1200 (hm, kanskje jeg skal presse opp prisene mine noen hakk til, når jeg tenker på det...) er langt fra så mye som det kan høres ut.
Sist endret av atomet; 6. juli 2010 kl. 13:51.
MFV
Trådstarter
Sitat av atomet Vis innlegg
ikke for å være kjip, men den logoen der er ikke verdt 5000,-. Jeg ser at ikonet er en N og at den samtidig er en gravemaskingrabb/arm, men jeg syns ikke den "henger skikkelig sammen" med typografien for å si det sånn, og ikonet er ... tja, det ser rett og slett litt uferdig ut, og gir meg også en slags "viking"/keltisk/ringenes-herre-følelse.

Resten av sidene ser jo derimot fine ut, men som mange har nevnt - de har litt rotete kode og er veldig "teknisk utdatert" pga bruken av tabeller, noe som nok også vil skape litt kluss før eller siden
Vis hele sitatet...
Greit nok, men jeg er fornøyd Skal bli bedre på koding osv, men dette får greie seg nå. Kunden er fornøyd, så.