De eneste som har dødd på grunn av manglende tro, er de som har nektet å kaste seg under for troende, eventuelt nektet å skifte livssyn og derfor blitt drept for det. Så jeg vil tørre å påstå at ikke troende som som blir drept av religiøse fanatikere er bedre mennesker enn de som dreper dem.
Hvem er det du mener dør som følge av manglende tro?
Det er de som tror at å sprenge seg selv og samtidig ta livet av "vanntro" er veien å gå. Så tro kan som sagt føre til mye negativt, det er ikke så vanskelig å få med seg, du trenger bare trekke fingrene ut av øra og fjerne skylappene.
Gjensidig respekt har med medmenneskelighet å gjøre, så hvorfor du blander tro med gjensidig respekt, gir for meg ingen mening.
Ja, jeg ser du bruker ord som gjensidig respekt, uten å vise det, og at det virker meningsløst og diskutere med deg. For som du selv sier (med litt andre ord) går du vekk fra temaet, er kjedelig å diskutere med og velger dogmer fremfor fornuft.
Du gir inntrykk av å være sterkt troende og dypt religiøs, men tror jeg sier meg ferdig med å diskutere med deg, da det virker som en lite fruktbar diskusjon, når alt du kommer med er tomme påstander og sirkelargumentasjon.
Hvem er det du mener dør som følge av manglende tro?
Det er de som tror at å sprenge seg selv og samtidig ta livet av "vanntro" er veien å gå. Så tro kan som sagt føre til mye negativt, det er ikke så vanskelig å få med seg, du trenger bare trekke fingrene ut av øra og fjerne skylappene.
Gjensidig respekt har med medmenneskelighet å gjøre, så hvorfor du blander tro med gjensidig respekt, gir for meg ingen mening.
Ja, jeg ser du bruker ord som gjensidig respekt, uten å vise det, og at det virker meningsløst og diskutere med deg. For som du selv sier (med litt andre ord) går du vekk fra temaet, er kjedelig å diskutere med og velger dogmer fremfor fornuft.
Du gir inntrykk av å være sterkt troende og dypt religiøs, men tror jeg sier meg ferdig med å diskutere med deg, da det virker som en lite fruktbar diskusjon, når alt du kommer med er tomme påstander og sirkelargumentasjon.
Vis hele sitatet...
Håpløst. Du tror virkelig at jeg snakker for en gruppe du?
Og dette er et motargument? Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til. For mange av oss ikke-religiøse er det vanskelig å se på religion som noe annet enn en selektiv, ofte intensjonell vrangoppfatning av virkeligheten. Grunnen til denne varierer, men i de fleste utbredte religioner er det temaer som "oppfør deg pent/lid deg gjennom dette, og du vil få belønning X/slippe straff Y". Er det da umulig å oppføre seg pent uten religion? Er det umulig å orke å leve uten?
Og også satt i stand tumulter som har krevd absurde mengder menneskeliv - eller i det minste blitt en enorm katalysator for disse.
Det kan det nok lønne seg å bli vant til - opplysningen er her for å bli, og det er ganske mye opplysning som står igjen også. Slik jeg ser det er "det spirituelle" (eller de områder av det som ikke dekkes av filosofi osv.) rent imaginært, og jeg ser ikke hvorfor man skal knytte så sterke bånd til det...
Eh... jeg vet ikke engang hva jeg skal kalle denne tankefeilen. At du tror på noe betyr ikke at det er sant.
Dette er noe *jeg* ser på som umulig å ignorere. Hvorfor er vrangforestillinger noe positivt? Hva gjør, for å sette det kraftig på spissen, en populær forestilling om en gud noe bedre enn andre vrangforestillinger vi har diagnoser for, og kan klassifisere og behandle?
Javisst, og dette er kinkig å argumentere rundt, fordi alt kommer an på definisjonen av en sjel. Er det bevisstheten vår? For da *vet* vi at denne er basert i hjernen, og vi vet om en håndfull forskjellige prosesser og forandringer som finner sted der, og som gir utslag i virkelighetsoppfattelse, tankegang og handling. Hvis det ikke er bevisstheten vår, blir det mye vanskeligere å snakke om - da er det nemlig ikke noe vi kan måle, selv indirekte, og faller hos mange glatt i samme bås som resten av det religiøse.
Nei, faktiske bevis er sjelden et tema i debatter som har med religion å gjøre. Allikevel vet vi hvor bevisstheten vår kommer fra, hva som skal til for at den fortsetter å eksistere og vi har en og annen fjern anelse om hvordan den fungerer (masse forskning som gjenstår her, hvis vi da noen gang får vite det). Dermed kan vi gjøre en antakelse som i hvert fall er basert i virkeligheten sånn vi kjenner den, og backet opp av objektive fakta.
Absolutt, at religion kan hjelpe til med å holde folk på matta er det beste med det. Allikevel fører det med seg mye negativt, og igjen har jeg problemer med å se hvorfor etikk og moral skal være avhengige av religion.
Og også satt i stand tumulter som har krevd absurde mengder menneskeliv - eller i det minste blitt en enorm katalysator for disse.
Det kan det nok lønne seg å bli vant til - opplysningen er her for å bli, og det er ganske mye opplysning som står igjen også. Slik jeg ser det er "det spirituelle" (eller de områder av det som ikke dekkes av filosofi osv.) rent imaginært, og jeg ser ikke hvorfor man skal knytte så sterke bånd til det...
Eh... jeg vet ikke engang hva jeg skal kalle denne tankefeilen. At du tror på noe betyr ikke at det er sant.
Dette er noe *jeg* ser på som umulig å ignorere. Hvorfor er vrangforestillinger noe positivt? Hva gjør, for å sette det kraftig på spissen, en populær forestilling om en gud noe bedre enn andre vrangforestillinger vi har diagnoser for, og kan klassifisere og behandle?
Javisst, og dette er kinkig å argumentere rundt, fordi alt kommer an på definisjonen av en sjel. Er det bevisstheten vår? For da *vet* vi at denne er basert i hjernen, og vi vet om en håndfull forskjellige prosesser og forandringer som finner sted der, og som gir utslag i virkelighetsoppfattelse, tankegang og handling. Hvis det ikke er bevisstheten vår, blir det mye vanskeligere å snakke om - da er det nemlig ikke noe vi kan måle, selv indirekte, og faller hos mange glatt i samme bås som resten av det religiøse.
Nei, faktiske bevis er sjelden et tema i debatter som har med religion å gjøre. Allikevel vet vi hvor bevisstheten vår kommer fra, hva som skal til for at den fortsetter å eksistere og vi har en og annen fjern anelse om hvordan den fungerer (masse forskning som gjenstår her, hvis vi da noen gang får vite det). Dermed kan vi gjøre en antakelse som i hvert fall er basert i virkeligheten sånn vi kjenner den, og backet opp av objektive fakta.
Absolutt, at religion kan hjelpe til med å holde folk på matta er det beste med det. Allikevel fører det med seg mye negativt, og igjen har jeg problemer med å se hvorfor etikk og moral skal være avhengige av religion.
Vis hele sitatet...
Jeg ser poengene til dere alle, men at dere trekkes opp så mye skjønner jeg ikke. Jeg sitter her og forklarer min egen tro. Den troen involverer ikke bare religion men har noe av det. Jeg går sjeldent i kirken, leser utrolig sjeldent bibelen, jeg har stjelt, slåss, brukt både alkohol og narkotika..
Jeg har ikke levd noe plettfritt liv, kommer heller ikke til å gjøre det. Eneste jeg sier at jeg føler jeg trenger den lille troen jeg har. Det er overhodet ikke noen vrangforestilling, jeg skiller mellom det jeg tror på og det jeg føler er så ulogisk at jeg ikke vil tenke på det mer.
" Eh... jeg vet ikke engang hva jeg skal kalle denne tankefeilen. At du tror på noe betyr ikke at det er sant." -I hvilken grad? Det blir jo sant for personen som tror. Det blir sant for barna som venter på julenissen. Hvem er du til å si at det jeg tror på ikke er sant? Har du noen bevis på det?
Hvis jeg og alle de andre som er troende (til den grad at de ikke er ekstremister eller har overdreven tro) klarer å leve et liv i harmoni, hvordan kan dette virke negativt inn på noen?
jeg er ikke oppvokst i noe religiøst hjem, ingen ellers i familien er noe særlige religiøse. Har funnet fram til dette selv og forbinder dette med DØDEN. Døden var det vi skulle diskutere/argumentere her. Hvorfor skal ikke jeg kunne si min mening uten at folk skal si at jeg har feil virkelighetsoppfatning, vrangforestillinger osv.?
Vi er alle forskjellige og takk Gud for det. I mine øyne ville jeg aldri kunne drept/kriget for religion. De som faktisk gjør det ødelegger for andre troende. Dog vil jeg nevne at "NORMALE" "OPPEGÅENDE" folk (som faktisk kan tro ja, du trenger ikke fornekte religion for å være oppegående, smart og normal) ikke gjør noen skade med å ha litt tro.
Mine barn får gjøre som de vil. Jeg kommer aldri til å prøve å luske religion inn på dem. Er ikke særlig religiøs selv, er mer troende. Spørsmål om Gud vil komme og jeg vil svare ut i fra hva jeg føler er riktig. Kanskje alt hadde vært bedre om det ikke var tvunget undervisning i religion på skolen? Kanskje det hadde vært bedre om folk selv oppsøkte tro for å finne ut mer.
Jeg kommer ihvertfall alltid til å holde min tro i hjertet. Uansett, at noen ekstreme religiøse ødelegger bildet av religion er sant. De man faktisk skal heve seg over.
Ser alle poengene deres, de bare reflekterer ikke helt til meg. Jeg vil tro mesteparten av mine ikketroende venner har samme meninger som dere. det respekteres og en av mine store forbilder her i verden har ikke noen tro. Pappa tror ikke på noe som helst. Forsatt kan jeg si at han er en av de bedre menneskene og personene jeg noensinne kommer til å kjenne.
Jeg måler OVERHODET ikke mennesker i religion eller tro. Jeg dømmer mennesker etter hvordan de er mot meg. Om dere kommer med saklige argumenter (noe mange av dere har gjort) så respekteres det.
jeg forsvarer overhodet ingen tro her heller. Jeg er ikke bildet for kristne, troende eller religiøse. Der for dere heller diskutere med noen som faktisk kan diskutere FOR religionen.
Finn deres egen mening med livet, ingen som sier at fordi du tror eller ikke er du mer intelligent, renere menneske eller noen bedre person. Det finnes dårlige mennesker i alle mulige kategorier, men ikke kom her og si at Mrs. Thompson som går i kirken en gang i uka, gjør frivillig arbeid på et shelter, oppdrar adopterte barn, donerer penger til saker som gjør mennesker vel, om dette hun gjør har en sammenheng med hennes tro, så er det vel bare positivt?
Samme med h*n IKKEreligiøse som gjør slike ting også.
Du kan seriøst ikke vite hva som er riktig, lev ut i fra dine meninger og dine egne regler. Ingen som ber om noe annet og jeg har overhodet ikke ment å få ut feil meninger utover dette.
heartslava.