Der er jeg enig. Men det er og en for enkel løsning - å stille større krav til lærerene per dags dato er ikke så veldig enkelt da man har begrenset antall lærere. Hva skal man gjøre om lærerene ikke har gode nok karakterer eller ikke lever opp til kravene? Gi de sparken? Hvem skal i så fall undervise elevene? For vi har allerede for få lærere.

Skolepolitikk er vanskelig, det er mye som må gjøres for å bedre den. En av tingene er å øke statusen på yrket med å blandt annet øke lønna samt og legge til rette for bedre undervisning. Jeg kan diskutere en mulig skolereform i en annen tråd. Men disse tingene kan helt fint gjøres uten å dra inn privatskoler.

Hvor langt skal du dra denne yringsfriheten? For i Norge har vi ikke fullstendig ytringsfrihet - du har ytringsfrihet med begrensninger. Du har f.eks. ikke lov å ytre direkte rassistiske ytringer og lignende. Så man kunne jo si at ved full ytringsfrihet ville man måtte hørt rasistiske ytringer som da går på bekostningen av å kunne gå fritt i det offentlige rom uten å høre rassistiske hat ytringer.

Men hva med dagens versjon? Jo den har begrensninger, og dermed senker den friheten din i å kunne si akkurat hva du vil. Du har ikke full frihet der.

(Jeg påstår ikke ordningen vi har i dag er dårlig - den er veldig bra. Men den går litt på bekostning av enkelte friheter man er villig til å si fra seg)

Så plutselig så hadde man ikke vann gratis? Jeg tror heller ikke de legger ned vann-anleggene. Jeg tror ingen ønsker å fjerne dette fra statsbusjettet da "alle" skjønner at alle trenger rent vann i springen. Det er en ting vi alle ønsker.

Men det går på bekostning av økonomisk frihet - da vi egentlig må betale for det på en eller annen måte. Ønsker du retten til å drikke vann gratis betyr det at vi som samfunn må betale for det, dermed brukes med av statsbusjettet på å gi folk rent vann.

Eventuelt vil de offentlige gå underbemannet. Husk at folk gjerne heller trekker mot de private tilbudene grunnet bedre lønn og bedre arbeidsvilkår. Og man risikerer da et scenario hvor de offentlige sliter med å få tak i kvalifisert personell - i tillegg til dette som Mith sier: Vil de private sykehusene faktisk ville behandle folk det ikke er lønnsomt å behandle? Vil behandlingene plutselig bli vurdert i forhold til pris og ikke bare hva som er best for pasienten?

Jeg vil si dette også er et problem. Vi burde få vekk disse skolene - ikke bare fordi det er feil at forskjellige barn får tilbud om forskjellig utdanning basert på deres religion - men også det at jeg mener religion har ingenting å gjøre på skolen på denne måten. RLE faget er helt greit, da det skal lære deg generelt om alle religioner og kulturer - og fungerer egentlig som en form for samfunnsfag med fokus på kultur. Men ikke skoler som er bygget på religion, og religionen deres har så stor fokus.

Og det at enkelte får lov til å gå på en skole jeg ikke får lov til er absolutt noe som går på tvers av min frihet. Hva om jeg ønsket å gå på denne skolen - men jeg var muslim. Får jeg da ikke lov?

Fordi også minoritetene er viktige. Det er viktig at man tar hensyn om disse - og det er en av grunnene til at man har indirekte demokrati. For å sørge for at man ikke er i en situasjon hvor en folkegruppe direkte overstyrer de andre. De kan da ta litt upopulære valg som vil hjelpe de svake i samfunnet som er i mindretall - men som flertallet ikke er så glad for.

Frihet er ikke at du skal være sikret på alt gjennom livet. Det er den grunlegende forskjellen på høyre og venstre siden. Hvorfor skal du ha rett til noen av disse tingene? Frihet er ha ha et valg, å få lov til å bestemme over ditt eget liv. Selv om du kanskje ville ha foretrukket et annet alternativ enn det du ha, så betyr ikke det at du ikke har frihet til å velge mellom dem. Høyre er imot et samfunn som legger statlige føringen på hvordan du skal leve livet ditt.

Frihet er ikke å gjøre hva faen du vil, og at alle skal ha like mye. Frihet er at du skal ha rett til å velge og bestemme over ditt eget liv.

Vi vil aldri ha like mye, og det at noen har mer penger enn andre som de brenner av på dritt skal du være glad for! Uten dem så hadde det ikke blitt billig nok til at sånne som meg kan kjøpe det et par år senere til en rimelig penge.

Ja det er for få lærere og det er et stort problem. Det er ingen lette løsningen, ihvertfall ingen vi kan diskutere her nå, men en av grunnene til at folk holder seg unna er pga lav lønn.
Ja hvis du skal gå så nøye inn på det så ser jeg at veldig få friheter har noen nedsider.
Er vann gratis idag? Koster det ikke noen øre eller noe i springen? Jeg håper da for all del at staten fortsetter med å tilby vann. Men det funker jo med private på strøm, så hvorfor ikke vann?
Eller hvis vi får private aktører at du kan velge om du har lyst på vann eller ikke. Selv om jeg håper du vil bruke din økonomiske frihet til det
Det finnes da private og offentlige systemer som jobber om hverandre uten store problemer med underbemanning? Statoil er/var statseid, mens vi har vel en del private som tilbyr det samme. Har ikke mye kunnskap på det feltet så gjerne rett meg.
Ja jeg mener også det er feil, men det er deres frihet til å velge. Hvorfor skal de ikke få velge at barna skal gå på kristen skole?
Ser ingen grunn til at du ikke kan gå på kristen skole om du er muslim.
Ja enig at det er viktig å høre på mindretallet også, men det er vel en av de svake sidene med demokrati/indirekte demokrati. Ikke alle får det som de vil. EDIT: Så ikke at du siterte det andre innlegget, men svaret er noen lunde det samme.

Jeg nevnte ikke NAV i den sammenhengen. Skrev heller ingenting om at "du" ikke har jobb. Jeg skrev om de som tar litt "mindre" utdanninger fordi de ikke vil/orker/kan ta større utdanning.
Nå vet jeg ikke grunnen til at du ikke jobber, hvis det bare er fordi du ikke finner jobb er det alltids en jobb ett sted.
Heller ingen grunn til drittslengning.

etse:
Vann er ikke gratis i Norge.

I USA er sykehusene pliktige til å hjelpe hardt skadde pasienter som kommer inn. Det er ikke slik at de dropper å gi pasienten den beste behandlingen fordi han ikke er lønnsom nok. Slik hadde det heller ikke blitt i Norge.

Vann er gratis i dag. Med unntak av enkelte kommuner. Eventuelt kan du si at du får så mye vann og kloakk du ønsker for et fast lav pris. Om du skrur på springen og lar det renne 100 liter vann så får ikke du en regning på dette. Så på den måten er det gratis.

Hva som funker, og hva som ikke funker var ikke det vi diskuterte akkurat der. Du sa at å drikke vann var en frihet som ikke påvirket andre - og jeg sa at det at du kan drikke vann fra springen er noe alle vi betaler for via skatteseddelen + en kommunal avgift. Og jeg bare forklarte hvorfor dette påvirket andre.

I tillegg synes jeg at å kommersialisere noe så livsnødvendig som vann blir helt feil - og dagens ordning fungerer veldig bra. Så ser ingen behov for å endre den.

Så vidt meg bekjent er vel statoil et kommersielt selskap, bare at staten har største andelen av aksjene i selskapet? Men kan være jeg tar feil. I tillegg ser jeg ikke hvordan man kan sammenline det å drive statoil som å drive en skole. Statoil leverer ingenting som er essensielt for folk flest. Hele selskapet er ren industri.

Fordi de er barn. Barn er ikke modne nok til å kunne ha en reflektert mening om slike ting som religion. Skolen burde være en arena hvor man kan slippe unna slike ting.

Om foreldrene ønsker at barne dems skal være kristne og lære om gud og jesus så kan de bruke av fritiden til dette. Men dette er bare min mening - litt utenfor debatten.

allerede svart på det - men i praksis er det gratis. Du betaler en "månedsavgift" for vann. Ikke pris per liter. Og prisen er betydelig lavere enn det egentlig koster å levere vann til huset ditt, da det meste går over statsbudsjettet. Men uansett handlet det om at han påstå at friheten til å drikke vann ikke påvirket noe andre - mens jeg forklarte at en slik frihet selvfølgelig går utover andre - for noen må jo betale for det.

Man betaler en avgift ut i fra bruksarealet på boligen. Eventuelt kan man bruke en vannmåler og bli fakturert for vannet man bruker. Dette er valgfritt i dag, men krav om en vannmåler i alle hjem vil nok komme. Uansett, så kan du ikke si at det i praksis er gratis med vann i Norge. Prisen varierer ut i fra hvor man bor, og den kan beløpe seg til flere tusen i året. Den dekkes inn av kommunale avgifter og statsbudsjettet, og det er jo oss borgere som står for finansieringen av alt dette. Eller?

Dersom du skal argumentere for at friheten til å drikke vann er en frihet som går ut over andre, så kan du jo også argumentere for at friheten til å leve er en frihet som går ut over andre. Begge disse argumentene virker like ulogiske for meg.