Sitat av
NykterMajonesen
Slaktere
Jeg kjenner en som har vært slakter. En av de beste menneskene jeg har kjent.
Er dessverre mange som fortsatt tror at dyr verken kjenner på smerte eller frykt. Og da trenger man ikke være psykopat.
Helt vanlige mennesker gjør også svært grusomme ting når de virkelig sulter. Eller er desperat av andre grunner (som visst jobb på et slakteri er den eneste ledige jobben du kan få).
Sitat av
sjokotroll
Jeg tror vi egentlig tenker det samme; det er et samspill mellom medfødt disposisjon og miljøfaktorer.
En studie publisert i "Molecular Psychiatry" i 2014 fant at endringer i et gen kalt "MAOA" kan være knyttet til høyere nivåer av aggresjon og antisosial atferd, som er karakteristiske for psykopati.
Det betyr ikke at jeg mener at psykopati kun er et resultat av genetisk predisposisjon, men som andre nevnt; traumatiske hendelser, omsorgssvikt osv.
En annen studie publisert i "JAMA Psychiatry" i 2019 fant at barn som ble utsatt for tidlig omsorgssvikt og mishandling hadde høyere risiko for å utvikle psykopatiske trekk senere i livet.
Men de fleste studiene jeg fant konkluderte sånn ca sånn her:
«man kan si at psykopati både har genetiske og miljømessige komponenter. Forskning tyder på at ulike biologiske og nevrologiske faktorer kan øke sannsynligheten for å utvikle psykopatiske trekk, men miljøet spiller også en viktig rolle i å forme og utløse disse trekkene. Det er derfor en komplisert samspill mellom medfødt disposisjon og omgivelsene som kan bidra til utviklingen av psykopati.»
Veldig få studier utelukket helt den genetiske siden av det.
Jeg tenker sånn at man blir født som psykopat, men det miljømessige bestemmer hvordan denne psykopatien utvikler seg. Altså om personen blir en seriemorder eller kun blir en veldig god forretningsmann eller politiker. Det er like stor forskjell på psykopatene som det er forskjell på alle mennesker. Ikke alle blir voldelige drittsekker. En psykopat kan også bli den beste legen eller sykepleieren. Selv om man ikke FØLER empati med andre mennesker så kan man allikevel følge moralske koder som er satt av andre gode mennesker.
Sitat av
69Bjarkoy
For å dra oss tilbake hbor jeg kom inn i diskusjonen:
Det er altså, sarte sjeler med lave sjanser når det kommer til å forsvare seg selv/komme med ett comeback i skolegården som ofte utvikler denne typen adferd (traumer)
Den predisponerte faktoren trenger ikke være biologisk arvelig. Det kan være nok at foreldrene bare hører på danseband og dermed blir eleven ertet med harde hip-hop-fraser som ikke kan besvares med rick-roll og nei så tjukk du har blitt… dermed går de ett langt liv med psykopatiske tendenser i møte? Er vi alle enige om dette er den mest vanlige måten?
Visst man ikke har arvet noen gener som gjør at man utvikler psykopati så er man det som kalles sosiopat.
Man kan derimot ha psykopatiske trekk uten å være verken psykopat eller sosiopat.
Jeg er selv ikke psykopat eller sosiopat. Jeg har derimot noen psykopatiske trekk pga. Aspergers Syndrom.
Men er veldig opptatt av å gjøre det som er moralsk rett.
De fleste psykopater får man aldri øye på. For er det en ting de er god på er det å skjule at de er det. Tror ikke de vet det selv. Eller beskytter seg selv ved å ikke være villig til å innrømme det.
Tallet ligger jo på et sted mellom 1-4% av Norges befolkning. Som er ganske mye.
Så nei, er ikke bare såre sjeler som ikke kan beskytte seg som blir psykopat og sosiopat.
Sist endret av einsteindragon; 26. desember 2023 kl. 00:07.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.