Hvilke av disse liker du best? Har fulgt en tutorial og laget min egen versjon. Disse er ganske like, men litt forskjell er det på dem!

http://bildr.no/thumb/1287401.jpeg

Synes "logoene" minner veldig mye mer om headere. Om du skal lage en logo, prøv noe litt mer minimalistisk, og noe som er lett å kjenne igjen, blir som oftest mye bedre logoer da.

Det har du rett i på sett og vis, men da ville jeg nok droppet url øverst der osv. Men kan vel ha rett i at det kan ligne en header

Eksempel 3, synes det var lettest og mest behagelig å lese.

Du har jo logoen oppe i venstre hjørne på to av eksemplene dine

takk for tilbake meldingen

Jeg synes også att eksempel 3 var bedre enn de andre, den var klarest og så mest profesjonelt ut :P

For å være ærlig synes jeg ikke noen av logoene var spesielt imponerende, men om jeg måtte velge en ville jeg valgt eks. 1. Tror jeg ville gått for et mer minimalistisk design som f.eks. dette:

http://i.imgur.com/HArei.jpg

Ble feil farge på noen av bokstavene, men du skjønner tegninga. Minimalisme er tingen. Linken bør være med. Logoen bør vekke interesse. Det er meningen at du skal få folk til å bli interessert og gå inn på linken. Der gir du mer informasjon om produktet.

Den øverste var best. Veldig behagelig å hvile øynene på.

Synes alle var ganske jævlige. Logoen var fin.

Likte den tredje best. Ble litt for mye på en gang med de andre, og den lyse-effekten så ikke så bra ut.

Må bare spørre, hvorfor er ikke den nederste linja rett?

Takker for svar!

Det var for å teste ut om det funker med bilde i hjørnet, hadde ikke noe bedre eks for øyeblikket

takk for svar

tenker du på denne http://bildr.no/thumb/1287437.jpeg

takk for svar

Godt spørsmål, sikkert flyttet på den uten at jeg har merket det.

Jeg syns den var kul, så jeg ville valgt 1 eller 2.. også er jeg enig med Claryn, den øverste var deiligst på øya..

Den første var den beste.

Som så mye annet her i livet.
:-)

Okay, hvorfor?

Den er mottat... om du likte den BSP logoen kan du se hvordan jeg gjorde det her http://www.badsystemproduction.com/s...strator-cs5-5/

Fordi

1. Du ikke behøver å skrive det inn i en nettleser
2. Det er noe alle vet finnes i en lenke
3. Tar unødvendig plass på logoen
4. Ser forferdelig ut

Godt forklart, og jeg ser poenget ditt der. Men den skal ikke bare brukes i nettleser, den kan f.eks trykkes på visitkort o.l og da er det greit med url'en der spør du meg.

så meningen er ikke at folk skal skrive inn den URL'en i nettleseren sin for å komme seg inn på din side?
Ser ikke helt hva du mener. Om du absolutt skal ha noe i url'en: www.BadSystemProduction.com Men legg til side Http://

jo så klart. Men den vil ikke alltid bli klikkbar om den trykkes. Vet ikke helt om jeg skjønner hva du mener nå

Hvorfor det? Man trenger jo uansett ikke skrive inn mer enn badsystemproduction.com.

om jeg har forstått deg riktig, så sier du først at logoen skal være på visittkort, og nå sier du at den ikke vil bli klikkbar. Altså, jeg vet ikke om du har elektroniske visitkort der man kan surfe på siden din, men hvorfor ikke bare lage separerte logoer?
2 forskjellige logoer, og du kan som alltids bruke denne koden for å få den klikkbar: <a href="http://www.badsystemproductions.com">www.badsystemproductions.com</a> om du gjerne vil ha den i nettsiden din.

Takk for tipset, skal sjekke det ut om ikke lenge

Så klart, dette er uansett ikke en logo jeg kommer til å bruke tror jeg da Bare lekt litt med Photoshop. Om det skulle vært sånn at jeg ville brukt den ville jeg gjort dem om til vektor så den kan skalleres til alle formål

Litt seint svar, men takk!