Sitat av
Mith
Jo, alle tre er oppfylt. Å antaste noen er ulovlig, å få seg en smekk er ikke å gå lenger enn nødvendig og det er jo helt klart ikke åpenbart hvor en person vil stoppe når han alt har antastet deg.
Dill.
1) Å antaste noen er ulovlig, men det er ikke et ulovlig
angrep.
2) Det er å gå lenger enn nødvendig. Mulig ikke du ser det slik, men politiet og retten ser det slik, og det er det eneste som betyr noe. Så lenge problemet i teorien
kan løses uten bruk av vold, så er voldsutøvelse alltid ulovlig.
3) Du er midt på dansegulvet på et utested. Stopper han ikke av seg selv, så vil han stoppe veldig snart.
Forøvrig var hele dette innlegget en stråmman av dimensjoner, selv fra deg: dersom han legger deg i bakken og forsøker å voldta deg, så kan du selvsagt kline til ham. Men det har han ikke gjort ennå. Altså har du heller ikke hjemmel til å forsvare deg på den måten.
I henhold til lov og rettstradisjon, så kan nødverge kun benyttes når det står om livet. Du dør ikke av å bli klådd på, så du kan ikke bruke vold og hevde nødverge. Så enkelt.
Jeg reagerer spesielt på denne ordvendingen hos deg;
...helt klart ikke åpenbart hvor en person vil stoppe...
Koroalleret av din logikk er at hvem som helst burde ha carte blance til å skyte hvem som helst på åpen gate for du
vet jo ikke om de har våpen og tilsvarende innstilling selv...
Sorry, men du har ikke loven på din side.