Sitat av
ViceR
Når jeg ser en bil, så tviler jeg ikke på at den eksisterer. Det er fordi at jeg har vokst opp med biler på veien og ser de mange ganger hver dag. Dessuten kan også mennesker rundt meg bekrefte at biler også finnes. Derfor er det naturlig å ikke tvile på 'akkurat den' bilens eksistens.
kult, så hvis 2 eller flere stykker ser et spøkelse eller noe paranormalt samtidig og rapporterer en paranormal hendelse på nøyaktig samme sted og tidspunkt så forventer jeg at det akademiske miljøet vil ta det seriøst og undersøke videre.
men det skjer ikke, I just know.
du har paranormale hendelser som rapporteres på samme sted, av forskjellige folk. som for eksempel big foot.
du har UFO episoder, flere ufo episoder hvor flere 1000 mennesker har vært vitne til samme hendelse på engang og så eksisterer det flere vinkler og kamera recording fra forskjellige folk av samme hendelse.
du ha flere eiendommer som rapporteres som "haunta", uansett hvem som bor der sier at de blir plaget og flytter til slutt.
nå nevner jeg det det akademiske miljøet mener tilhører kategori:
"MAKS bullshit", spøkelser,ufo og big foot osv.
og jeg er ikke uenig, og jeg har aldri sett spøkelser,ufo eller big foot dessverre, så jeg kan ikke tro på noen av dem, men alt jeg vet er at folk rapporterer om de stadig vekk og alle, en etter en blir ignorert. hvorfor?
hvilken beskjed gir man da til samfunnet? dere er noen fucktards?
hvem har rett? folka som opplever disse tingene eller akademikerne som generaliserer?
hvorfor kan vi ikke forske mer på det?
hvorfor leser jeg om "ny forskning - kvinner kan få coregasm under treningsøkten" ?
de eneste som tar tak i det her er TV-kanalene som vil lage TV-programmer ut av det og vet mildt sagt ikke på hva de driver med og bare pynter på shiten for å lage litt TV ut av det rett og slett. for seriøs forskning er jo ikke akkurat TV-materiale.
og dermed så blir det latterligjort, fordi forskerne får med seg disse tv-programmene og ler seg i hjel når de ser en "
private ghost investigator" gå rundt med sånne elektro-apparater og måle ting i lufta eller hva faen de gjør og later som at "det" er bevis.
forskningen må komme fra riktig side.