Sitat av
timerbeltkiller
Det er opplagt inkonsekvent å forby svake narkotika som hasj og kat + tillate sterke narkotika som nikotin og alkohol.
Minner om å forby 60 km/h i tettbygd strøk, men tillate 160.
Spørsmålet er om inkonsekvensen skal rettes opp med å tillate hasj og kat eller med å forby nikotin og alkohol.
Personlig mener jeg det siste. I ett fritt demokratisk og tolerant samfunn bør det være tillat å bruke nark og dop helt fritt med to bittesmå unntak:
- Inne
- Ute
Nå synest jeg egentlig du høres ut som en representat for ungdom mot narkotika.
"Vi har mer enn nok med alkoholen!"
Forresten blir møtet utsatt til onsdag, så et referat kommer enten sent onsdag eller torsdag. Beklager forskyvelsen.
Eneste et forbud gjør er å skape et illegalt marked for stoffet. Om det så er alkohol eller hasj. Staten norge er jo et klasseeksempel på at et forbud virker mot sin hensikt. Skal en på noen måte kunne bedre situasjonen vi er i må det jo utelukket være ved å få kontroll over nevnte stoff, i dette tilfellet cannabis.
Det er jo tydlig at kriminaliseringen ikke tjener sin sak, er det ikke da på tide med å prøve restriksjoner?
En ser jo på Portugal som har avkriminalisert alt mellom hasj og heroin at det lønner seg.
Uavhengig om det er legalt eller ikke, så skal jo du for all del slippe å røre cannabis om du ikke ønsker det.
Sist endret av McHoover; 19. februar 2012 kl. 20:49.