Vel, du har sikkert rett, jeg ligger langt etter med oppdateringer på denne saken og eksempelvis har jeg ikke en gang begynt å lese boka hans (faktisk visste jeg ikke om at det forelå noen bok før jeg klikket inn på denne tråden nå nettopp ) så jeg kan vel egentlig ikke uttale meg, det eneste jeg vet er at objektive fakta sjeldent eller aldri inkluderer subjektiv virkelighetsoppfatning, dette blir psykiatrisk håpløs påstand, siden en med den logikken der ville anklaget alle som stiller kritiske spørsmål ved et gitt tilfelle - vitenskapelig bevist eller ei - ville vært stemplet som kunnskapsløse dårer, hvilke selvsagt ikke er tilfelle! Men at noen kan ha en brist i sin kunnskap eller kritikk kan selvfølgelig være tilfelle .
Vis hele sitatet...
Du tar forøvrig feil på alle områder. "Klimagrupper" har ikke "sine forskere." Forskere tror ikke at meningene deres er 100% objektive. Tvert imot vet forskere at ingen synsing holder. De må kunne bevise påstandene sine.