noy, når du tydeligvis ikke kan noe om =Oslo og situasjonen i Oslo generelt så er det faen meg latterlig å se deg prøve å motbevise påstandene mine. Vi får kjøre på med forenklinger og kilder inntil du blir oppdatert. Du kan tydeligvis ikke særlig om problemene i Oslo og snakker langt over din evne. Du kan selv søke deg frem og lese deg til å forstå hvordan =Oslo fungerer. Informasjonen er faktisk tilgjengelig på internett og du ville sårt trengt litt ekstra utdannelse.
Hva angår forslaget mitt så burde du kunne få ræva opp fra grøften og høre klinkende klart etter: Jeg sa at staten ikke vil betale eller gi støtte for diverse oppstartsfirma som satser på å hjelpe narkomane fordi dette er risikabelt. Altså må disse oppstartsfirma klare seg selv til å begynne med. Etterhvert åpner jeg for den mulighet at en stabil ordning kan støttes av skattepenger, med den selvinnsikten jeg har fra økonomi hvor det sier seg at en sosial ordning som kutter antall avhengige er verdt å investere i. Kan hende du mistet terskelen her, men begrepet er makro. De, altså narkomane, trenger et trygt sted å bo fordi de blir enten trakassert, misbehandlet på en annen måte, eller hjemløse av sin avhengighet og situasjon.
For å ha det inn med teskje om mitt forslag til bostøtte: Når det blir en etablert suksess å tilby narkomane midler til et eget hjem så burde staten investere i det, eventuelt også gi bostøtte. Jeg snakker ikke om det samme som Arild Knutsen.
Og så, om rumenernes salg av heroin i Oslo og det dødelige PMMA-stoffet folk smugler inn:
Rumenere bak heroinsalg i Oslo
PMMA - advarer mot farlig dop
advarer mot farlig amfetaminkopi
Om PMMA
Om du ikke vil bruke skattepenger på å støtte borgernes egne tiltak for å hjelpe rusmisbrukere så kan du være så god og fortelle meg hva du heller ville gjort med pengene for å løse det samme problemet. Kanskje du har flere personlige anekdoter fra livet om landstryker å komme med. Kanskje det finnes noen andre enn staten og frivillige som skal hjelpe narkomane med å få et bedre liv. Kanskje du ikke deler visjonen om å gi de et bedre liv. En ting er sikkert: Du bør lære deg folkeskikk og vise respekt for folk.
Hva angår forslaget mitt så burde du kunne få ræva opp fra grøften og høre klinkende klart etter: Jeg sa at staten ikke vil betale eller gi støtte for diverse oppstartsfirma som satser på å hjelpe narkomane fordi dette er risikabelt. Altså må disse oppstartsfirma klare seg selv til å begynne med. Etterhvert åpner jeg for den mulighet at en stabil ordning kan støttes av skattepenger, med den selvinnsikten jeg har fra økonomi hvor det sier seg at en sosial ordning som kutter antall avhengige er verdt å investere i. Kan hende du mistet terskelen her, men begrepet er makro. De, altså narkomane, trenger et trygt sted å bo fordi de blir enten trakassert, misbehandlet på en annen måte, eller hjemløse av sin avhengighet og situasjon.
For å ha det inn med teskje om mitt forslag til bostøtte: Når det blir en etablert suksess å tilby narkomane midler til et eget hjem så burde staten investere i det, eventuelt også gi bostøtte. Jeg snakker ikke om det samme som Arild Knutsen.
Og så, om rumenernes salg av heroin i Oslo og det dødelige PMMA-stoffet folk smugler inn:
Rumenere bak heroinsalg i Oslo
PMMA - advarer mot farlig dop
advarer mot farlig amfetaminkopi
Om PMMA
Om du ikke vil bruke skattepenger på å støtte borgernes egne tiltak for å hjelpe rusmisbrukere så kan du være så god og fortelle meg hva du heller ville gjort med pengene for å løse det samme problemet. Kanskje du har flere personlige anekdoter fra livet om landstryker å komme med. Kanskje det finnes noen andre enn staten og frivillige som skal hjelpe narkomane med å få et bedre liv. Kanskje du ikke deler visjonen om å gi de et bedre liv. En ting er sikkert: Du bør lære deg folkeskikk og vise respekt for folk.