Problemet er at flere her tror det er den enkelte politimanns oppgave å tolke regelverket akkurat som han selv vil. Det er det heldigvis ikke.
@Anders89 og Don Veto: Grunnen til at politiet som du sier blir frikjent i 9 av 10 saker (hvor tallet kommer fra vet jeg ikke) som vanlige mennesker ville bli dømt for, er at det HAR LOV til å gjøre disse tingene.
Politiet forvalter statens voldsmonopol. Dvs at de i ytterste konsekvens, som de eneste i fredstid, kan bruke makt for å utøve sin jobb. De kan bruke makt som vanlige mennesker (du og jeg) ville blitt dømt for. I tillegg kan gjøre andre ting slik som kjøre over fartsgrensen osv. Alt dette selvfølgelig kun når det er nødvendig.
HUSK at det er politiets vurdering hva som er nødvendig; ikke din.
@Anders89 og Don Veto: Grunnen til at politiet som du sier blir frikjent i 9 av 10 saker (hvor tallet kommer fra vet jeg ikke) som vanlige mennesker ville bli dømt for, er at det HAR LOV til å gjøre disse tingene.
Politiet forvalter statens voldsmonopol. Dvs at de i ytterste konsekvens, som de eneste i fredstid, kan bruke makt for å utøve sin jobb. De kan bruke makt som vanlige mennesker (du og jeg) ville blitt dømt for. I tillegg kan gjøre andre ting slik som kjøre over fartsgrensen osv. Alt dette selvfølgelig kun når det er nødvendig.
HUSK at det er politiets vurdering hva som er nødvendig; ikke din.