Sitat av
Bearass
En vilkårlig link fra en australsk avis, sier du? Det er en helt uleselig artikkel fra
1931! Du rotet til linkene dine litt, men den andre adressen er hundre prosent upålitelig. Skal det være noen vits så må det være innenfor noenlunde vitenskapelige rammer. Dokumentasjonen må være pålitelig og nøytral, og det holder ikke bare at noen andre har sagt det.
Sitat av Bearass
Aborginer-kulturen annså altså telepati som noe ganske naturlig. Hvorfor det mon tro? Det kan man spørre seg.
Tusser, troll, nisser, huldra og nøkken ble ansett som helt naturlig i den gammelnorske kulturen. Det blir ikke mer sant av den grunn.
Sitat av Bearass
Forutsetter vi at telepati er et fenomen som noen mennesker oppfatter, og i en kultur der dette er helt vanlig blant menneskene - så er det jo ikke særlig hokus pokus?
Forutsetter vi at det er helt vanlig å fly til månen på en gammel, trimmet moped, så er det jo ikke noe særlig hokus pokus med mine påstander om at jeg har gjort nettopp det? Er det dermed naturlig å tro at jeg har flydd til månen med en gammel, trimmet moped?
Sitat av Bearass
Forutsetter man at telepati bare er viss-vass så må man samtidig underkjenne et helt naturlig aspekt av den aborginske kultur.
Forutsetter man at telepati burde vist seg i kontrollerte omgivelser i all den tid det har vært forsøkt testet, så er det ganske trygt å anta at telepati er bare viss-vass.
Sitat av Bearass
Pcilocybinnnholdige sopper ble tradisjonellt bl.a brukt av shamaner for å få synske evner - google it
Det betyr ikke at de synske evnene var reelle. Det har som sagt aldri vist seg å stemme. Folk har hoppet utfor hustak i sopprus fordi de var overbevist om at de kan fly. De kunne ikke fly.
Sitat av Bearass
Ellers kan jeg henvise til Stanislav Grofs bok LSD psychoterapy.
Det spiller ingen rolle hva Stanisloav Grof påstår så lenge det ikke kan backes opp av seriøs forskning. Det har
aldri latt seg påvise at disse paranormale evnene eksisterer, selv om det burde være såre enkelt å bevise det om de skulle finnes.
Sitat av Bearass
Et veldig åpenbart eksempel er at det i dagens kultur finnes telefon, data osv. Man kan enkelt å greit ta en telefon om det oppstår vanskeligheter.
Og det er vel ikke unaturlig å anta at telefonen ble oppfunnet fordi det var et faktisk behov for den?
Sitat av Bearass
Om du synes det er mere fantastisk å få f.eks få en fornemmelse av at noe er galt med noen man kjenner - fremfor at hjernen produserer fargerike bilder, fargelegger dem, lager dybde og at det gjengir virkeligheten helt korrekt så er det helt ok. Det har med smak og behag å gjøre og blir igrunnen ganske håpløst å diskutere
Nei, det har absolutt ingenting med smak og behag å gjøre. At hjernen tolker signaler utenfra vet vi. Det kan vises i kontrollerte forsøk. Vi vet at fotoner treffer øyet, og at de er informasjonsbæreren, og at øyet omgjør disse fotonene til elektriske impulser som hjernen tolker som en representasjon av den eksterne verden. Det finnes derimot som sagt ingen plausibel forklaring på hvilke fysiske prosesser som benyttes av telepati.
Hjernen gjengir forresten ikke virkeligheten korrekt, men fyller inn det den mangler eller ikke klarer å tolke, og gir på den måten et inntrykk av at den gjengir virkeligheten korrekt.
Sitat av Anderson
Har ikke skrevet noe om telepati.
Prøv igjen
Kan ikke du bare opplyse oss da, i stedet for å være så mystisk og vag?
Sist endret av Provo; 25. november 2010 kl. 13:15.