Men som en bi-effekt så oppnåes også mange positive ting, og dersom demokrati utvikler seg over tid og de interne "stammekrigene" opphører så vil man om noen tiår virkelig kunne høste fruktene av dette, samtidig som at taliban mister fotfeste uten at vi så mye som trenger å jakte på dem. Taliban består i store deler av desperate bønder.
Vis hele sitatet...
Krigen er dømt til å ende i fordervelse for alle parter. I beste fall vil den resultere i mere terrorisme, Afghanernes lidelser vil fortsette å eskalere, og NATO vil omsider bli tvunget til å trekke seg ut, ydmyket, på samme måte som de sovjetiske troppene i 1988-89. I verste fall vil krigen eskalere og spre seg over i Pakistan som har kjernefysiske våpen. Hvis den pakistanske regjeringen vakler (den er allerede svært ustabil), kan en gruppe nutjobs overta makten, med en regulær atomkrig i regionen til resultat. Når "the Nuclear Genie" først er ute av flasken, kan man forvente en domino-effekt, og så har vi alle sammen driti på draget. Dette er det scenariet som mange eksperter utpensler og frykter.
Det eneste positive man kanskje kunne si vil komme ut av situasjonen, er at den på kort sikt tapper USA enormt for ressurser, og således påskynder den uunngåelige kollapsen av det amerikanske samfunnet som nok er nødvendig om man skal håpe på menneskeartens videre overlevelse. En ultraaggressiv supermakt med kjernefysiske stridshoder på hair-trigger-alert er en verdensødelegger. Man kan vel derfor kanskje si at Osama bin Ladens primæres målsetting har blitt oppfylt, selv om han kanskje ikke hadde menneskenes overlevelse i tankene.
Det er nok ikke så mange som vil riske livet sitt for afghanerne, det handler mer om sammhold (samholdet man får som soldat kan ikke sammenlignes), nye opplevelser og ikke minst et bedre alternativ enn å hoppe rett på studier eller Rimi for den saks skyld.. Pengene er en fordel, men som grenader blir man så absolutt ikke rik.
Dette med å bli "beordret til å skyte andre" er noe som skjer ytterst skjelden. Norges rules of engagement (regler for når man kan åpne ild f.eks) baserer seg i stor grad på nødverge - samme prinsipper som i norge ellers. Er man i livsfare svarer man med ild. Men det er nok skjelden Nordmenn løsner det første skuddet.
Dette med å bli "beordret til å skyte andre" er noe som skjer ytterst skjelden. Norges rules of engagement (regler for når man kan åpne ild f.eks) baserer seg i stor grad på nødverge - samme prinsipper som i norge ellers. Er man i livsfare svarer man med ild. Men det er nok skjelden Nordmenn løsner det første skuddet.
Vis hele sitatet...